Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «АРКАДА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между лизингодателем ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с 06.08.2024 по 20.03.2025
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АРКАДА» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-221134-23 от 30.11.2023 года, в размере сумма, неустойку в размере сумма за период с 06.08.2024 года по 20.03.2025
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОО «Компания «Сибирь-Регион» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда от <дата> г. в размере 800 000 руб., неустойки за период с <дата> г. по <дата> г
Описательная часть
Также в судебном заседании установлено, что <дата> г. между ООО «Компания «Сибирь-Регион» (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда, подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Разрешая спор, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, и исходит из того, что факт выполнения подрядных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Компания "Сибирь-Регион" о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с названным иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, ссылаясь в обоснование на то, что ООО «Тайга Забайкалье» имеет задолженность по арендной плате
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора поддержал требования. Представитель министерства природных ресурсов Забайкальского края <ФИО> в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению, поддержала
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ»обратилось в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЛОБУС-ПЛЮС», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. Свое обращение мотивировало тем, что между ООО «ПРОМХИМ» и ООО Строительная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПРОМХИМ» и ООО Строительная компания «ГЛОБУС-ПЛЮС», КочесоковымРизуаномМузарифовичем заключён договор поставки с условием об отсрочке платежа и предоставлением поручительства
Мотивировочная часть
В данном случае солидарная ответственность заемщика и поручителей перед кредитором предусмотрена договором и законом (ч.1 ст.363 ГК РФ). При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Стройоптторг» подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОМХИМ» к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ГЛОБУС-ПЛЮС», КочесоковуРизуануМузарифовичу о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Администрация федеральной территории «Сириус» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, в обоснование указав, что <дата> между ООО «РогСибАл» и ИП <ФИО> заключен договор аренды недвижимого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «РогСибАл» и ИП <ФИО> заключен договор аренды недвижимого имущества №-РСА
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, связанных с исполнением обязательств, связанных с внесением арендной платы по договору
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования администрации федеральной территории «Сириус» к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, указывая, что <дата> между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ранее наименование ПАО «Газпром
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, заявила ходатайство, указала, что <дата> <ФИО> произведена частичная оплата задолженности в размере 100 000 руб., 11.03.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности ответчиком не пропущен, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются незаконными и необоснованными. Учитывая, что оплата за технологическое присоединение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» задолженность в размере 248 746,18 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 5687,46 руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец АО «Корпорация развития Пермского края» обратился в суд с исковым заявлением (уточненным) к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 17.08.2017 г. между АО «Корпорация развития
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Корпорация развития Пермского края» - <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в пользу истца, начиная с даты окончания моратория на начисление неустойки по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере одной
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ПАО «Т Плюс» обратился с иском (уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование исковых требований указал, что собственником жилого помещения по адресу: ....., являлась
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании участия не принимали о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., принадлежит наследнику со дня открытия наследства, т.е. со дня
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ–РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Фаренгейт 90», <ФИО> о взыскании в солидарном
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, чтомежду ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Фаренгейт 90» заключен договор финансовой аренды (лизинга) ... от 30
Мотивировочная часть
При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаренгейт 90», <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «СТК «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «СТК «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга: №ДЛ-75112-21 от 29 декабря 2021, согласно которому Лизингодатель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 333 ГК РФ сумма неустойки подлежит снижению до сумма
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «СТК «МОНТАЖТЕПЛОСТРОЙ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-75112-21 от 29.12.2021 года, в размере сумма, неустойку за период с 24.08.2024 года по 20.02.2025
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «СЗ РВ Стройинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-3-2-15-289
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ГП-3-2-15-289 от 18.08.2020. Судом установлено, что ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по оплате 60 977,01 руб. в счет доплаты за увеличение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ РВ Стройинвест» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», <ФИО> и с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ» и <ФИО> задолженность по Договору лизинга №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.11.2022 ООО «Газпромбанк Автолизинг» и ООО «ПРОФСТРОИВЕНТИЛЯЦИЯ» заключены Договоры финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-116006-22, ДЛ-116014-22 от 08.11.2022. Кроме того
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПРОФСТРОЙВЕНТИЛЯЦИЯ», <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116006-22 от 08.11.2022 в размере сумма, задолженность по Договору лизинга № ДЛ-116014-22 от 08.11.2022
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПРАЙД» (Далее по тексту ООО «СК-ПРАЙМ») о взыскании задолженности, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что<дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> между <ФИО> (исполнитель) и ООО «СК-ПРАЙМ» (Заказчик) заключен Гражданско-правовой договор № №, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства выполнить ремонтные
Мотивировочная часть
В ходе производства по настоящему делу ответчиком также не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК-ПРАЙД» о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ–РТ») обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Эпи-Груп», <ФИО> с учетом уменьшения исковых
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛКМБ-РТ» в судебном заседание уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, чтомежду ООО «ЛКМБ РТ» и ООО «Эпи_групп» заключен договор финансовой аренды (лизинга)
Мотивировочная часть
При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договору лизинга, так и поручителем) обязательств по договору лизинга, в связи с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛКМБ-РТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эпи-Групп», <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпромбанк Автолизинг» и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, уточненные исковые исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что 02.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга в размере сумма, неустойку в размере сумма за просрочку исполнения обязательства по договору лизинга за период с 29.12.2023 года
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ТСЖ «ЭЖК «Эдем» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность за оказанные коммунальные услуги и иные с ними связанные услуги за период с марта 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.адрес, адрес, ЭЖК «ЭДЕМ», кв-л 20, д. 5, кв. 3, что подтверждается Выпиской из Единого реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с марта 2020 года по август 2023 года. Суд приходит к выводу о том, что расходы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО Строительная Компания «Высота» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 94 664 руб., неустойки за период с (дата) по (дата). в размере 60 489 руб. 42 коп., неустойки из расчета одной
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Высота" к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> и ответчиком заключен договор аренды части нежилого
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, третьих лиц - <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования в части взыскания суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 26.03.2020г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен Договор найма <адрес>, по условиям которого истец передал ответчику во временное пользование квартиру, расположенную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в период с марта 2022 года по декабрь 2022 года ответчиком не осуществлялась оплата
Резолютивная часть
Взыскать сФИО1<дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по платежам за найм за период с <дата> по <дата> в размере 2790 000 руб. 00 коп.; неустойку за невнесение части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратилось в суд с иском к ООО «Агентство оценки Пирамида», ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам лизинга, неустойки, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпромбанк
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Агентство оценки Пирамида», ИП <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договорам задолженность по договорам лизинга № ДЛ-123936-22, №ДЛ-126030-22, №ДЛ-128997-23 в размере
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обосновании иска указано, что по договору купли-продажи от <дата> продал ответчику транспортное средство Peugeot-206, VIN№, 2001 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить полностью Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость услуг по Договору в размере 107 650, неустойку за период с 09.12.2023г. по 07.02.2024г. в размере сумма, неустойку за период с 08.02.2024г. по 21.02.2024г
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.06.2023г. между ООО «Среда обучения» (исполнитель) и <ФИО> (обучающийся/заказчик) был заключен договор об оказании платных образовательных услуг, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства по делу
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Подолье» (далее СНТСН «Подолье») обратился с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТСН «Подолье» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 04.06.2008. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд принимает во внимание, что он является арифметически правильным и составлен с учетом тарифов, установленных решениями общих собраний, которые не отменены и недействительными в установленном
Резолютивная часть
Иск Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Подолье» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО СЗ «К2» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору долевого участия в строительстве № от <дата> в размере 280 000 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала с учетом уточнения. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «К2» и <ФИО> заключен договор долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «К2» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Автоснабжение» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ЭлитСпецАвто-М» о взыскании задолженности, в котором истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору № АV 770005402
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2022 года между ООО «Автоснабжение» и ООО «ЭлитСпецАвто-М» заключен договор № АV 770005402. На основании данного договора истец принял на себя обязательство обеспечить заправку на АЗС и сетях АЗС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков задолженности в размере сумма Вместе с тем, поскольку размер заявленной неустойки явно
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «ЭлитСпецАвто-М» в пользу ООО «Автоснабженец» задолженность по договору № АV 770005402 от 10.03.2022 года в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
