Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 92546 рублей 95 копеек, из которых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сослался на то, что определением Арбитражного суда Челябинской области от <дата> в отношении него завершена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 212.28 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ (ред. от <дата>) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 1 726 728, 35 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 16 833, 64 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> <ФИО> путем подписания последним заявления о присоединении к редакции Общих условий предоставления микрозайма, был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для частичного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата>.2018 заключило с Бенидзе <ФИО> договор микрозайма №№ в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 120 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>.2018 между ООО МК "Столичный залоговый дом" (<дата> наименование изменено на ООО МФК "КарМани") и Бенидзе <ФИО> заключили договор микрозайма №№ в соответствии
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 003,82 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 83 034,88 руб. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Ферратум Раша»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в офертно-акцептной форме между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО> заключили договор займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неустойки в размере 8 326,03 руб. не имеется, поскольку взыскиваемая сумма превысит пределы, установленные договором займа и Федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма, за период с 22.06.2016 г. по 03.04.2020 г., в размере 56387 руб. 90 коп., а также расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа не отрицала, однако заявила ходатайство о применении срока исковой давности, полагавшей таковой пропущенным. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела, установлен факт пропуска истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 22.06.2016 г. – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки и по встречному иску ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС», <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2023 между
Мотивировочная часть
Разрешая требования встречного иска о признании договора лизинга недействительным, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заявление ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении встречного иска ООО «ЭНЕРГО ПЛЮС» к ООО «Газпромбанк Автолизинг» о признании сделки недействительной – отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности, неустойки, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, указывая, что между ними <дата> заключен договор на выполнение ремонтно-строительных работ в <адрес> в <адрес>, оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, против удовлетворения встречного иска возражал. Признал тот факт, что <ФИО> ему было оплачено 130 000 руб. в счет оплаты услуг по договору. Как следует
Мотивировочная часть
В обоснование иска указывает, что работы, предусмотренные договором на выполнение ремонтно-строительных работ от <дата>, заключенным с <ФИО>, выполнены частично, некачественно, что подтверждается выводами судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-техническая компания «ПРОГРЕСС»
Вводная часть
ООО «Промышленно-техническая компания «ПРОГРЕСС» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском, с учетом увеличения требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил отказать в удовлетворении встречных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Промышленно-техническая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что первоначальный иск следует удовлетворить в части, а встречный иск оставить без удовлетворения. Вместе с тем, сведений об оплате арендной платы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-техническая компания «Прогресс» – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ЛТ Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «Компания Москлимат», ООО «Компоненты», ООО «ТОП Уборка», <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛТ Финанс» - <ФИО> в судебном заседание исковые требования поддержал. Судом установлено, чтомежду ООО «ЛТ Финанс» (лизингодатель) и ООО «Компания Москлимат» (лизингополучатель)
Мотивировочная часть
При вышеизложенных установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, и, учитывая неисполнение ответчиками (как лизингополучателем по договорам лизинга, так и поручителями) обязательств по договорам лизинга, в связи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между ООО «Вымпел» и ответчиком, права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Материалами дела подтверждается, что ООО «Вымпел» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к акционерному обществу «Коми дорожная компания» о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 10.01.2025 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (процентного), по условиям которого, истец передал ответчику 300 000 руб., путем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 11.03.2025 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 10.01.2025 между Индивидуальным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «НМК» обратилось в суд с иском к ФИО1о взыскании задолженности, неустойки (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что между ООО «НМК» (поставщик) и ООО «Омега» (покупатель) заключен договор поставки № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, представленный уточненный расчет суммы исковых требований на 10.04.2025(л.д. 76), просила взыскать с ответчика задолженность (основной
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд полагает, что требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НМК» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГКП РФ к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Всю совокупность доказательств исследованных в ходе судебного разбирательства суд считает достаточной и подтверждающей факт передачи истцом денежных средств ответчику. При таких обстоятельствах требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 02.04.2023 г. передала <ФИО> денежные средства в займ в сумме 300000 рублей со сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что заемные денежные средства так и не были
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что стороной ответчика не оспаривается соглашение о порядке погашения задолженности, при этом истцом представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчику в займ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «АДИАНТ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпромбанк Автолизинг» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчиков, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АДИАНТ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по оплате лизинговых платежей по Договору лизинга № ДЛ-78379-22 от 09.02.2022 года, в размере сумма, неустойку за несвоевременную выплату
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга № ДЛ-95194-22 от 11.07.2022 г. в размере сумма, неустойку в размере 0,45 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Газпром Автолизинг»
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договору лизинга № ДЛ-95194-22 от 11.07.2022 года в размере сумма, неустойку за период с 07.03.2024 года по 03.04.2025 года, в размере сумма, Договору лизинга №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ТЕАПЛОГАЗ», <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договорам лизинга №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпромбанк Автолизинг» заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «ТЕПЛОГАЗ» в судебном заседании возражал против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика, исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиками прав истца, в связи с чем, на основании ст. 333
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ТЕПЛОГАЗ» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по Договорам лизинга № ДЛ-145530-23 от 12.04.2023 года и № ДЛ-145531-23 от 12.04.2023 года, в размере сумма, неустойку по Договору лизинга
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в пользу ООО "СЗ "РАПО" задолженности в размере № руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере № в счет возмещения расходов по оплате госпошлины №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «СЗ «РАПО» и <ФИО>, <ФИО> заключили № от <дата> По условиям Договора истец осуществил строительство и передал <дата> по Акту
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № . В соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № на срок с <дата> по <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № ИП 204. В соответствии с пунктом 1.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа № ИП 204 на срок с <дата> по <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Иной размер задолженности либо ее полное отсутствие ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены, в связи с чем, суд считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
ООО «Строительный Двор» обратилось в суд с иском к ООО «Ремонт-Строй», <ФИО> о солидарном взыскании неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 26.07.2022 между истцом и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.07.2022 между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «Ремонт-Строй» (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условиям которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный Двор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем и сложность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт-Строй», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец адрес, уточнив требования в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма, неустойки за период с 10.01.2024 по 02.12.2024 в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между адрес и <ФИО> был заключен договор № 526-Г-606/2021 от 30.04.2021. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы задолженности, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не исполнила надлежащим
Резолютивная часть
Адрес «ГАЗЭКС» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды вагончика №06-12/22/07, в рамках которого ответчику передан в возмездное пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Также сообщил, что ответчик вагончик истцу не возвратил. Как установлено судом, между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Ответчиком в материалы дела не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Капэкс» обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по управлению и эксплуатационному обслуживанию машиномест в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Судом установлено, что <ФИО> с 02.03.2020 принадлежат на праве собственности нежилые помещения - машиноместо №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАПЭКС» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить
