Решение по делу № 2-3064/2023 от 06.06.2023

2-3064/2023 ~М-6797/2022

24RS0056-01-2022-009527-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО1 к истцу перешло право требования задолженности по договору займа № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2, в соответствии с которым, займодавец передал заёмщику в собственность денежные средства в размере 150 000 руб. на срок 30 календарных дней с даты подписания договора займа, согласованы условия о процентной ставке за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 9 000 руб. в месяц, и что сумма займа и проценты за пользование суммой займа должны быть возвращены не позднее последнего дня истечения одного года с момента заключения договора. Договор займа обеспечен залогом принадлежащего ответчику транспортного средства марки Toyota <данные изъяты>, что зарегистрировано в реестре залога движимого имущества. Залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт выдачи суммы займа. 16.02.2022 между займодавцев и заемщиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок займа до 16.09.2022. Ответчик в срок до 16.10.2022 не исполнил свои обязательства, не внес оплату процентов за пользование суммой займа, сумму займа не вернул, период просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов с 16.10.2022 по 26.12.2022 составляет 3 месяца 10 дней, размер процентов составляет 29903,23 руб. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 150 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 29903,23 руб. за период с 16.10.2022 по 26.12.2022 и по день вынесения решения, проценты за пользование суммой займа со дня вынесения решения до дня фактического возврата суммы займа в размере 6% ежемесячно от суммы займа 150 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: марки Toyota <данные изъяты>.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Ломбард Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление Пленума) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что досрочное взыскание суммы займа не освобождает ответчика от обязательств по уплате процентов в согласованном в договоре займа размере до момента фактического возврата суммы основного долга кредитору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 заключен договор займа №.

В соответствии с пунктом 1.1 индивидуальных условий договора займа ООО «Ломбард экспресс» (заимодавец) передает ФИО2 (заемщику) в собственность денежные средства в размере 150 000 руб. Проценты за пользование займом составляют 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что составляет 9000 руб. в месяц (п.4 и 6.2 индивидуальных условий).

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом автомобиля марки Toyota <данные изъяты>, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, что подтверждается заключенным между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 соглашением о залоге от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога, вышеуказанный предмет залога ДД.ММ.ГГГГ внесен в нотариальный реестр уведомлений о залоге движимого имущества в пользу ООО «Ломбард экспресс» в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

16.02.2022 между ООО «Ломбард экспресс» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению продлить срок займа до 16.09.2022.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард экспресс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по договору займа № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 150 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 18000 руб., исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства марки Toyota <данные изъяты>.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Экспресс» и ФИО2

Задолженность ФИО4 по договору займа составляет 150 000 руб.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, представляющие собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно п.4 договора займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 9 000 руб. в месяц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с 16.10.2022 по 05.06.2023 (до даты вынесения решения суда, включительно) в размере 69096,78 руб. (исходя из расчета: (9 000 руб.*7 мес.)+(9000/31*21 день)).

Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные со дня вынесения решения и до дня фактического исполнения решения суда в размере 6 % ежемесячно от суммы займа 150 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По правилам ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог транспортное средство марки Toyota <данные изъяты>, стоимость заложенного имущества стороны определили в размере 250 000 руб.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю, собственником транспортного средства марки Toyota <данные изъяты>, является ФИО2

Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5098,06 руб.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 292,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219096,78 рублей, в том числе: сумму займа 150 000,00 рублей, проценты за пользование суммой займа 69069,78 рублей за период с 16.10.2022 по 05.06.2023, в счет возмещения судебных расходов 5098,06 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы займа 150000, начиная с 06.06.2023 по день полного фактического погашения долга.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство марки Toyota <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (<данные изъяты>), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 292,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: