77RS0027-02-2023-000682-94 2-2181/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котелевской Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

в отсутствии представителя истца ООО "О-КАНЭ", ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

16.11.2021 г. между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор № путем направления <данные изъяты> оферты и её акцепта должником. В соответствии с условиями договора <данные изъяты> предоставило заёмщику денежные средства в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 54,00% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по договору выступает транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, 2004 г.в.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств исполнял не надлежаще, в результате чего по договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "О-КАНЭ" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к ООО "О-КАНЭ" перешло право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1

ООО "О-КАНЭ" обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженность по основному долгу – 86791 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26964 рубля 73 копейки, задолженность по неустойке – 2633 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3815 рублей 42 копейки и задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14381 рубль 19 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> №, 2004 г.в.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации ДД.ММ.ГГГГ на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области, а также почтовой корреспонденцией, на адрес электронной почты и через личный кабинет представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, согласно которому судебное извещение получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, а также по номеру телефона №

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «О-КАНЭ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> ответчиком заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора ООО МКК «Зигзаг» предоставило заёмщику денежные средства в размере 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 54,00% годовых.

Вышеуказанный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемой части договора Индивидуальные условия, Правила предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> Правила предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> находятся в общем доступе на сайте <данные изъяты>

Согласно п. 10 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов <данные изъяты> потенциальный заемщик подает заявление на получение займа через сайт, либо по телефону №, указывает все необходимые данные на получение займа.

В соответствии с п. 23 Правил при принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа займодавец размещает в личном кабинете текст индивидуальных условий договора потребительского займа.

Потенциальный заемщик подписывает договор Займа аналогом собственноручной подписи (п. 25 Правил).

Из п. 27 Правил следует, что после ознакомления с условиями договора потребительского займа и принятии данных условий, заемщиком в личном кабинете проставляется галочка «с договором ознакомлен», тем самым выражается согласие заемщика на подписание договора потребительского займа на предложенных условиях.

Условия заключенного сторонами договора отвечают критериям микрозайма согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Все существенные условия сторонами согласованы. Договор займа заключен путем акцепта ответчиком оферты истца.

Суд, признаёт договор микрозайма между сторонами, заключенным в соответствии с ч. 1 ст. 432, ч. 3 ст. 154, ч. 1 ст. 160 ГК РФ путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицами, совершающими сделку. Сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 100 000 рублей, срок возврата займа – 12 месяцев, процентная ставка – 54,00 % годовых.

Согласно договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке: 20% от суммы просроченной задолженности на каждый день просрочки (п. 11 договора).

Факт предоставления ответчику денежных средств и нарушения им условий договора займа в части сумм и сроков подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств по договору выступает транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> №, 2004 г.в. (договор залога №-Z от ДД.ММ.ГГГГ, п. 9 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу, ФИО1 является владельцем транспортного средства <данные изъяты> №, 2004 г.в.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

С учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также ст. 807 ГК РФ определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование займом, соответствует воле сторон и не противоречат положениям гражданского законодательства (статья 421 ГК РФ).

Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается переход прав требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному <данные изъяты>» с ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 12 договора займа право требования по заключенному заемщиком договору может быть уступлено займодавцем любым третьим лицам.

О состоявшейся уступке прав (требований) ответчик уведомлен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета задолженности задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по основному долгу – 86791 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26964 рубля 73 копейки, задолженность по неустойке – 2633 рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3815 рублей 42 копейки и 6000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14381 рубль 19 копеек.

Расчет судом проверен, является верным и математически правильным.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен.

В силу действующего законодательства (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Согласно договор залога №-Z от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога – транспортного средства <данные изъяты> №, 2004 г.в., составляет 150000 рублей.

В силу изложенного суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога - легковой автомобиль <данные изъяты> №, 2004 года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3815 рублей 42 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 6000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "О-КАНЭ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с ФИО1 (<данные изъяты>: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 в размере 130 770 (сто тридцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 86791 рубль 23 копейки, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26964 рубля 73 копейки, задолженность по неустойке – 2633 рубля 75 копеек, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14381 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 3815 рублей 42 копейки и 6000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-Z от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 – транспортное средство <данные изъяты> №, 2004 года выпуска, реализовав автомобиль с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> №, 2004 года выпуска в соответствии со ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Д. Котелевская

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2023 года.