О взыскании долга

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11301–11325 из 19050 (в рубрике: 19050)
Гражданское Удовлетворено частично

Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № Z280427392803 от 15.08.2019 г. в размере 86341
Описательная часть
Судом установлено, что 15 августа 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор займа № Z280427392803, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 47 500 рублей
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как не оспаривается истцом и частично подтверждено платежными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО «КСФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> в сумме 70823,11 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФО «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 17 200 руб. на срок до <дата> (п. 1
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ООО «КСФ» с <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) и 1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии № <номер>, на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены принятые на себя обязательства по универсальному договору микрофинансовой линии, в связи с чем, требования истца о взыскании с заемщика задолженности в размере 57
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к 1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) (далее – Фонд) обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель Фонда настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом принятого судом частичного отказа от иска, не возражая против вынесения заочного решения, дополнительно просила осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «КСФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивирует тем, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма ### от **.**.****, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 28 200 рублей, что подтверждается договором и расходным кассовым
Мотивировочная часть
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. При этом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма ### от **.**.**** ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить
Гражданское Удовлетворено частично

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО "АСВ " обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и ответчиком были заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что факт получения денежных средств ею не оспаривается, как то, что истцом учтены все денежные средства, которые она вносила. Сумму основного долга в размере руб
Мотивировочная часть
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МКК «Бриз» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Блисс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности микрокредитная компания «Бриз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
<дата> представитель ООО Микрофинансовой компании «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО>, в которым просил
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в установленный договором срок сумму займа не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
13.03.2020 между С.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма № в соответствии с которым ему были выданы денежные средства в сумме 12000 руб на срок 32 календарных дня до 14.04.2020 с процентной ставкой 0,99 % в день
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.03.2020 между С.В. и ООО МКК «Денежная единица» был заключен договор микрозайма №. По условиям договора заемщику были выданы денежные средства в сумме 12000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная корона» (далее – ООО «Северная корона», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Эй Ви Корпорейшн» и <ФИО> заключён договор микрозайма №, по условиям которого названное Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 10 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Данное заявление ответчика суд считает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Северная корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>, взыскании судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО «Вилдон Инвестмент» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МК «4ФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № от <дата> Договор заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО Микрофинансовая компания «иные данные» и <ФИО> был заключен Договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между кредитором и ответчиком договора потребительского займа. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 95 914,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 077,42 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключили универсальный договор микрофинансовой линии №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги»
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере № руб. №
Описательная часть
В нарушение ст. 807 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере № руб. № коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей. Срок договора день, т.е. дата погашения займа –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания (ООО «АСВ») задолженности по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 150615 рублей, а также
Гражданское Удовлетворено

Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.06.2019 за период с 29.06.2019 по 30.01.2023 в размере 94500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.06.2019 ООО Микрокредитная компания «Акс ФИНАНС» и ответчиком заключен договор микрозайма № на сумму 27000 руб., сроком до 29.07.2019 под 547,5% годовых (1,5% в день)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания с ответчика задолженности по договору. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между сторонами заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. путем перевода
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО МКК Турбозайм и <ФИО> заключен договор займа № АА6752459 на сумму 31000 руб. Договор действует до истечении 15-ти дней после
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское  

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.10.2021 в сумме 561836,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1885,52 руб
Описательная часть
Судом установлено: ООО МФК «Пойдем!» заявлено требование о взыскании пени по просроченному основному долгу размере 463,88 руб., пени по процентам в размере 399,80 руб. за период с 31.10.2021 по 06.11.2022
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма от 30.10.2021 по состоянию на 14.03.2023 в размере 55834 (пятьдесят пять
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО), кредитор, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в его
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № (Транш) от <дата> в размере 74
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 74 651,99 рублей подлежит удовлетворению. Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Капиталь Сибирь Финанс» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать в пользу истца задолженность по договору № ДД057000986 от 00.00.0000 года в сумме 111214,40 рублей, из которой сумма займа составляет
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ДД057000986, согласно условиями которого, сумма займа составила 29200 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, поскольку истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Капитал Сибирь Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Гражданское Удовлетворено

Еланский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО МКК «Телефон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества умершей <ФИО>, указав, что в соответствии с договором микрозайма №ЕЛ0000034
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными исковыми требованиями согласился. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Телефон» и <ФИО>, заключен договор микрозайма №ЕЛ0000034
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что <ФИО> является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что он должен
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микро кредитная компания «Телефон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское  

Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также – МК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> года между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого заемщику был представлен микрозайм № (Транш)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма от <дата> года № за период с 29.03.2022 года по 29.10.2022 года в сумме 223 930
Гражданское Удовлетворено

Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указано, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что между МК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №-- от --.--.---- г., согласно которому ООО МК «Быстроденьги» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, ООО «Вилдон Инвестмент» сослалось на то, что 01 февраля 2016г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15 000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, что 01 февраля 2016г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому последнему был предоставлен микрозайм на сумму 15
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному с займодавцем договору микрозайма, уплаты суммы долга, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора, суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вилдон Инвестмент» удовлетворить
Гражданское  

Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
03.01.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получил займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 168 календарных дней, и обязался возвратить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что о дате, времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.05.2023, <ФИО> извещался судом своевременно и надлежащим образом (л.д.37). Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебное извещение было доставлено ответчику, но он не получил его по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» признать обоснованными
Страница 453 из 762
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.