Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из исследованной в судебном заседании в подлиннике расписки от <Дата> следует, что <ФИО> взял у <ФИО> 133 000 рублей в долг сроком на <Дата>. Расписка написана и подписана собственноручно <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответа на претензию до настоящего времени от ответчика в адрес истца не поступило, денежные средства не возвращены. Принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа №<дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Чеботин Е.С., действующий на основании ордера, на заявленных требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 24 августа 2020 года <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24 августа 2020 года между <ФИО> как займодавцем
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа в сумме сумма, а также взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать в своею пользу долг по расписке от <дата> в размере руб., проценты в размере руб., долг по выписке ПАО Сбербанк от <дата> в размере 100 000 руб. и проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Оснований для производства другой судебной экспертизы по тем же вопросам в рамках
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ермак <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ..... коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в размере ..... рублей, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <ФИО> <дата> передала <ФИО> взаем денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали. В дополнение <ФИО> пояснила, что полученные по кредитному договору от <дата> денежные средства она
Мотивировочная часть
Учитывая что доказательств, подтверждающих фактическую передачу истцом <ФИО> ответчику <ФИО> денежных средств в размере 259 304,18 руб. не установлено, денежные средства по расписке ответчиком не получались, что подтверждено как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке от <дата>г., расходов по уплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 23.01.2022 между сторонами в простой письменной форме заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 09.11.2020 между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2020 между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика <ФИО> суммы основного долга в размере 1 900 000 руб., а также процентов за указанные
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата> в размере 944339 руб. 73 коп., из которых 800000 руб. – сумма основного долга, 89643 руб. 84 коп
Описательная часть
Факт получения денежных средств <ФИО> от <ФИО>, а также возврат полной суммы долга и расписки в судебном заседании не оспаривался. При изложенных выше обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчицы, от явки в суд ответчица уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 26.05.2022 года он передал <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 26.05.2022 года <ФИО> получил от него в долг денежную сумму в размере 568 000 рублей, обязался
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа в полном объеме ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2022 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 210204169/18. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № 210204169/18 от 09.05.2022 в размере 71 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей, проценты за период
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскание на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования, с учетом их уточнения, тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, принявшая участие по средствам видеоконференцсвязи на базе Свердловского районного суда г.Красноярска, исковые требования (с учетом их уточнения) поддержала по основаниям изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 12, 330, 333 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем взыскания неустойки, как средством обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскание на предмет залога– удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскание на заложенное имущество
Вводная часть
Дата истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500000,00 руб., процентов за пользование займом в размере 235491,13 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) в письменной форме заключен договор займа с залогом. Оригинал договора займа с залогом представлен в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких данных суд полагает необходимым снизить размер процентов за пользование денежными средствами установленный указанным договором до размеров установленных Центральным Банком Российской Федерации, обычно взимаемым
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по оформленному распиской договору займа от 29.11.2014 г. она передала <ФИО> 89 000 рублей под обязательство их возврата. <ФИО> минимальный платеж в размере 5000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа путем выдачи расписки от 29.11.2014 г., отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежным средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что по условиям договора займа от <дата>, подписанного <ФИО> как заимодавцем и <ФИО> как заемщиком, истец обязался предоставить ответчику беспроцентный займ в размере 3 000 000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между сторонами <дата> сложились заемные правоотношения, по условиям которых <ФИО> принял на себя обязанность по возврату полученных в долг денежных средств
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга за счёт наследственного имущества
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика, как с наследника заёмщика задолженность по кредитному договору № . . . от <дата> за период с <дата> по <дата> в виде просроченных процентов; просит также взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что с него двумя решениями суда взыскана задолженность по кредитным обязательствам наследодателя превышающая размер рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, обозрев материалы гражданских дел № . . . и № . . ., суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № . . . от <дата> за период времени с <дата> по <дата> в размере 41380 (Сорок одна тысяча триста восемьдесят)
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
Исходя из существа заявленных истцом исковых требований, учитывая срок рассмотрения дела в суде, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости, объема оказанных услуг, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежным средствами, - удовлетворить частично
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тюкалинский городской суд Омской области с иском к <ФИО> о взыскании долга по долговой расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долга
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований истца указанная сумма подлежат взысканию с ответчика <ФИО>
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании долга по кредитном договору
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2014 года истцом и Л. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Л. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № с Тарифным планом «ТП 7.17» в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № и 24 июля 2019 Л. предоставил в АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика и подписанную сторонами информацию о полной стоимости кредита, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение
Резолютивная часть
В иске акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитном договору – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по кредитном договору
Вводная часть
АО КБ «Ситибанк» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.12.2019 в размере 614541,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 9345,41 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО КБ «Ситибанк» и <ФИО> на основании заявления на предоставление кредита 23.12.2019 г. заключен Договор потребительского кредита (займа) по которому истец
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как стороной
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» удовлетворить в полном объеме
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Н.А. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности по данному делу прерывался с даты подачи истцом заявления мировому судье
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Н.А. о взыскании долга по договору займа и членским
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Р.В. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Р.В. о взыскании долга по договору займа и членским
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к Е.И. и С.В. о взыскании солидарно задолженности по договору
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. При этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности по данному делу прерывался с даты подачи истцом заявления мировому судье
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский», к Е.И. и С.В. о взыскании долга по договору займа
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности по договору займа №
Описательная часть
Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно
Мотивировочная часть
В связи с этим суд не принимает во внимание представленный истцом расчет. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры», действующего в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к С.А. о взыскании долга по договору займа и членским
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа и членским взносам
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу основной долг по Договору займа № от <дата> в размере ; задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами за период
Описательная часть
Возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. ., и начисленной компенсации за пользование займом в размере . (п.6 договора займа от <дата>). Пунктом 12 договора
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Агро Займ» к <ФИО> удовлетворить частично
