86RS0002-01-2025-004098-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Смолиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4925/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2014 года истцом и Л. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. 18 апреля 2020 года Л. умер, после его смерти открыто наследственное дело №. На дату направления в суд искового заявления задолженность по кредитному договору составляет 134 306,89 рублей, в том числе сумма основного долга – 129 633,33 рубля, проценты – 4 673,56 рубля. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 134 306,89 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 5 029 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, уважительные причины неявки суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в её отсутствие.

Согласно возражений представителя ответчика ФИО2 с требованиями не согласна, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования, истцом по состоянию на 18 апреля 2020 был сформирован заключительный счет, так же претензия по кредитной задолженности в адрес нотариуса от АО «ТБанк» была зарегистрирована 27 октября 2020, что свидетельствует о том, что о наличии наследственного дела и смерти заемщика АО «ТБанк» было осведомлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Л. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор № с Тарифным планом «ТП 7.17» в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № и 24 июля 2019 Л. предоставил в АО «Тинькофф Банк» заявление на перевыпуск вышеуказанной кредитной карты, подписав данное заявление Л. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, а также Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать.

Согласно данных по Тарифному плану ТП 7.17 с лимитом задолженности до 300 000 рублей, в рамках указанного тарифа процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, по операциям покупок и по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям – 45,9% годовых; годовая плата за обслуживание – 590 рублей. Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% задолженности + 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности + 590 рублей, процентная ставка при неоплате минимального платежа – 0,2% в день.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Принимая во внимание заявление ответчика и подписанную сторонами информацию о полной стоимости кредита, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение банковской карты и подписания УКБО, размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, а также Тарифами Банка.

Согласно решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10 июня 2024 года» подтверждается, что АО «Тинькофф Банк» было переименовано на АО «ТБанк».

Из выписки по договору кредитной линии № Л. за период с 08 апреля 2014 по 08 апреля 2020 и справке о размере задолженности по состоянию на 17 апреля 2025 усматривается, что заемщик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные и приходные операции по карте, но по состоянию на 17 апреля 2025 имеется задолженность в размере 134 306,89 рублей, в которую входит основной долг – 129 633,33 рубля, проценты – 4 673,56 рубля.

Копией свидетельства о смерти № № подтверждается, что Л., родившийся <дата>, умер 18 апреля 2020 года.

Как следует из положений ст.ст. 408 и 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Статьей 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела № Л. умершего 18 апреля 2020 года, подтверждается, что его наследником является дочь ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 17 мая 2023 года. В состав наследственного имущества были включены: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 25 кв.м с кадастровым номером № а также гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что на день смерти у Л. имелось обязательство перед АО «ТБанк», при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, а так же, что наследником после смерти Л. является его дочь ФИО1, то с момента смерти Л. у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «ТБанк» и Л.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены, начала его течения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока, возможности его восстановления (статьи 199 и 205 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права сторон гражданских правоотношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 24,25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, если срок уплаты сумм ежемесячного платежа определены кредитным договором в соответствии с графиком погашения кредита, то оснований для изменения общего правила, предусмотренного п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающегося на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства по уплате определенного договором платежа не имеется.

Согласно ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что смерть заемщика и принятие его наследниками наследства не прерывает течение срока исковой давности по договору кредитной карты №, заключенному между АО «ТБанк» и Л.

Судом установлено, что АО «ТБанк» по состоянию на 18 апреля 2020 года сформировало перед задолженность договору кредитной карты № в размере 134 306,89 рублей в заключительном счете, при этом последние операции по кредитной карты были осуществлены 08 апреля 2020 года, в связи с чем срок для обращения в суд начинается с 19 апреля 2020 года и истекает 18 апреля 2023 года.

21 апреля 2025 года истцом посредством электронной связи направлено в суд настоящее исковое заявление, в связи с чем, данный иск подан с пропуском срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так как истцом пропущен срок исковой давности по главному требованию, то не подлежат удовлетворению в силу положений п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка и по дополнительным требованиям о взыскании с ответчика процентов, так как в данном случае считается истекшим срок исковой давности и по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске акционерного общества «ТБанк» ( ОГРН <***>) к ФИО1 ( паспорт серии №) о взыскании долга по кредитном договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья О.Л. Плотникова