Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Энгельский районный суд Саратовской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 07.04.2023 № АДМ-070423-422 в размере 846 400 руб., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по делу, равно как факт получения денежных сумм по нему, нашел свое подтверждение в ходе судебного
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование требований, что между ним, как займодавцем, и <ФИО>, как заемщиком, был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> умерла, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая спор в пределах заявленных истцом требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа отказать в полном объеме
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа от <дата>, с учетом уточнений, в сумме 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменное заявление, в котором просила снизить заявленный истцом размер неустойки. В предварительном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Зарецкого <ФИО> удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 11.10.2018 № 1 в общем размере 2 735 852,55 руб., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма займа по договору займа от 11.10.2018; 361
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> (истец) и ответчиками <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской от 01.02.2022, составленной в простой письменной форме, согласно которой <ФИО> получил от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор заключен и не оспорен сторонами. Доказательств, отвечающих принципам допустимости и относимости, подтверждающих, что денежные
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, просила, с учётом уточненного иска, взыскать с ответчика 4 500 000 рублей в качестве возврата суммы займа по Договору займа от 19 октября 2020 года; 3 290 301,36 рублей в качестве процентов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца 17 335 800 рублей в качестве неустойки за несвоевременный возврат процентов и суммы займа за период с 19 октября 2020 года по 28 апреля 2022 года. С представленным
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Головченко В.Е. обратился в суд с иском к ООО « СИТИСТРОЙИНВЕСТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договорам займа. В обоснование заявленных требований, Головченко В.Е. указывает на то, что
Описательная часть
Представитель истца Головченко В.Е.- адвокат Головченко В.Е., в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Головченко В.Е. к ООО « СИТИСТРОЙИНВЕСТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО ТД «АРТ-ТЕК» о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений (том 2 л.д.59-60) истец просит суд взыскать с ООО ТД «АРТ-ТЕК» в пользу <ФИО>: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные платежные поручения подтверждают уплату ответчиком ежемесячно процентов по договорам займа 29.01.2016г., 03.02.2016г., 11.03.2016г., 22.04.2016г., 04.05.2016г. Учитывая наличие платежных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
28 февраля 2020 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств с выплатой процентов за пользование займом. Денежные средства передавались ответчику частями в период с 28.02.2020 по 16.06.2021
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Судом установлено, что 28.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При изложенном, суд не находит оснований для обращения взыскания на предмет залога, выступающего в качестве обеспечения исполнения договора займа, поэтому в данной части требования истца не подлежат удовлетворению
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 23)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Киселёвский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключён Договор займа с процентами № Как следует из материалов дела обеспечением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явились, уважительной причины своей неявки и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 16.01.2024 между ИП <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 151 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд с иском к ИП <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств с залоговым обеспечением, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании суммы займа, а также процентов обоснованы и подлежат
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма от ХХХХ года № **** по состоянию на ХХХХ года в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ХХХХ года между ООО МКК «Корона» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № ****, согласно которому ответчику на условиях возвратности и платности был предоставлен микрозайм в размере *
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая размер
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2024 года, исковые требования поддержал. Участвующий в судебном
Мотивировочная часть
Между тем, материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являющийся залогодателем, осуществляет предпринимательскую деятельность, поэтому суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога путем продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 21)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Минисклад», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом истец указал, что по договору займа № АДМ-141123-202
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, с доводами ответчика не согласился. Отметил, что оснований для снижения
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не уплатил сумму процентов установленных договором. Указанное обстоятельство не отрицается ответчиком. Требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Минисклад», <ФИО> о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного займа №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного займа с обеспечением обязательств №, по условиям которого заимодавец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик заемные обязательства надлежащим образом не исполнил, по истечении срока возврата займа – <дата> сумму займа и начисленные проценты <ФИО> не вернул. Доказательств обратного, в
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до 18.04.2025 под процентную ставку за пользование
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до xx.xx.xxxx под процентную ставку за пользование
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Свои требования мотивирует тем, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключён Договор займа с процентами № (10-11). Помимо требования о взыскании задолженности по договору займа от 10.03.2021 истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражения относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога по следующим основаниям. <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере . под % годовых
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ними был заключен договор займа на получение денежных средств в сумме 600000 руб. на срок 1 месяц
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска <ФИО> указал, что 12.12.2021г. <ФИО> получил займ в сумме рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2021г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, обеспеченный залогом, в соответствии с условиями которого <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, автомобиль AUDI A6, BDV035852 является предметом залога, то есть служит обеспечением исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "МКК "Правовой Капитал"обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Правовой капитал» и <ФИО> были заключены договоры займа № КЕ498-2022 от 17.06.2022 и залога № КЕ498-2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Правовой Капитал" к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
