УИД 64RS0042-01-2025-002923-64

Дело № 2-7826/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Энгельский районный суд Саратовской области с иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа от 07.04.2023 № АДМ-070423-422 в размере 846 400 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 140 925 руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты процентов по договору займа в размере 13 453,10 руб. В обоснование иска указано, что 07.04.2023 между юридическим лицом Retail Group Coffee Trading CO.L.L.C., зарегистрированным согласно законодательству Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) и ФИО1 заключен валютный договор займа № АДМ-070423-422, в соответствии с которым займодавцем ФИО1 заемщику предоставлен заем в сумме 10000 долларов США под 23 % годовых на 24 месяца. В целях обеспечения возврата займа займодавец заключил с ФИО2 договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающим из договора и в том же объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек и иных расходов (п.п. 4.1, 4.2 договора). Истец исполнил свои обязательства и передал заемщику денежные средства, о чем составлена расписка от 07.04.2023, между тем, заемщик свои обязательства по договору займа, начиная с 08.08.2024 исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно и в меньшем размере. Так, с августа до декабря проценты за пользование заемными средствами не перечислялись, 21.12.2024 выплата процентов была произведена в меньшем размере, после чего выплаты прекратились совсем. 03.02.2025 истцом было направлено уведомление-требование заемщику, а 27.02.2025 - лицу, несущему субсидиарную ответственность, ФИО2, однако, ни заемщик, ни поручитель не получают почтовую корреспонденцию, а также не отвечают на электронные письма. Таким образом, заемщиком Retail Group Coffee Trading CO.L.L.C допущены существенные нарушения условий договора процентного займа, выраженные в неисполнении принятых на себя обязательств без уважительных причин, в связи с чем займодавец вправе заявить односторонний отказ от исполнения договора путем уведомления о расторжении договора процентного займа с требованием выплаты долга, процентов по долгу, а также неустойки. Поскольку заемщик проигнорировал данные требования, истец вправе предъявить эти требования поручителю – ФИО3, задолженность ФИО2, как лица, несущего субсидиарную ответственность, составляет 11 665 долларов США.

Определением Энгельского районного суда Саратовской области от 15.04.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

07.04.2023 между ФИО1 (займодавец) и RETAIL GROUP COFFEE TRADING CO. LL.C, юридическим лицом, зарегистрированным согласно законодательству Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ) (заемщик), был заключен договор № АДМ-070423-422.

Согласно п. 1.1. договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в 10 000 долларов США, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере и в сроки, которые определены договором.

На основании п. 1.4. договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются и производятся в долларах США по ставке 23,00 % годовых. В соответствии с п. 1.3. договора сумма займа предоставляется на срок 24 месяца. Факт передачи денежных средств по договору № АДМ-070423-422 от 07.04.2023 подтверждается распиской о получении суммы займа. Согласно доводам истца, начиная с 08.08.2024 свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно и в меньшем размере. Истцом 03.02.2025 было направлено уведомление-требование заемщику, а 27.02.2025 - ответчику ФИО2, однако, ни заемщик, ни поручитель не получили почтовую корреспонденцию, а также не ответили на электронные письма истца.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

В соответствии с разделом 4 договора займа, в целях обеспечения заемщиком своих обязательств по договору поручитель отвечает перед Займодавцем на условиях субсидиарной ответственности по всем обязательствам заемщика, возникающих из договора. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату основного долга, за уплату процентов, уплату комиссий, возмещение убытков, уплату неустоек, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством Российской Федерации вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Основаниями для наступления ответственности поручителя является невозвращение заемщиком суммы займа или его части в установленный в договоре срок.

Из преамбулы договора № АДМ-070423-422 от 07.04.2023 следует, что ФИО2 выступает в качестве поручителя и истец вправе требовать взыскания задолженности с ФИО2 в субсидиарном порядке.

Доказательств подтверждающих возврат денежных средств по договору займа и отсутствия денежных обязательств перед истцом, либо сведений о признании договора займа недействительным ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по делу, равно как факт получения денежных сумм по нему, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в субсидиарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа № АДМ-070423-422 от 07.04.2023 в размере 10 000 долларов США, что эквивалентно 846 400 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно расчету истца невыплаченные проценты за пользование суммой займа по договору займа № АДМ-070423-422 от 07.04.2023 составляют 1 665 долларов США, что эквивалентно 140 925,60 рублей.

Таким образом, с ответчика в субсидиарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № АДМ-070423-422 от 07.04.2023 в размере 140 925,60 рублей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.2 договора стороны пришли к соглашению, что задержка по оплате процентов согласно графику платежей (в п. 1.8.) на срок не более 10 рабочих дней не является существенным нарушением договора. Неустойка по оплате процентов за пользование суммой займа начисляется, начиная с 11-го рабочего дня просрочки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый последующий день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, с которым соглашается суд, сумма неустойки по договору составляет 158,945 долларов США, что эквивалентно 13 453,10 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 007,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору № АДМ-070423-422 от 07.04.2023 в размере 846 400 руб., невыплаченные проценты за пользование суммой займа в размере 140 925,60 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты процентов в размере 13 453,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 007,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2025 года

Судья