Эта категория охватывает все вопросы, связанные с принудительным получением денежных средств, которые должны быть возвращены должником. Здесь рассматриваются различные ситуации: от обычных гражданско-правовых обязательств по договору до сложных случаев, касающихся наследства, общих долгов супругов или специфических финансовых отношений, таких как кредиты и обязательства перед поставщиками энергии.
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ш.А.А. обратилась в суд с иском к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа в размере 80 00 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 12 415,33 рублей с последующим начислением процентов до полного
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш.А.А. участие не принимала, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами <дата> заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.А. к Б.И.И. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга и процентов по расписке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 240 000 рублей 00 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, не возражавших относительно рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов по расписке удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга
Вводная часть
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании долга за тепловую энергию, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по обеспечению абонентов тепловой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Челябоблкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии и осуществляет свою деятельность на основании Устава АО «Челябоблкоммунэнерго»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика долга за тепловую энергию за период с 01.05.2022 г. по 28.02.2023 г. в сумме 12 506, 74 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 12 августа 2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> е о взыскании долга по кредитному договору отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору поставки
Вводная часть
ООО «ДОРС» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СЕЛВАН», <ФИО> о солидарном взыскании долга по договору поставки № № от <дата> в размере 50 000 руб., неустойки по договору поставки по состоянию на <дата>
Описательная часть
Из материалов дела, а также адресной справки следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. Из письменных материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОРС» к ООО «СЕЛВАН», <ФИО> удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору подряда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Арутюнян К.В. исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 01.10.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Срок, а также форма и порядок расчетов были прямо установлены разд.4 Договора подряда, а именно: в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору подряда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> займодавец <ФИО> заключил договор займа № с заемщиком <ФИО>, созаемщиком
Мотивировочная часть
Между <ФИО>, являющимся займодавцем (залогодержателем), заемщиком (залогодателем) <ФИО> и созаемщиком <ФИО> заключены два договора: договор займа №-займ от <дата> и договор залога недвижимого имуществ №
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2024г. между <ФИО> (займодавец, залогодержатель) и <ФИО> (заемщик, залогодатель) был заключен нотариально заверенный
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Оснований для отказа в обращении взыскания указанных в пункте 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" судом
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 800.000 рублей подлежит удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов, указав в обоснование, что между <ФИО> и ответчиком были заключены договоры займа: договор займа от 09.04.2023г. на сумму 90 000 руб., сроком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по нотариальной доверенности от 17.10.2024г. (срок действия 1год) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> были
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные стороной истца расписки являются достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, договор займа в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2021 года между ответчиком и ООО «Микрофинансования компания «Т-Финанс» был заключен договор займа №0613503887. Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки уплаты
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО ПКО Феникс требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что сторонами на момент составления расписки достигнуто соглашение о товаре и цене, о порядке и сроках оплаты товара. Составление расписки подтверждает соблюдение сторонами письменной формы сделки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Догадайло <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворить полностью
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании долга, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в размере 400 000 рублей, процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 25.10.2024 года по 12.12.2024 года в размере 12 579, 23 руб., процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить заявленные требования: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от 25.10.2023 года 400 000 рублей, проценты за период с 25.10.2024 года по 12.12.2024 года в размере 11 180, 33 руб., проценты
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности в размере 110 000,00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей; плату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истцом <ФИО> со счета карты № (счет №) совершен перевод денежных средств на карту клиента Е.Е.Е. № в размере 110 000,00 рублей, что подтверждается сообщением ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 7 марта 2007 года ЗАО Банк Русский Стандарт и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 28 августа 2008 года ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и <ФИО> кредитный договор предусматривал срок возврата займа – 48 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей вплоть до 27 августа 2012 года. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Н.В. Н. о взыскании долга по кредитному договору отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании долга по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, указывая, что 7 декабря 2011 года ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства, а ответчик обязался возвратить
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, суд исходит из того, что заключенный между банком и <ФИО> кредитный договор предусматривал срок возврата займа – 60 месяцев путем уплаты ежемесячных платежей вплоть до 7 декабря 2016 года. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что 19 ноября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условий которого <ФИО> передал
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно условий которого <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в сумме 600 000 руб. сроком до 19.04.2018 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности в полном объеме и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от 19.11.2017 г. в сумме 360 000 руб., проценты за пользование суммой займа 69 633,34 руб., денежные средства за просрочку возврата суммы займа в размере 67
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №__ (10554097455) от __.__.__, в сумме 963 728 руб. 71 коп., в том числе, просроченный основной долг 607 908 руб. 78 коп
Описательная часть
С учетом положений заключенного между третьим лицом и ответчиком договора за пользование кредитом начислены просроченные проценты в размере 85 237 руб. 19 коп. Расчет процентов соответствует условиям договора, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 5 сентября 2023г. № в сумме 555 139 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 5 сентября 2023г. <ФИО> заключил с ООО «Драйв Клик Банк» договор №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил <ФИО> кредит на сумму 694 900 руб. на срок до 7 сентября 2028г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о защите прав потребителей. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям иска. При этом пояснил, что ответчик включил в договор положения, ущемляющие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, которое является логичным и соответствует материалам дела, составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек, ссылаясь на те обстоятельства, что между сторонами 01 января 2024 года был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами 01 января 2024 года был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передает ответчику денежные средства в размере сумма в срок до 01 июля 2024г
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства у суда не имеется оснований сомневаться в невозврате ответчиком суммы займа истцу, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения подать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29.08.2023 истец передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 04.10.2023, что подтверждается распиской
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.08.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен письменный договор займа, по условиям которого последний получил в долг денежную сумму в размере 200 000 рублей, взяв на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – истец, ИП <ФИО> ) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании долга по договору, указав, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (Заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, взятые на себя обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> он передал в долг <ФИО> денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 884900 рублей на срок до <дата>, путем перевода денежных средств со своего личного счета в ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом с учетом заявленных требований в размере 54327 руб. 06 коп. за период с <дата> по <дата> (884900х21%:366х107). При таких
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 12 340 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 95190 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт наличия долга и пояснил, что истцом деньги в долг
Мотивировочная часть
Из буквального прочтения данного письменного документа суд полагает, что указанная выше расписка является договором займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
