Дело №2-822/2025 УИД 68RS0015-01-2025-001023-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при помощнике судьи Челековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ТОГАУ «Моршанский лесхоз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, в котором указали, что между сторонами заключены договоры купли-продажи древесины № ( на сумму 68 500 рублей); № ( на сумму 99 200 рублей); № ( на сумму 99 100 рублей); № ( на сумму 98 800 рублей); № ( на сумму 99 600 рублей); № ( на сумму 90 600 рублей); № ( на сумму 83 100 рублей). Всего на сумму 638 900 рублей.

Согласно п. 4 указанных договоров, срок их действия определен ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается ордерами на отпуск лесопродукции. Ответчик свои обязательства по оплате за приобретенный товар в полном объеме не исполнил.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со дня истечения договоров ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 66713 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с ФИО1 в пользу ТОГАУ «Моршанский лесхоз» задолженность по договорам купли-продажи лесопродукции в размере 373 100 рублей, из которых:

-1000 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-98 800 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-99 600 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-90 600 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

-83 100 рублей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ;

проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 66713 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14308 рублей.

В судебное заседание представитель истца ТОГАУ «Моршанский лесхоз» по доверенности ФИО2 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении заседания не ходатайствовал. Ранее в судебном заседании исковые требования признавал.

От представителя ответчика по ордеру адвоката Сластухина С.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с участием представителя в следственных действиях, без приложения доказательств.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Доказательств уважительности причин неявки представитель ответчика суду не представил, в связи с чем суд не нашел оснований для отложения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с положениями ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) /365 календарных дней в году х количество дней пользования чужими денежными средствами х сумма задолженности.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ТОГАУ «Моршанский лесхоз» (продавец) и ФИО1 (покупатель) были заключены договора купли-продажи №

Исполнение продавцом условий договора подтверждается представленными в материалы дела ордерами на отпуск лесопродукции.

Срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчиком частично исполнены условия указанных договоров по оплате лесопродукции, задолженность составляет 373 100 рублей.

Заключенными между сторонами договорами купли-продажи предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара, на просроченную сумму покупателем подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В связи с наличием непогашенной задолженности истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчиком ФИО1 не опровергнуты доводы истца, и не представлено опровержение указанных доводов о размере задолженности по указанным договорам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд проверил и находит его верным и арифметически правильным.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 308 рублей, которую суд считает необходимым взыскать в ответчика ФИО1 в пользу истца.

Согласно ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ТОГАУ «Моршанский лесхоз» задолженности, процентов и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тамбовского областного государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу <адрес> государственного автономного учреждения «Моршанский лесхоз» ( ИНН <***>) задолженность по договорам купли-продажи лесопродукции в размере 373 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 66713 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14308 рублей.

Ответчик вправе подать в Моршанский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П. Болтышева

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Болтышева