УИД № 71RS0027-01-2025-001866-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федорова Г.С.,

при секретаре Хоменковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2362/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28.01.2024 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в сумме 195985,08 руб. сроком на 60 месяцев под 18% годовых. Банком обязательства по кредитному договору исполнены путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 20.08.2025 просрочка ФИО1 составила 387 дней, задолженность по кредитному договору составила 222939,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 149447,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26302,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2231,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 29510,86 руб., неустойку на просроченные проценты – 96,32 руб., иные комиссии – 15341,29 руб. Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 30.07.2024 по 20.08.2025 в размере 222939,57 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины 7688,19 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства, исковые требования поддерживал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту жительства, почтовая корреспонденция не получена адресатом без уважительной причины, письменных объяснений не поступило, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданина указал сам, либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №).

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке судебным извещением по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

08.10.2024 мировым судьей судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы вынесен судебный приказ №2-2892/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» долга по кредитному договору № от 28.01.2024 за период с 30.07.2024 по 13.09.2024 в размере 189793,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3346,9 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Пролетарского судебного района г. Тулы от 26.05.2025 в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № 2-2892/2024 от 08.10.2024 последний отменен.

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в исковом порядке.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 28.01.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 195985,08 руб. траншами сроком на 60 месяцев при наличии настроенного и исполняемого автопополнения для погашения кредита; в случае отсутствия указанных настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша – сроком на 24 месяца.

По условиям договора кредита ответчик (заемщик) принял на себя обязательства возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что минимальный обязательный процент (далее по тексту – МОП) включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период (от начала договора до даты расчета МОП, а также между двумя ближайшими МОП). Дата оплаты МОП – ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Срок льготного периода составляет 0 месяцев.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

По заявлению ФИО1 от 28.01.2024 о предоставлении потребительского кредита банком ей открыт счет и 28.01.2024 предоставлены денежные средства путем зачисления на депозитный счет суммы 195985,08 руб.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, предоставив по договору кредита денежные средства в указанной сумме. Кредит предоставлен путем зачисления денежных средств на открытый заемщику счет, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В течение срока действия договора ответчик нарушил условия последнего, допускал просрочки платежей. Согласно представленного банком расчета заемщиком за период с 28.02.2024 по 04.08.2025 произведено выплат в сумме 66632,43 руб., в счет погашения основного долга внесено 22629,16 руб., процентов по кредиту – 8462,67 руб., задолженности по просроченному основному долгу – 23908,37 руб., по просроченным процентам по основному долгу – 1097,26 руб., по просроченным процентам по просроченному основному долгу – 334,8 руб., иных комиссий – 10200,17 руб.

Банком заемщику направлено уведомление о просроченной задолженности по кредитному договору за период с 30.07.2024 по 20.08.2025 в размере 222939,57 руб. Требования банка заемщиком до настоящего момента не выполнены.

Общая сумма задолженности, определенная истцом, на 20.08.2025 составила 222939,57 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 149447,55 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 26302,78 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 2231,77 руб., неустойка на просроченную ссуду – 29510,86 руб., неустойка на просроченные проценты – 96,32 руб., иные комиссии – 15341,29 руб. Представленный суду расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, возражений относительно представленного расчета в материалы гражданского дела не поступило.

По состоянию на дату подачи данного искового заявления в суд и в ходе рассмотрения гражданского дела задолженность перед кредитором не погашена заемщиком, доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о том, что неисполнение договорных обязательств произошло по независящим от воли ответчика обстоятельствам или наступил страховой случай, суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в сумме 222939,57 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № 29 от 21.08.2025 и №380 от 16.09.2024г. истец уплатил при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору государственную пошлину в сумме 7688,19 руб., что соответствовало размеру исковых требований. Сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 января 2024 года за период с 30 июля 2024 года по 20 августа 2025 года задолженность в размере 222939 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7688 рубля 19 копеек, а всего – 230627 (двести тридцать тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Федоров

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.