Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«)» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, мотивируя тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен
Описательная часть
Судом установлено, что » является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № и произведение изобразительного искусства - изображение персонажа мультсериала "" (л.д.46)
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
Исковые требования «АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница»( далее Правообладатель), мотивируя исключительными правами на произведения изобразительного искусства рисунки «Лунтик», «Мила» из анимационного сериала «
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено документально, что ООО САК «Мельница» на основании договора визуального произведения от <дата>, заключенного с режиссером-постановщиком <ФИО> и дополнительного соглашения №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание, что компенсация заявлена истцами к взысканию в минимальном размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания Alpha Group Co.Limited <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просило о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения
Описательная часть
В судебное заседание посредством видеоконференц-свази представитель истца компании «<ФИО>» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что компания «<ФИО>» является
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей
Резолютивная часть
Иск Alpha Grup Co.Limited к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в Арбитражный суд <адрес>, в котором просит с учетом уточенного искового заявления (л.д.30) взыскать с <ФИО> в его пользу компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать. Также просил исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку не соблюден до судебный порядок
Мотивировочная часть
Исходя из проведенного анализа представленных доказательств, а также непосредственного осмотра вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что проданный товар – герои анимационного сериала «Барбоскины», выполнены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на возражения относительно исковых требований, просила снизить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA)» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, в котором просит
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором так же указала на возражения относительно исковых требований, просила снизить
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и возражений на него, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Иск Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, удовлетворить в части
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок»
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок». В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Флориссимо» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Дружок», удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
<дата> АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 5 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав и компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
07 декабря 2023 года ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № и компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал, полагал, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что представленные заверенные скриншоты являются допустимыми доказательствами. Вместе с тем в случае участия администратора домена в совершении правонарушения на сайте он также может
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» удовлетоврить
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее - АО «СТС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, указав, что одновременное нарушение прав на несколько товарных знаков представляет собой одно нарушение, если оно
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> (....) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Коржик»
Вводная часть
Акционерное общество «Сеть Телевизионных Станций» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Коржик». В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 по адресу: <адрес обезличен> магазине «Ф» установлен факт продажи от ИП <ФИО> контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки, указав, что АО «Аэроплан» является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АЭРОПЛАН» является обладателем исключительных прав на одно произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) образов персонажей «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, авторских прав на объект авторских прав, авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству №540573 размере сумма; компенсацию за нарушение исключительных прав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что ИП <ФИО> является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Ссылка истца на видеосъемку, как доказательство нарушений прав истца, суд считает несостоятельной, так как отсутствует информация о месте проведения съемки, каким записывающим средством она была осуществлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, авторских прав на объект авторских прав, авторских прав на произведение изобразительного искусства
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истцов не признал. Пояснил, что он является автором доменного имени unishar.ru, разместил на сайте изображение персонажа, но, по его мнению, размещенное на сайте
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные судом фактические обстоятельства, оценивая представленные суду доказательства как в совокупности, так и каждое по отдельности, суд приходит к выводу, что истцами доказаны нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение искусства, взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения), о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе Лицензионного договора № от ** следующих товарных знаков: №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия Союзмультфильм» (далее также – АО «Киностудия Союзмультфильм», Киностудия) и Общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» (далее также – ООО «Союзмультфильм») обратились в суд с исковым
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что АО «Киностудия Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» , Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, на товарные знаки
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с иском к М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик», на товарные знаки по свидетельствам №502206, 502205
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, АО «Аэроплан» принадлежат исключительные имущественные права на результаты интеллектуальной деятельности - рисунки (изображения) «Симка», «Нолик» и средства индивидуализации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Аэроплан» к М. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Со., Ltd.) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая, что в целях зашиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование пояснил, что по адресу: <адрес>, в том числе <дата> он не осуществлял предпринимательскую
Мотивировочная часть
Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Со., Ltd.) к <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Истец Alpha Group Co. Limited <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением его авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки, внесенные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Alpha Group Co. Limited <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, требования иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт реализации спорного товара ответчиком, суд полагает доказанным. При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Alpha Group Co. Limited (Альфа Групп Ко. Лимитед) к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, по иску ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа»
Вводная часть
ООО «Смешарики» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных права, в обоснование заявленных требований указав, что оно является обладателем исключительных авторских прав на одно произведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, согласно которому на сайте Ответчика размещено множество разных вариантов декора
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смешарики», ООО «Продюсерский центр «Рики», ООО «Мармелад Медиа», АО «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, о взыскании расходов по приобретению контрафактного товара и судебных
Вводная часть
«<ФИО> Ко., Лтд.» (ROI VISUAL Co., Ltd.) (далее по тексту так же – истец, «<ФИО> Ко., Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО>. ) (далее по тексту так же – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, не помнит, чтобы она продавала спорный товар, считает сумму компенсации, заявленной истцом завышенной. Материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком авторских прав
Резолютивная часть
Исковые требования РОИ ВИЖУ АЛ Ко., Лтд. (ROI VISUAL Co., Ltd.) - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения, взыскании судебных издержек
Вводная часть
ООО «Плейком» обратилось в суд с названным иском указав, что истец является исключительным лицензиатом, которому представлено право использования отдельных произведений изобразительного искусства – графических изображений: «Влад Басараб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, по основаниям, указанных в отзыве на исковое заявление, просила снизить до 10 000 рублей компенсацию и взыскать
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132
Резолютивная часть
Иск ООО «Плейком» к <ФИО> о компенсации за нарушение исключительных авторских прав на графические произведения, взыскании судебных издержек - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных издержек
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства, судебных издержек
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ходатайствовал о применении срока исковой давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения правовых норм о презумпции авторства, а также принимая во внимание, что ответчик фактически не оспорил авторство истца, у суда не имеется оснований подвергать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании денежных средств за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства, судебных
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства –
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки: --, что подтверждается свидетельством на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> просил снизить компенсацию ниже пределов, установленных ГК РФ, до 5 000 рублей за каждое нарушение с учетом материального положения ответчика и отсутствия у нее
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права авторства на произведение искусства, прекращении нарушения прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «КЕХ еКоммерц», в котором просила признать за ней право авторства на произведение искусства: брошь «Бабочка» 2014 г.; обязать
Описательная часть
В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Октябрьским районным судом <адрес> <ФИО>, ее представитель <ФИО> требования к <ФИО> поддержали в полном объеме. Судом объявлялся перерыв в
Мотивировочная часть
На основании оценки представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт наличия у него исключительных прав на спорный дизайн ювелирного изделия брошь «Бабочка». Установив факт
