Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №/№ по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №. по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия
Вводная часть
Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса нотариального округа <адрес> края <ФИО> незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Банком ВТБ (Цедентом) и ООО «УК Траст» (Цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому к заявителю перешли права требования по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что отсутствие постановления об отказе в совершении нотариального действия при наличии письменного отказа нотариуса, выраженного в иной форме, не может препятствовать заявителю в реализации права
Резолютивная часть
ООО «Управляющая компания Траст» в удовлетворении заявления о признании действий нотариуса незаконными, об оспаривании отказа в совершении нотариального действия отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, паспортные данные, заключен кредитный договор №94499080. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении заявителя <ФИО> ..., паспортные данные, исполнительная надпись нотариусом адрес <ФИО> не совершалась, исполнительная надпись была совершена в отношении <ФИО> ..., паспортные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом адрес <ФИО>, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 01 августа 2023 года нотариусом адрес <ФИО> совершена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>, паспортные данные, заключен кредитный договор №94499080. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в отношении заявителя <ФИО> ..., паспортные данные, исполнительная надпись нотариусом адрес <ФИО> не совершалась, исполнительная надпись была совершена в отношении <ФИО> ..., паспортные данные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> ... об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, отказать
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к нотариусу Алданского нотариального округа РС (Я) <ФИО> о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер]-0 от 21.07.2023 года о взыскании с должника <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.06.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 598802 руб.40 коп. под 15,90 % годовых со сроком
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о неправильном указании адреса и места работы нотариусом о наличии оснований для признания незаконными действия по совершению исполнительной надписи № [Номер] от 21.07.2023 года не являются, поскольку согласно
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса Алданского нотариального округа Республики Саха (Якутия) <ФИО> № У[Номер]-0
Щербинский районный суд (город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными, указав, что 13 апреля 2023 года нотариусом совершена исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.08.2018 г. между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор . Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальные действия нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000336792 от 13.04.2023 года в отношении кредитного договора от 21.08.2018 года, заключенного между <ФИО> и ПАО
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Басманный районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия, признании действий нотариуса незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к временно исполняющей обязанности нотариусу г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 09.11.2021 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.07.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание тот факт, что на момент заключения кредитного договора между банком и <ФИО> возможность взыскания по исполнительной надписи нотариуса не была предусмотрена законом и такое условие не было
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> по совершению исполнительной надписи № 77/46-н/77-2021-12-4008 от 09 ноября 2021 года в отношении кредитного договора № *** от 13.07.2016
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене действия нотариуса адрес <ФИО>, удостоверенного протоколом допроса свидетеля от 13.09.2024 N 77АД6669975, зарегистрированного в реестре за N
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Арбитражного центра при РСПП находится дело № 194/2024-2705 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>. Совершенное нотариальное действие не препятствует
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что заявление <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса удовлетворению не подлежит, поскольку необходимость совершения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса, оспаривании нотариального действия – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия
Вводная часть
ЧЗИ. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Рузского нотариального округа Московской области КОМ от 05 октября 2023 г. об отказе в совершении нотариального действия, регистрационный № Обязать
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Заинтересованное лицо СЮА. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления ЧЗИ Суд
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает заявление подлежащим отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ЧЗИ о признании незаконными действия нотариуса и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия -отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным действия, отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий, обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным отказ нотариуса <ФИО> в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в суд не явилась, извещена. В судебном заседании <дата> представитель нотариуса <ФИО> против удовлетворения требований возражала. Как следует из материалов дела и установлено в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявления суд находит не подлежащими удовлетворению
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с «исковым заявлением» о признании незаконным отказа нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> в совершении нотариального действия - удостоверении доверенности
Описательная часть
<ФИО>, его представитель по устному ходатайству .... в судебном заседании заявление поддержали. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился к нотариусу Набережночелнинского нотариального округа
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше норм права, специфики и особенностей нотариального действия, за совершением которого к нотариусу обратился <ФИО>, требований статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, Регламента, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении (искового) заявления <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, понуждении совершить нотариальное действие - отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гратен» (далее – ООО «Гратен») обратилось в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, возложении обязанности совершить нотариальное действие (л.д. 3). В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2023 года принято к производству заявление ООО «Гратен» о признании ООО «Тендер-Поставка» несостоятельным (банкротом). Как
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Гратен» о признании действий нотариуса незаконными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гратен» о признании незаконными действий нотариуса нотариального округа Город Северодвинск <ФИО> по принятию от общества с ограниченной ответственностью «Тендер
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании отказа нотариуса незаконным, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об обязании нотариуса адрес <ФИО> внести исправление в свидетельство о праве на наследство по закону на имущество <ФИО>, выданное 19 августа 2011 года в рамках наследственного дела №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что заявитель <ФИО> является внучкой <ФИО>, умершего 11 ноября 2010 года. Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ нотариуса адрес <ФИО> в совершении нотариального действия по исправлению описки в свидетельстве о праве на наследство по закону имущества умершего <ФИО>, выданного 19 августа 2011 года в рамках