О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного имуществу. В частности, речь идет о ситуации, когда необходимо провести восстановительный ремонт, и истцы требуют компенсации расходов, понесенных на этот ремонт, а также других убытков, которые возникли в результате повреждения.
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков в виде стоимости услуги по проведению независимого экспертного исследования, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») о взыскании убытков в виде стоимости
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> по адресу: б-р Подмосковный, <адрес>, что подтверждается выпиской о праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: б-р Подмосковный, <адрес>, что подтверждается выпиской о праве собственности от «25» мая 2017 года. Пояснения ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Олес домъ и компани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БФ1» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № (л.д.47-49). Между тем, истцом в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоплаченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Олес домъ и компани» к <ФИО> о взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной суммы убытков на восстановительный ремонт, штрафа, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 03 ноября 2024г., по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, в нарушении ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил суд их удовлетворить, по вышеизложенным основаниям, а также поддержал приобщенное к материалам дела ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании невыплаченной суммы убытков на восстановительный ремонт, штрафа, неустойки, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, уменьшения стоимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 1 069 405 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, №№, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до 30.09.2023г передаче объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: Московская обл, г/о Домодедово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, в обоснование указав следующее. <дата> около13час.00мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащий <ФИО> и
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «АДЭПТ–ЭКСПЕРТ» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Адепт Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2017 между ней и ООО «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № , объект - квартира , расположенная по строительному адресу: . Согласно п. 4.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела 27.09.2017 между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящем споре подлежат применению положения ч.9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ наряду
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 08 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере 52 200 руб., неустойку за период с 13.05.2022г. по 04.05.2023г. в размере 186 354 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Долговой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было необоснованно отказано истцу в организации восстановительного ремонта автомобиля. Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта ООО «БРОСКО» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта ООО «БРОСКО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.К. обратился в суд с иском к <ФИО>», в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок подачи искового заявления, взыскать убытки в размере №..., неустойку размере №..., штраф за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Возражала против снижения размера неустойки и штрафа. Представитель ответчика <ФИО>»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорены выводы заключения №... ООО «№...» от "."..г. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, составляющей с учетом требований Единой методики определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №..., выполненного ООО «Агентство независимой экспертизы «Авторитет», поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению № У-25-33488/3020-005, выполненному ООО «ТЕХАССИСТАНС» ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №..., выполненного ИП <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 15 час. 50 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем не выдержала необходимый боковой интервал, совершила столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения убытки, связанные с организацией ремонта транспортного средства (расходы, необходимые для приведения транспортного средства в доаварийное состояние)
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, возражала против применения ст. 333 ГК РФ, снижения неустойки и штрафа. Представитель
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения убытки в размере 218800 рубля, неустойку в размере 120000 рублей, штраф в размере 26450 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего "."..г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в виде затрат на проведение восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков в виде затрат на проведение восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит в судебном порядке взыскать с ответчика убытки, в виде стоимости восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений
Мотивировочная часть
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 03 июня 2025 года № У-25-56861/5010-003 в удовлетворении требований <ФИО> отказано, ввиду выплаты страхового возмещения истцу в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков в виде затрат на проведение восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О понуждении организации к оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
*** обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил понудить ООО «Абсолют Страхование» к организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца марки ***, взыскать с ООО «Абсолют
Описательная часть
Как было установлено судом, *** произошло ДТП с участием автомобиля *** принадлежащего ***, а также автомобиля марки *** под управлением *** Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль ***. Форд
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что автомобиль ***. Форд *** был направлен страховой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования *** к ООО «Абсолют Страхование» о понуждении организации к оплате восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне автомобиля Lada Priora 217030, гос. номер ............... В результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истец, после уточнения требований, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта -192800 руб., штраф - 37750 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., неустойку за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании денежных средств на восстановительный ремонт, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об организации восстановительного ремонта, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
К.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в период действия полиса, а именно <дата> в 17:25
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в результате дорожно -транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя Б.Е., управлявшей транспортным средством 1, г.р.н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о понуждении ПАО СК «Росгосстрах» организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства суд
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», страховщик, ответчик) о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу убытки в размере расходов, необходимых для приведения транспортного средства в доаварийное состояние в размере 316600 рублей
Мотивировочная часть
<дата> ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 100100 рублей, из которых: 800 рублей - в счет оплаты расходов за свидетельствование верности копий документов, 99300 рублей – в счет уплаты ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
