О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного имуществу. В частности, речь идет о ситуации, когда необходимо провести восстановительный ремонт, и истцы требуют компенсации расходов, понесенных на этот ремонт, а также других убытков, которые возникли в результате повреждения.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского
Вводная часть
<ФИО>(далее –истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., транспортному средству Киа К5, государственный регистрационный номер ... RUS, принадлежащего истцу, причинены механические
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 8 090 рублей. При расчете неустойки суд полагает необходимым руководствоваться результатами экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов, предусмотренных ст.395
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО> было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство Киа Рио, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика убытков в размере 216 500 рублей. При расчете неустойки суд полагает необходимым руководствоваться результатами экспертизы, подготовленной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в виде убытков, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, процентов, предусмотренных ст.395
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании расходов по оплате ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
МРОО ЗПП «ПОТРЕБНАДЗОР», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1», в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2023 между ООО «СЗ «СТРОЙКОМ 1» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) № КП46:15/1/1/127нв/СЭР, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма, с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» в интересах <ФИО> к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СТРОЙКОМ 1» о взыскании расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов, указав, что 05.12.2023 в 06:35 час. по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просил взыскать с ответчика убытки в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений на исковое заявление. Обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 42114 рублей 36 копеек, из расчета: 83800 рублей (рыночная стоимость
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просил взыскать с ответчика убытки в связи с нарушением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы возражений на исковое заявление и дополнения к возражениям на исковое заявление. Обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с САО «ВСК» в размере 47544 рублей 60 копеек, из расчета: 92400 рублей (рыночная стоимость
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 228397, 93 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 559068,54 руб., стоимости соразмерного уменьшения объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 45 537,88 руб. в связи с не организацией восстановительного ремонта, моральный вред в размере 5 000 руб., а также 12 500 руб. стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по ОСАГО по организации восстановительного ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков на основании статей 15
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», просил взыскать с ответчика убытки в размере 211 254 руб. в связи с не организацией восстановительного ремонта, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 83
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу № с ООО «СК Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по ОСАГО по организации восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика
Ивнянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании убытков в размере действительной стоимости ремонта, неустойки за невыдачу направления на ремонт, штрафа, убытков на дефектовку и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в котором просила взыскать в её пользу: убытки в размере действительной стоимости ремонта 261699 руб.; неустойку за невыдачу направления на ремонт с 21.11.2024 года по 05.05.2025 года
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.10.2024 года в результате дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как установлено судом, размер страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании убытков в размере действительной стоимости ремонта, неустойки за невыдачу направления на ремонт, штрафа, убытков на дефектовку и компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков вследствие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, компенсационной природы неустойки, с учётом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков вследствие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), просил суд взыскать убытки в размере 105 916 руб. 41 коп., неустойку за неисполнение страховщиком обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственников автомобиля . Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что суммой надлежащего страхового возмещения является стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная по Единой методике экспертным заключением ООО «Экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> по доверенности исковые требования уточнил в части
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами установлен срок продолжительностью 45 рабочих дней, тогда как на устранение недостатка потребовалось 46 рабочих дней, то суд приходит к выводу о том, что данный недостаток не мог быть устранен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости компенсационного ремонта, неустойки за нарушение предельного срока устранения недостатков, морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО « Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения суммы, необходимой
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Указал, что согласно информации, размещенной на официальном сайте СП АО "Ингосстрах», ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные истцом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по организации ремонта транспортного средства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Игносстрах» о возмещении убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Ч.Е.И. (далее истец, потерпевшая), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратилась в суд с иском (уточненным) к ООО СК «Гелиос» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные
Описательная часть
Полагает, что в данном случае ООО СК «Гелиос» в нарушение положений ст. 12 Закона об ОСАГО, не выдало направления на ремонт на СТОА, незаконно отказало в осуществлении ремонта автомобиля, в одностороннем порядке изменило
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СК «Гелиос» незаконно отказало в осуществлении ремонта автомобиля, заменив форму в виде ремонта на выплату страхового возмещения в денежной форме, суд полагает исковые требования о взыскании убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Е.И. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
Р.Б.Н. (далее истец, потерпевший), в лице своего представителя по доверенности О.Р.И., обратился в суд с иском (уточненным) к ООО СК «Гелиос» (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные
Описательная часть
Полагает, что в данном случае ООО СК «Гелиос» в нарушение положений ст. 12 Закона об ОСАГО, не выдало направления на ремонт на СТОА, незаконно отказало в осуществлении ремонта автомобиля, в одностороннем порядке изменило
Мотивировочная часть
Поскольку ООО СК «Гелиос» незаконно отказало в осуществлении ремонта автомобиля, заменив форму в виде ремонта на выплату страхового возмещения в денежной форме, суд полагает исковые требования о взыскании убытков, причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Б.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» о взыскании убытков, причиненных вследствие неисполнения обязанности по проведению восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере * рублей в равных долях, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков ремонта, взыскании понесенных затрат, взыскании неустойки, расходов по оценке, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес Страхование» был заключен Договор страхования КАСКО в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес Страхование» был заключен Договор
Мотивировочная часть
При этом, оценив экспертное заключение индивидуального предпринимателя <ФИО>, суд считает, что указанное заключение, является допустимым доказательством, оснований не доверять данному заключению не имеется, поскольку
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 5 – <ФИО> 6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, просил взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 5, суд исходит из следующего. Право собственности <ФИО> 5 на спорное имущество подтверждено документально (л.д. 15), перехода права собственности, либо отчуждение данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 5 просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу убытки равные стоимости восстановительного ремонта в размере №... руб., неустойку за несвоевременную выплату
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 5 о взыскании убытков в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку, ответчик АО «МАКС» без предусмотренных законном оснований самостоятельно произвёл замену формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к АО «МАКС» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 8 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 8 – <ФИО> 4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 8 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
