О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного имуществу. В частности, речь идет о ситуации, когда необходимо провести восстановительный ремонт, и истцы требуют компенсации расходов, понесенных на этот ремонт, а также других убытков, которые возникли в результате повреждения.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 228397, 93 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 559068,54 руб., стоимости соразмерного уменьшения объекта долевого
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика убытки в размере 45 537,88 руб. в связи с не организацией восстановительного ремонта, моральный вред в размере 5 000 руб., а также 12 500 руб. стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по ОСАГО по организации восстановительного ремонта, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании со страховщика убытков на основании статей 15
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СК «Согласие», просил взыскать с ответчика убытки в размере 211 254 руб. в связи с не организацией восстановительного ремонта, процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в сумме 83
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №<адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> по делу № с ООО «СК Согласие» в пользу
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку вступившими в законную силу решениями судов установлен факт неисполнения страховщиком обязательства по ОСАГО по организации восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о взыскании со страховщика
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков вследствие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу АО «АльфаСтрахование» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе периода просрочки исполнения обязательств, компенсационной природы неустойки, с учётом положений вышеуказанной нормы, позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков вследствие недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании убытков по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС»), просил суд взыскать убытки в размере 105 916 руб. 41 коп., неустойку за неисполнение страховщиком обязательства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственников автомобиля . Материалами дела
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что суммой надлежащего страхового возмещения является стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанная по Единой методике экспертным заключением ООО «Экспертно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании убытков по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> по доверенности исковые требования уточнил в части
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами установлен срок продолжительностью 45 рабочих дней, тогда как на устранение недостатка потребовалось 46 рабочих дней, то суд приходит к выводу о том, что данный недостаток не мог быть устранен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании убытков в размере, необходимом для устранения недостатков и завершения восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> с участием транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании убытков вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере * рублей в равных долях, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> поддержал уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что ХХХХ года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Возражений по данному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н
Мотивировочная часть
В этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу судебной экспертизы при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его возникновения, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> 5 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 5 просит взыскать с ответчика АО «МАКС» в свою пользу убытки равные стоимости восстановительного ремонта в размере №... руб., неустойку за несвоевременную выплату
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца <ФИО> 5 о взыскании убытков в счет возмещения ущерба, суд исходит из следующего. Поскольку, ответчик АО «МАКС» без предусмотренных законном оснований самостоятельно произвёл замену формы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 5 к АО «МАКС» о взыскании убытков равных стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником <адрес> по адресу: б-р Подмосковный, <адрес>, что подтверждается выпиской о праве
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: б-р Подмосковный, <адрес>, что подтверждается выпиской о праве собственности от «25» мая 2017 года. Пояснения ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт имущества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Олес домъ и компани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО «БФ1» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № (л.д.47-49). Между тем, истцом в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недоплаченного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Олес домъ и компани» к <ФИО> о взыскании недоплаченного гарантийного платежа, штрафа, стоимости восстановительного ремонта, неустоек, судебных расходов, - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, уменьшения стоимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» в равных долях расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 1 069 405 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом, №№, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до 30.09.2023г передаче объект долевого строительства – <адрес>, расположенная по адресу: Московская обл, г/о Домодедово
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба при ДТП, в обоснование указав следующее. <дата> около13час.00мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 13.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащий <ФИО> и
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «АДЭПТ–ЭКСПЕРТ» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 45 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства в их совокупности, суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства заключение, выполненное ООО «Адепт Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, морального вреда, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании убытков, вызванных некачественным ремонтом, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2017 между ней и ООО «Тирон» был заключен договор участия в долевом строительстве № , объект - квартира , расположенная по строительному адресу: . Согласно п. 4.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела 27.09.2017 между ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящем споре подлежат применению положения ч.9 ст. 4 Закона N 214-ФЗ наряду
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 08 января 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Не оспаривается, что виновным в дорожном
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании убытков, стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу страховую выплату в размере 52 200 руб., неустойку за период с 13.05.2022г. по 04.05.2023г. в размере 186 354 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Долговой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений, поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком было необоснованно отказано истцу в организации восстановительного ремонта автомобиля. Оценив, представленные по делу доказательства, суд, при вынесении решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта ООО «БРОСКО» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласно заключению эксперта ООО «БРОСКО»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №..., выполненного ООО «Агентство независимой экспертизы «Авторитет», поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно экспертному заключению № У-25-33488/3020-005, выполненному ООО «ТЕХАССИСТАНС» ответчиком не оспаривается, ходатайство о назначении судебной экспертизы в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения №..., выполненного ИП <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,- удовлетворить
