О взыскании убытков по оплате восстановительного ремонта
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, причиненного имуществу. В частности, речь идет о ситуации, когда необходимо провести восстановительный ремонт, и истцы требуют компенсации расходов, понесенных на этот ремонт, а также других убытков, которые возникли в результате повреждения.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать недовыплаченное страховое возмещение в размере 148 000 рублей, но не приводить к исполнению в размере 146 500 рублей, в связи с добровольной выплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 148 000 руб. (400 000 руб. – 252 000 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании восстановительного ремонта, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказать
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Русассинстанс» о взыскании солидарно расходов в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Русассистанс» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о соответствии экспертного заключения, назначенного финансовым уполномоченным, действующим требованиям, отвечающим требованиям достоверности и допустимости доказательств, поскольку в экспертном заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК», ООО «Русассинстанс» о взыскании расходов в счет устранения недостатков восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, вызванных проведением ремонтных работ после заключения договора купли-продажи, штрафа, компенсации морального вреда, о расторжении дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, считая, что данный спор регулируется Законом «О защите прав потребителей», обратились в Тушинский районный суд <адрес> по месту своего жительства с иском к <ФИО>, проживающему в городском округе
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела истец <ФИО> и ее представитель уведомлены (л.д.119), поскольку дело отложено слушанием на данные дату
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в силу следующего: При таких обстоятельствах, заключенный сторонами договор исполнен в полном объеме при отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет убытков, вызванных проведением ремонтных работ после заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, денег в сумме 925000 рублей, штрафа
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы восстановительного ремонта, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании расходов, связанных с неисполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 384 327 руб., взыскании неустойки в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 23 км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Тойота Камри гос.номер X 216 НК 90 под управлением водителя <ФИО> и Land
Мотивировочная часть
Однако суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком имелся спор о размере страхового возмещения, страховое возмещение оплачено до вступления в силу Финансового уполномоченного и решения суда, СПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании провести ремонтные работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Тверской», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании убытков в виде расходов по оплате взносов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08 августа 2017 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 77:01:0004015:2920, площадью 582,8 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для удовлетворения требования истца о возмещении ущерба причиненного заливами в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта, убытков в виде стоимости проведения независимого экспертного исследования, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что в результате ДТП, произошедшего 01.11.2024, вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> считал исковые требования не подлежащими
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании не имелось оснований для изменения в одностороннем порядке условий исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения в денежной
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 318 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости восстановительного ремонта, штрафа, потери товарного вида, простоя, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее –ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 86162 руб.; суммы штрафов
Описательная часть
Представители истца ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 июля 2024 года между ИП <ФИО> (арендодателем)
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для освобождения <ФИО> от ответственности за причиненный ИП <ФИО> ущерб. Таким образом суд приходит к выводу, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации стоимости восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, признании недействительным пункта
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 682236 руб., компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании невыплаченных денежных средств для восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг независимого эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченных денежных средств для восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, после уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в её пользу невыплаченные денежные средства для восстановительного ремонта в размере 210 028 рублей, штраф в размере 89085 рублей, компенсацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании невыплаченных денежных средств для восстановительного ремонта, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является собственником (владельцем) автомобиля
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение «Эксперт ВЛСЭ» ИП <ФИО> № от <дата> составлено компетентным специалистом, имеющим высшее профессиональное образование, стаж работы и специальные познания
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ ПЛЮС» (далее – ООО «РЕМСТРОЙ ПЛЮС», Общество, ответчик), в котором с учетом уточнения и увеличения требований просила признать
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 002146 от 23.10.2024, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, заявлениях об уточнении и увеличении
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № 002146 от 23.10.2024, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, заявлениях об уточнении и увеличении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ ПЛЮС» о взыскании стоимости устранения недостатков некачественного ремонта, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по восстановительному ремонта ТС, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по восстановительному ремонта ТС, штрафа, убытков, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно выписке из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых, сумма – расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма – штраф за уклонение Арендатора от оформления
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту ТС в размере сумма, штраф за уклонение арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП в размере сумма, штраф за эвакуацию ТС в размере сумма
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении убытков от некачественного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к ПАО «АСКО» с требованием о взыскании убытков от некачественного ремонта в размере 49 500 рублей, неустойки с <дата> (момента забора автомобиля от СТОА) 1% в день от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, о времени и месте рассмотрения спора извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей присутствующих сторон, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом и следует из материалов дела, страховщиком в спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО», третьи лица Российский Союз Автостраховщиков, ИП <ФИО> о возмещении убытков от некачественного ремонта, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной стоимости восстановительного ремонта, убытков, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности заключения ООО «Окружная экспертиза» №У-24-107537/3020-005 от 06.11.2024 у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 158800 рублей, неустойку в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование требований указал, что "."..г. произошло ДТП с участием трех транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым руководствоваться в качестве относимого и допустимого доказательства заключение специалиста №.... Вместе с тем заключение специалиста сомнения у суда не вызывает, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» о взыскании убытков, связанных с организацией ремонта транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта, и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещены надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам. Обязанность собственников жилых помещений осуществлять ремонт
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании компенсации стоимости непроизведенного капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику и просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> стоимость непроизведенного капитального ремонта в связи
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом представленных титульных списков о частичном
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле документам. Обязанность собственников жилых помещений осуществлять ремонт
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости непроизведенного капитального ремонта в сумме 125156 руб. /Сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть руб. 00 коп./
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании убытков на аварийно-восстановительный ремонт
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «» (ООО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в результате повреждения кабеля. Требования мотивированы тем, что 06.05.2024 в результате работ, проводимых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ООО «». Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины, суд приходит к выводу, о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> <ФИО> о взыскании убытков на аварийно-восстановительный ремонт удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возложении обязанности организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о возложении обязанности организации и оплаты восстановительного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 13.11.2021 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля ФОРД МОНДЕО госномер № которому были причинены технические повреждения. Как следует из пояснений представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложении на АО «Тинькофф Страхование» обязанности в течение 30 рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возврате денежных средств за проведение капитального ремонта
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой дом» (далее - ответчики) о возврате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой дом» в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РСК» на судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Твой дом» о возврате денежных средств за проведение
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков в результате не организации ремонта, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, реального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к САО "ВСК", третьи лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, ООО "Рост-Авто" (СТОА), АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2024 года в результате ДТП был причинен ущерба автомобилю Volkswagen Polo, госномер № 2021 года выпуска, принадлежащему на праве личной собственности <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Дело слушалось в отсутствие истца, его представителя, третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя ответчика САО «ВСК» <ФИО>, Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" удовлетворить частично
