Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец гайдук Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/278-2590И, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Юг Столицы», с учетом поданных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных недостатков качества отделки квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Юг Столицы» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-3.1/2-3-98-2/АН, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящее время применение данного ограничения в 3 % - преждевременно. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № №) в отношении квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве №КОР-1/1.2/73 в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Коробово" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, уточненными в ходе рассмотрения дела, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу неустойки за период с 03.11.2024 г. по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения №ПЛМ-КВ-1.1/4-7-551-2/АН-ДКП от 23.05.2023 г. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки с 03.11.2024 г. по дату
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино"), в котором просил о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Томилино" был заключен договор №ТОМ-5/5.2/56-407793401И участия в долевом строительстве жилого многоквартирного №.2, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Самолет-Томилино" (далее - ООО "СЗ "Самолет-Томилино"), в котором с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ООО «Самолет-Недвижимость МСК» был заключен договор №ТОМ-4/4.1/13-664998 участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в квартире недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве указанного жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Залесный сити» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что он
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изучив заключение ООО «Проектный изыскательный институт «Центр экспертиз и испытаний в строительстве», заслушав пояснения экспертов, суд приходит к выводу, что оно является неполным, недостоверным, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Залесный сити» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 278 156,39 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения от 29.06.2024 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 10.10.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 357 887,72 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор купли-продажи жилого помещения от 28.06.2024 г. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 05.11.2024 г. по 24.12.2024 г. в размере 161 049,15 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Легро» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.04.2022 был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 15 апреля 2022 г. между ООО «СЗ «Легро» (Продавец)– с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) – с другой стороны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает, что истец имеет право требовать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Легро» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ООО «ДОМСТРОЙ 10» расходы по устранению недостатков строительно-монтажных и отделочных работ в размере 169 577 рублей 40 копеек, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ООО «ДОМСТРОЙ 10» был заключен договор участия в долевом строительстве № ******. Согласно договора общество приняло обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец частично доказал наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Представленное заключение суд считает его относимым и допустимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСТРОЙ 10» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 661
Описательная часть
Судом установлено, что до настоящего времени недостатки устранены не были
Мотивировочная часть
Основываясь в своем выводе о возможности снижения штрафа суд руководствуется правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2021 № 13-П, из которого следует, что размер штрафного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа - Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ОСЗ», ООО «Аркос-строй». Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>1, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО СЗ «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО СЗ «Квартал-9» был заключен договор купли-продажи № жилого помещения с использованием кредитных средств по адресу: г
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>4, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Квартал-9» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком АО Специализированный Застройщик «Региональная Строительная Группа - Академическое» был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>5, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что на основании результатов судебной экспертизы
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>4, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1 <ФИО>5 обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «Региональная
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей <ФИО>9, <ФИО>5 и ответчиком АО Специализированный
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>2, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>1, <ФИО>5 к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании расходов на устранение недостатков
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование своих требований указала, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление в уточненном виде поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что еще в 2019 года она направляла претензии стороне ответчика, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказала наличие недостатков в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Рассмотрев экспертное заключение <ФИО> суд приходит к выводу, что ее заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2023 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.1/280-801619И (далее – договор)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику (с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы) с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры в размере 484 878 руб.; штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020 между <ФИО>. и ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» <ФИО> закрытым паевым фондом «Развитие» под управлением ООО «Эссет Менеджмент Солюшнс» заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры №462 в доме, расположенную по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино», в котором, с учетом заявленных уточнений просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.11.2020 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и <ФИО>, был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее по тексту – договор). Между тем, ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что между АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПИК-РЕГИОН" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>. На основании ст. 151 ГК РФ, ст. ст. 1099, 1101 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотех», в котором с учетом изменения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ООО «Автотех» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 14 ноября 2022 г. между <ФИО> и ООО «Автотех» был заключен договор купли продажи № 7.2/14/314, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд соглашается с доводами истца о причинении морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотех» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
