О взыскании расходов на устранение недостатков

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов еще...

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по передаче объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной еще...

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2020 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по передаче объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной еще...

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2019 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по передаче объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» (ЗАСТРОЙЩИК), и истцами <ФИО> заключен договор № № участия в <ФИО>, согласно которому еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа 50 % от присужденной судом суммы, судебных еще...

Как следует из материалов дела, 22.08.2018г. между адрес » (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и адрес как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2020 года между ответчиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и истцом <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения ответчиком обязательств по передаче объекта ненадлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «РИВЬЕРА ПАРК» и истцом был заключен договор купли-продажи, по которому продавец продал, а покупатель купил еще...

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 10 сентября 2020 года между <ФИО> и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» был заключен договор № СКЛ-2/2-18-290-2/АН участия в долевом строительстве еще...

При определении размера взыскиваемых денежных средств, необходимых для устранения строительных недостатков, суд полагает возможным взять за основу заключение судебной экспертизы. Доводы ответчика, что истец не предоставила ему еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «<ФИО>», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-4/12/11(2) (АК). Объектом договора является – жилое помещение еще...

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «<ФИО>» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и К.И.Н., К.А.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве № №)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РусСтройГарант» и К.И.Н., К.А.В. был заключен Договор участия в долевом строительстве №). Как усматривается из материалов дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме еще...

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает еще...

Исковые требования К.А.В., К.И.Н. к ООО «РусСтройГарант» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 08.07.2020 между еще...

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-10/7/5(3) (АК). Принимая во еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево», указывая на то, что <дата> между ним и ООО «СЗ Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.4(кв)-8/2/10(2) (АК), по условиям еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО Промсоюз о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.07.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БЧК1101-01-ДУ-0354-354 еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также положения постановлений еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика о снижении штрафа еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.20127 между еще...

Как следует из материалов дела, 29.04.2017 года между ООО «СЗ «Тирон» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-5(кв)-3/4/11(3) (АК). В еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 22 июня 2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 22 июня 2021 года между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 26 октября 2021 года заключили с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче им квартиры. Свои обязательства еще...

Судом установлено, что 26 октября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> (УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА) заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> (УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА) заключен договор № участия в долевом строительстве еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖСИ Проект» с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «ЖСИ Проект» был заключен договор участия в долевом строительстве №К-2019

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между еще...

Вместе с тем, за время эксплуатации приобретенной квартиры, выявлены иные строительные недостатки и дефекты. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 19 июня 2019 года заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ему двухкомнатную еще...

Судом установлено, что 19 июня 2019 года между истцом (участником долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец, обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о возмещении стоимости устранения недостатков размере 504 473 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на юридические услуги еще...

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Монетчик» был еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № 003451-02-2023, ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку еще...

Взыскать с АО Специализированный застройщик «Монетчик» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 504473 руб., компенсацию морального вреда в суме 15000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 27 ноября 2019 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/143-2515 еще...

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Котельники» в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Котельники» в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает еще...

Исковые требования П.П.А. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/87-2493И еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение <ФИО> суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», просили в равных долях взыскать в счет возмещения расходов на устранение еще...

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично