Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возместить затраты, понесенные на исправление дефектов или недостатков в товаре, услуге или объекте. Она включает в себя вопросы взыскания не только самих расходов на устранение, но и сопутствующих убытков, таких как неустойки, штрафы, компенсация морального вреда и судебные издержки.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать, расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2020 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.2-213/1, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцам квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истцов о взыскании штрафа подлежат отклонению, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), (штрафа, пени)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать п. 12.5 договора недействительным, взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оформлению
Описательная часть
Судом установлено, что 01.10.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № РФ5-115, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД23К-5.1-32, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в материалы дела доверенность на представителя истца, не соответствует указанным требованиям, в связи с чем, расходы по оформлению такой доверенности не подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июля 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ДД17К-12.3-676, согласно условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А 101» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101» о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что «17» февраля 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-13.2-419
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что «17» февраля 2018 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ17К-13.2-419, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2018 между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № Я/8-049-И, согласно условиям которого ответчик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и с учетом уточненного искового заявления и просит взыскать расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № 46:14/1/463нв, по условиям которого ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» (ОРГН 1197746370128 ИНН ) в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направили в суд представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2019 года между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/6-108И, согласно условий которого ответчик обязался предать квартиру по адресу: адрес, адрес, вблизи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 2.024.698,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по осмотру квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в строительстве многоквартирного дома № ПМ/10Ф/3/37, согласно условий которого ответчик обязался передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Первый Московской» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МОО ЗПП "Эксперно-правовой центр" обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к ООО "Деметра"о взыскании расходов на устранение недостатков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении дел, учитывая, что согласно выводам эксперта были установлены строительные недостатки, суд полагает необходимым, руководствуясь заключением судебного эксперта, определить подлежащей ко взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Экспертно-правовой центр», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» о взыскании расходов на устранение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила с учетом полученного в судебном порядке заключения эксперта, просила взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение
Мотивировочная часть
Оценивая довод ответчика о неприменимости к спорным правоотношениям законодательства о защите прав потребителей в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 23 марта 2022 года №442 «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/420-849473401
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/420-849473401. Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ч.Д.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и Ч.Д.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно условиям которого ответчик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и Ч.Д.В. был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Д.В. к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-2/7/164-3207И. Согласно условиям договора, Застройщик обязался передать истцу объект долевого строительства: жилое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, истец понес расходы на проведение экспертизы в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адрес Столичный комплекс», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с адрес СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» в пользу истца стоимость устранения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО « СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, судебных расходов, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что «22» ноября 2018 года между <ФИО> (далее - Истец) и ООО «СК «Жилиндустрия» (далее
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, суд расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 3-е лицо: ООО «Аффари»
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 08.12.2020г. между ООО СЗ «ККПД-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве (Договор №-ОТ-2и от 08.12.2020г.)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 08.12.2020г. между ООО СЗ «ККПД-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения, поскольку указанное заключение получило оценку в совокупности с иными имеющимися по делу доказательствами. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ККПД-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, 3-е лицо: ООО «Аффари», удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 302348 руб. 40 коп.; 81715 руб. 03 коп.неустойку за период с 23.11.2023 по 09.12.2023 с продолжением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Не согласились с результатами судебной экспертизы в части определения суммы в счет устранения недостатков. На основании
Мотивировочная часть
Сторона истца не согласна с результатами судебной экспертизы даже после опроса эксперта в судебном заседании. При этом суд учитывает, что эксперт ответил на все вопросы стороны истца исчерпывающим образом. Так
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный Застройщик «Белстрой» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения каких-либо расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...И.А. - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратилась в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ГЛОРИ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...*************** (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Нестеровой ...Е.И. - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик». В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата> между ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» и истцом был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами был подписан договор купли-продажи жилого помещения – квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая правовую природу штрафа, применяемого за несоблюдение ответчиком добровольно удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что указанная сумма штрафа не соразмерна последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее Участник) обратился в суд с иском к АО «Специализированный Застройщик «ГЛОРИ» (далее Застройщик) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ...************ (АК), объектом которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков, рыночная стоимость которых, согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы, составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...П.М. - удовлетворить частично
