Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» Ф.И.О.4 в судебном...
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.04.2021 года между ООО «Специализированный...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в...
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Однако, суд не может согласиться с расчетом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-КУБАНЬ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № в период с 31.12.2021 по 25.03.2022 в размере 613...
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных требований и взыскивает...
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25.12.2018г. между ООО «МСК-СТРОЙ» и ней заключен договор участия в долевом строительстве №...
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/6/2018, по условиям которого застройщик ООО «МСК-Строй» обязался в предусмотренный договором срок своими...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный договором срок объект долевого участия истцам не был передан. При этом суд считает так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начиная с 29.03.2023г...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору долевого строительства, штрафа - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение обязательств по передаче объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Пригород Лесное» не явился, извещался надлежащим образом, ранее представил возражения на исковое заявление, просил применить ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что между...
Мотивировочная часть
Поскольку дополнительных соглашений об изменении срока передачи объекта истцу между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить неустойку ввиду нарушения срока передачи истцу объектов...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Исковые требования мотивированы тем, что...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «ЮгСтройИмпериал» – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Вместе с тем, фактически квартира, являвшаяся...
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А101" о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере <сумма>, штрафа за отказ в добровольном порядке...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер неустойки, рассчитав её от ключевой ставки ЦБ РФ на момент исполнения ответчиком ООО "А 01" обязательств по передачи...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было...
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
С.Р.А., С.Е.А. обратились в суд с иском к ООО «РС Инвестмент» о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем...
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «РС Инвестмент» (застройщик) и ООО «Айгуль» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу:...
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 10 закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая...
Резолютивная часть
Иск С.Р.А., С.Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "РС Инвестмент" о взыскании неустойки за просрочку передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма...
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени...
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка №***» (далее ООО «Ленинградка №***», застройщик, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Как установлено судом, *** между истцом и ответчиком был...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> возникло право требовать неустойку в связи с нарушением ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства по договору об участии в долевом...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка №***» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –...
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» (далее ООО «Ленинградка 58», застройщик, ответчик) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, указав, что письменный ответ от ответчика на претензию истца о выплате...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства –...
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
Мурманская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Резонанс» (далее МРОО ЗПП «Резонанс», истец), действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер»...
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, а также <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении, представили уточнённое исковое заявление в части размера...
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, с учетом мнения истца и его представителя, не возражавших против рассмотрения дела...
Резолютивная часть
Исковые требования Мурманской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Резонанс», действующей в интересах <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Селигер» о взыскании неустойки за нарушение...
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О призвании недействительным акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, признании действий недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО«Арсенал», ТСН «Облака 2», в котором просит признать недействительными действия ООО «Арсенал» по составлению одностороннего акта передачи объекта долевого строительства от (дата)...
Описательная часть
Доказательств, что выявленные (дата) недостатки устранены ответчиком до (дата), в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены. При изложенных обстоятельствах, составление застройщиком одностороннего акта от (дата) не основано...
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец от осмотра объекта не уклонялся, напротив, в осмотре (дата) активно участвовал, непосредственно в ходе осмотра, т.е. незамедлительно сообщали представителю застройщика...
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ Этажи» с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения ее требований, мотивировав тем, что на основании договора № Э 1/40 участия в долевом строительстве...
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, претензия истицы с требованием о выплате стоимости устранения строительных недостатков была получена ответчиком 22.06.2022г., десятидневный срок для добровольного ее удовлетворения истек...
Мотивировочная часть
Указанную сумму суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истицы. Между тем, принимая во внимание изложенные выше положения пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 с учетом изменений, внесенных...
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ Этажи» в пользу <ФИО> неустойку в размере 4709 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, судебные расходы в размере 78 рублей, а всего 5787 рублей
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, обязании заключения двустороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства...
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик адрес о признании...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в адрес Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей...
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит...
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным акт передачи объекта долевого строительства к договору № участия в долевом строительстве от <дата>, составленный ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад»...
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из материалов...
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, односторонний передаточный акта от <дата> правомерным признан быть не может и подлежит признанию недействительным в рамках положений ст. 168 ГК РФ, требования истца...
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций», в котором просила признать недействительным односторонний акт от 31.09.2021 г. о передаче объекта долевого строительства...
Описательная часть
Также судом установлено, что <ФИО> отказалась от подписания передаточного акта от 17.12.2020 г. При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований...
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований, поскольку судом было установлено, что застройщик 17.12.2020 г. предлагал истцу принять...
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Лосиноостровский завод строительных материалов и конструкций» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства...
Видновский городской суд (Московская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа...
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства от <дата> недействительным, взыскании неустойки...
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве № Обращаясь в суд с настоящим исковым...
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным одностороннего передаточного акта объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявление ООО «СЗ «Стройком 1» о признании недействительным односторонний передаточный акт от 15 мая 2024 года, указав в обоснование заявленных требований, что 15 июня 2021 года между сторонми заключен...
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Стройком 1» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 15 июня...
Мотивировочная часть
Освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о признании недействительным одностороннего передаточного акта объекта долевого строительства – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным. В обоснование заявленных требований указал, что между <ФИО> и ООО «Инвест...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Истец <ФИО>..;.
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, безвозмездном устранении недостатков, отмене требования по доплате за увеличение...
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, безвозмездном устранении недостатков, отмене...
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и Акционерным обществом «Московский городской...
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких...
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Пик-Сахалин» (далее по тексту – ООО СЗ «Пик-Сахалин» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства...
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям, суду дополнительно пояснили, что у застройщика не было оснований...
Мотивировочная часть
Истцы как участники долевого строительства обязаны были произвести оплату стоимости квартиры, указанную в п. 4.1. Договора в размере 8 337 420 рублей. Свою обязанность застройщики исполнили, указанное обстоятельство ответчиком...
