О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере . до <дата>. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 52 287 руб. 67 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки 20 547 руб. 94 коп. до 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 420 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Hilux Surf, красного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Сальниковой <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в договор займа. Судом установлено, что стороны в п.4 договора займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 420000 рублей подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 240000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Corsa <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на сумму 749 000 рублей с начислением процентов в размере 17% годовых от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 856 263 рубля 95 копеек, в том числе: 748 181 рубль – сумма основного долга, 106 881 рубль - сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось с суд с указанным иском к <ФИО>, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № ****** от 28.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ****** руб. сроком до 24.02.2021 с условием оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом. При определении суммы задолженности суд
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 25.04.2020г. заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 60 000 руб. под 6% в месяц на срок до 25.05.2020г
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с 181 278,84 руб. до 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа с ипотекой от (дата) основную сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 4 %
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с ипотекой от (дата), соглашению от (дата)
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МК «Ист Поинт» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и ООО «НАДИ-ДВ» был заключён договор денежного займа с процентами № от дата, согласно п.1.1 которого истец предоставляет ответчику ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «МК «Ист Поинт» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования, возражала против применения ст.333 ГК РФ к неустойке, указав, что по договору денежного займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДИ-ДВ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, в котором просило взыскать в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Следовательно, в настоящее время обязательства <ФИО> перед ООО «Драйв Клик Банк» по выше поименованному договору исполнены в полном объеме, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога отказать
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился с иском просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 19 августа 2024 года № и размере 956 128,44 руб., в том числе: 891259,32 руб. - задолженность по сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 19.08.2024 собственноручно подписано заявление о принятии его в члены КПК "Урал-Финанс", при этом ему были разъяснены его права и обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени. Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом в материалы дела, является верным, содержит математические действия по установлению размера неисполненного обязательства, порядку начисления процентов по каждому году в соответствии с процентной ставкой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору залога –займа от 15.03.2020 в размере 558520, 37 руб.; обратить взыскание на предмет залога:
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности до 15.03.2023 предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотекой), а в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
В судебном заседании судом исследованы представленные письменные материалы дела и установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. В ходе судебного разбирательства судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст. 57 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Цетрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 280
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № ****** от ****** по состоянию на 23.10.2024 в размере 904 274 руб. 87 коп., из которых 859 923 руб. 55 коп. – основной долг, 42
Описательная часть
Мотивировочная часть
Штрафные санкции, предъявленные истцом ко взысканию составили 2 329 руб. 89 коп.. Исходя из размера задолженности и срока невыполнения ответчиком условий кредитного договора, а также принимая во внимание, что ответчик не заявлял
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина № ****** выдан ****** ******, СНИЛС № ******; ИНН № ******, в пользу АО «СЕВЕРГАЗБАНК», ИНН № ******, ОГРН № ******, задолженность по договору займа № ******
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог. Требования мотивированы тем, что <дата> сторонами заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств. Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в совокупности с представленными доказательствами, суд учитывает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог, удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по договору займа от в сумме 3 000 000 руб., проценты
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО>, <ФИО> (Заемщики) заключен договор займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки), удостоверенный
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскная на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Партнер Инвест Финанс» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест Финанс» с <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** между ООО МКК « Партнер Инвест Финанс» (Займодавец) и <ФИО>- Заемщик был заключен Договор потребительского займа № ** (л.д.18-21). Судом установлено, что в качестве обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела договор потребительского займа № ** от **.**,** не расторгнут, ответчик продолжает нести обязательства по уплате процентов, предусмотренных кредитным
Резолютивная часть
Исковые требвоания общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращение взыскная на заложенное имущество удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. 13 декабря 2018 года между ... заключен договор займа на сумму сумма на срок 6 месяцев, под 3% ежемесячно, которую ответчик обязался возвратить в срок
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа (расписке), обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 800000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11500 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2022 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, по которому истец передала ответчику в долг 800000 руб. (л.д.8), что подтверждается распиской (л.д.7). Поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком денежное обязательство по договору займа было обеспечено залогом, обязательство должником не исполняется, истец вправе требовать досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписке), обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Бердский инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 347 181,30 руб., процентов за пользование займом с 21.03.2023 по 21.01.2025 в размере 380 007, 71 руб., а также расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.03.2023 между ООО МКК «Бердский инвестор» и ответчиком заключен договор займа № 581-П с установкой спутникового мониторинга, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 200
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ООО МКК «Бердский инвестор» в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрокредитной компании «Бердский инвестор» удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании основного долга по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере 1000000 рублей, а также просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее
Описательная часть
Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела тот факт, что 29 марта 2019 года между истцом <ФИО> и ответчиком, индивидуальным предпринимателем <ФИО>, был заключён договор займа на сумму 1000000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей
