О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности, госпошлины по договору займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Конга» (Займодавец, Истец) заключен договор займа № от <дата> (Договор займа), согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (заемщик) и ООО МКК «Конга» (Займодавец, Истец) заключен договор займа № от <дата> (Договор займа), согласно которому Займодавец передал в собственность Ответчик денежные средства
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы образовавшейся задолженности в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
ООО «Группа СВС» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, указав в обоснование следующее. Между ООО «Финансовый резерв»
Описательная часть
Судом установлено следующее. В обоснование иска указано, что в нарушение условий договора, заемщик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в размере
Мотивировочная часть
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа СВС» к ... <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Е.А., в обоснование которого указано следующее. 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 1600000 рублей, которые ответчик был обязан возвратить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2023 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (К.А.) предоставляет заемщику (Е.А.) заем в размере 1600000,0 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении способа реализации заложенного имущества в виде оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством
Резолютивная часть
Иск К.А. () к Е.А. () о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа,суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 1 083 548 руб. 94 коп., 260 289 руб.35 коп. процентов начисленных на сумму основного долга за период со 02.07.20218 по <дата>, проценты
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> участвующая в деле по доверенности, заявленные требования не признала, представив письменные возражения, из которых следует, что <дата> <ФИО> обратилась в Арбитражный суд с заявлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взятые ответчицей у истицы в долг денежные средства в размере 1083 548 руб. 94 коп. ответчицей не возвращены
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 510 000 рублей, в том числе: 300 000 рублей сумма основного долга, 75
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. По условиям договора займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, истребовании заложенного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком **/**/**** был заключен договор процентного займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Исследовав материалы гражданского дела
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании долга по договору займа или по расписке, а также обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или по расписке в размере 900 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> (Займодавец) и ответчиком <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа от <дата>, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа или по расписке, а также обращение взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, обращениивзысканияназаложенноеимущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано на то, что 29.10.2020 г. <ФИО> передала <ФИО> взаймы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обязательства истца по предоставлению ответчикузаймабыли исполнены. < дата > согласно расписки <ФИО> получила наличными от Галиной Э.Р. денежные средства в размере 350 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст.350 ГК РФреализация заложенногоимущества,накотороевзысканиеобращенона основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заложенности по договору займа с обеспечением залога, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании заложенности по договору займа с обеспечением залога, обращения взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Касса № 1» и <ФИО> 24.01.2020 заключен договор займа с обеспечением в виде залога на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, со сроком возврата 1080 дней, с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа с обеспечением в виде залога №№Д-а-24.01-2020 от 24.01.2020 г. в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Современная коллекторская компания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, взыскании подотчетных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>», в лице конкурсного <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 2 805 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 096 761 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что её доверить не подтверждает заключение договора займа. Суду не представлен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суду не представлено доказательств заключения договора займа между <ФИО> «<ФИО>» и <ФИО>, в котором бы были согласованы срок займа, условия пользования, порядок возврата, а указание <ФИО>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, взыскании подотчетных денежных средств в общей сумме 3 901 761 руб. 92 коп
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>-О. о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами в простой
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между сторонами договору займа
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> в простой письменной форме
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, а также доказательств, свидетельствующих о выплате задолженности по заключенному между <ФИО> и <ФИО>..;
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (прежнее наименование Открытое акционерное общество «Плюс Банк»
Описательная часть
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 576271,19 рублей были предоставлены <ФИО> первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчиком <ФИО> допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика кредитного договора, обеспеченного договором залога
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, <ФИО> об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа, процессуальных издержек, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Юн С.Ч. о взыскании долга по договору займа, процессуальных издержек, обращении взыскания на предмет залога, ссылалось на то, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 июля 2021 года межу ООО и Юн С.Ч. заключен договор № предоставления целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму 2 395 357 рублей, сроком на 60
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Юн С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 624 000 рублей в качестве суммы долга по договору займа от <дата> Обратить взыскание на заложенное
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику <ФИО> понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований указав, что дата между Ф.И.О.1 с одной стороны
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что 17 сентября 2020 года между <ФИО> с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Поскольку условия вышеуказанного договора ответчиком не соблюдается, взятые на себя обязательства должник не выполнил и долг не погашает, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов и обращения взыскания на предмет залога, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение договора, не выполнил требований истца о возврате займа. Каких-либо доказательств возврата займа суду не представил
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по основному долгу, пени, в связи с просрочкой оплаты по договору
Вводная часть
ООО УК «Эталон» обратилось в суд с данным иском, указав, что 01.09.2021 между <ФИО> и ООО УК «Эталон» был заключен Договор аренды места на земельном участке № ЭТ-010921/СБ-0029. По акту приёма-передачи от 01.09.2021 объект аренды был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате аренды в размере 8 100,00 руб. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу ООО УК «Эталон» сумму основного долга в размере 8 100,00 руб., пени за период с марта 2023 по май 2023 года в размере 77 220,00 руб., проценты за пользование чужими
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении долга по договора займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении долга по договору займа, возмещении судебных расходов В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №. По согласованным сторонами условиям процентная ставка за пользование займом установлена в размере 365% годовых, сумма займа
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Заявленные требования мотивирует тем, что 15.09.2018 между сторонами заключен
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности с соответствующими полномочиями и ордера № от 16.03.2023, увеличенные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, встречные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> () к <ФИО> ()
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, кредитному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 1% в день
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительным пункт 1.4 договора ипотечного займа от 08 декабря 2020 года, предусматривающий повышенную процентную ставку в размере 3 % в месяц
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> возврат суммы займа осуществляется несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, поскольку не доказано, что ответчик на момент заключения договора являлась субъектом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ипотечного займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов, указав, что истец и ответчик в период с апреля 2021 года по октябрь 2021 года состояли в близких отношениях
Описательная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, представитель истца <ФИО> (участвующий до перерыва в судебном заседании) в судебном заседании измененные исковые требования поддержали по основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание буквальное значение слов и выражений в представленной истцом переписке в месенджере Вотсапп, наличие в ней существенных условий договора займа, суд приходит к выводу о доказанности истцом передачи денежных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, судебных расходов и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, проценты, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой ООО «Альянс групп» исполнения обязательства по договору процентного
Описательная часть
Судом учтено, что лица, участвующие в деле, в том числе извещались судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Заволжского районного суда г. Твери (и
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что сторонами закреплено обязательство <ФИО> предоставить ООО «Альянс групп» сумму займа, а у ООО «Альянс групп» вернуть <ФИО> на условиях срочности, платности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору поручительства в связи с просрочкой исполнения обязательства по договору процентного займа, процентов, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа и соглашения о признании долга незаключенными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указала, что между нею и <ФИО> заключены договоры займа: <дата> № Вх 04з на сумму 600
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, на их
Мотивировочная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> и её представитель <ФИО> участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, на их
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об изменении условий договора займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что 23.11.2021, с учетом доп.соглашения
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021, с учетом доп.соглашения от 28.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в займ денежные средства в размере сумма, под 25%
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату займа, соглашаясь с расчетом истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
