О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена> в размере 380 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий ответчику автомобиль TOYOTA , №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, пояснив, что денежные средства по договору займа от <Дата обезличена> им истцу не возвращены. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» (далее ООО «Финбилдинг») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – директор ООО «Финбилдинг» <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет, сумма займа до настоящего времени истцу не возвращена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 619 476 руб. 29 коп., из которой: 105 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финбилдинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Крас_Ломбард» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 220 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 76 850 рублей 70 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Кра-Ломбард» и <ФИО> заключен договор займа № ВЕ795402, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 210 000 руб., на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крас_Ломбард» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу долг по договору займа от ... в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 880
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования. Из материалов дела следует, что истец по договору займа предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал взаймы заемщику денежные средства в размере 1 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет. Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее- ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что стороны предусмотрели предоставление займа под обеспечение по Договору залога № от <дата> (п.10 Договора)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО> А,С, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 61-62) просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 355 000 руб., проценты по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 28-31), исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата суммы основного долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> долга по договору займа от хх.хх.хх в размере 335 000 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» (далее- ООО МКК «ТопЗайм», заемщик, истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> (далее- ответчик, должник)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ТопЗайм» и ответчиком был заключен договор микрозайма № на сумму 120000,00 рублей на срок до <дата>. В нарушение требований ст. 56, 60 ГПК РФ ответчик своей
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью МКК «ТопЗайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 27.04.2022 между ООО МКК «КарМани»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2022 между ООО МКК «КарМани» и ответчиком был заключен договор № * о предоставлении денежных средств в размере 465 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев, под 99,5% годовых. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, * г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО МКК «КарМани» задолженность по договору № * от 27.04.2022 в размере 509 549,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 295,49 руб
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа от 21.07.2022, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 330 000 руб., проценты за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Полагая требование истца о взыскании с ответчика пени, законными и обоснованными, суд вместе с тем не может
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного денежного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Еврозайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем определении от <дата> №-О разъяснил, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее – ООО «МКК Нарбон») обратился в суд с иском, указав, 17.01.2023 года между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.01.2023 г. между ООО «МКК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен микрозайм в размере 150 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании задолженности. При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о: взыскании с последней: задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 67 248, 5 рубля (в т.ч.: основной долг 29 998 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на частичную оплату задолженности в марте 2023 года в сумме 50 000 рублей. Фактические обстоятельства дела, изложенные в иске
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст. 807 ГК РФ, согласно которым договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель АО МК «Мани Капитал» по доверенности ФИО5<дата> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 464 285 руб. 26 коп., из которой 365 514 руб.49коп. – сумма основного долга, 36
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Расчет задолженности, представленный истцом, судом признается обоснованным, так как он
Резолютивная часть
Иск акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Кармани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № ** в размере 245 794,08 рублей, из которых: 156 547 рублей – сумма основного долга, 87
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,**г. между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № **, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 166 667
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, его условия, наличие у ответчика задолженности, сумму задолженности. На основании изложенного, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 05.05.2019г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать по мотиву пропуска исковой давности для обращения с названным иском. Как
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить то, что течение срока исковой давности не прерывалось внесением ответчиком в счет погашения долга денежных средств в виде ежемесячной уплаты процентов, поскольку признание части долга
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указали, что между Микрофинансовой
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.10.2020 между Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен договор микрозайма № от 17.10.2020, в соответствии с которым ответчику переданы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. Учитывая, что предоставленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт
Резолютивная часть
Иск Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязанность по возврату суммы долга лежит на ответчике, поскольку судом установлено, что переданные истцом денежные средства ответчик получил лично, что подтверждается распиской (л.д. 10)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии с которым просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между <ФИО> (Заемщик) и <ФИО> (Займодавец) был заключен договор займа. Согласно условиям договора займа, Займодавец предоставил Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» (далее - истец, займодавец, кредитор, ООО МКК «РЕМИ Капитал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» и <ФИО> (далее – Заёмщик, Ответчик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Ответчику предоставлен заем на сумму 2 500 000 рублей 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, оценив в совокупности представленные в деле доказательства, суд считает, что факт нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2022г. между ним и ответчиком был заключен договор займа № 1, в рамках которого займодавец передал в долг руб., а заемщик обязался вернуть в срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.08.2022г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 1, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере руб., а заемщик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что требование истца о возврате долга и процентов по договору основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в размере руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания н заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени извещен надлежаще (л.д. 107-109). Судом установлено, что <дата> на основании договора микрозайма № ООО МКК «ВЛИЯНИЕ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения займа в сумме 14074,57 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада», ИНН , ОГРН , удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (ордер в материалах дела), в судебном заседании исковых требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению иска, им суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее - НКО «ФСКМСБ МКК») обратилось в суд с иском к ООО «ПОЛИСТИРОЛБЕТОН», <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НКО «ФСКМСБ МКК» (займодавец) и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки возврата суммы займа и процентов по нему
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб.; проценты за пользование займом за период с 29.06.2022
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29 апреля 2022 года между сторонами был заключен договор займа с залогом, по условиям которого истец передал ответчику в долг 200 000,00 руб. сроком возврата 29 апреля
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>,, с <ФИО>, , задолженность по договору займа в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 27 апреля 2023 года в размере 6 986,29 руб., неустойку в размере 200 000,00 руб
