О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 1 сентября 2022 г. между истцом
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании из совокупности представленных суду доказательств нашло подтверждение, что между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, 01.09.2022 возникли договорные правоотношения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что нашло подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требование обосновано тем, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последняя получила заем в размере 200000 руб. под 7,5% ежемесячно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что рассчитанная истцом неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства ответчиком
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. С учетом письменного уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 2 647 846 рублей 98 копеек; взыскать
Описательная часть
Представитель истца Б.В.Л., действующий на основании доверенности, с учетом уточнения исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика А.Д.А
Мотивировочная часть
В данном случае, сумма неисполненного заемщиком обязательства при подаче иска превышало пять процентов от размера стоимости предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя А.Д.А., А.А.Р. в пользу Микрокредитной компании «Фонда развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» сумму задолженности по договору займа № от ____ в размере 1 147 786,56 рублей
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Займ-Инвест+», через представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к И. о взыскании задолженности по договору займа №, в размере 106 801,89 руб., из которых 78 927,86 руб. – сумма займа, 21 442,05 руб. –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> И. обратилась в ООО МКК «Займ-Инвест+» с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 80000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на день рассмотрения спора в суде просроченная задолженность по договору займа ответчиком не уплачена, какие-либо платежи в погашение суммы
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.05.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа б/н и в целях выполнения обязательств по договору займа был заключен Договор залога транспортного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт передачи <ФИО> <ФИО> спорных денежных средств, существенное нарушение заемщиком условий договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 234 726,14 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> до полного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> путем заполнения заявления на предоставление займа на сайте ООО МК «Оглайнер», размещенном в телекоммуникационной сети «Интернет», между ООО МК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требуемая к кредитным договорам письменная форма, при заключении договора между ответчиком и истцом была соблюдена. Учитывая сумму взятых в кредит денежных средств, размер
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что 5 апреля 2022 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 05 апреля 2022 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставлен заем в сумме 230 000 рублей на срок до 5 апреля 2023 года под 20% годовых. Таким образом, факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 276 126 рублей 03 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с последующим уточнением к иску) к <ФИО> о расторжении договора целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества от <дата>, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> иск поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях доверителя. Из материалов
Мотивировочная часть
В связи с существенным нарушением условий договора со стороны заемщика, суд приходит к выводу о расторжении договора целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества от <дата>, взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
СКПК «Фермер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между СКПК «Фермер» и ИП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, выводы судебного эксперта не оспаривал. Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает, что истцом были полностью выполнены обязанности, предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.09.2022 в размере 400 000,00 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 400 000,00 руб. в срок до 25.05.2023. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 25.05.2023, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> заем не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 12.04.2019 между КПК «Содействие» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд полагает возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает установленным нарушение ответчиком <ФИО> условий договора займа и соглашения о рассрочке внесения членского взноса заемщика, наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 500000 руб., а также проценты по договору займа в размере 250000 руб., неустойку в размере 100 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль Toyota Aqua Hybrid
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами были заключены договоры займа, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 500000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в обоснование этих требований указав следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без его участия, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «СберЗайм» 17.10.2023 обратился с указанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 25.02.2019 между ООО «МК «Соцветие» и <ФИО> заключен договор займа №8-0005141 на сумму 228000 руб. Денежные средства в указанной сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 25.02.2019 между ООО «МК «Соцветие» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 228000 руб. Денежные средства в указанной сумме ответчик получила на свой счет, что подтверждается
Мотивировочная часть
Данный расчет суд полагает возможным положить в основу решения суда о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. При этом суд учитывает, что фактов распределения поступивших платежей в погашение
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сберзайм» удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что <дата> между сторонами был заключен договор займа <номер>, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 60 200 рублей сроком до <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, привёл доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнил, что неустойка в иске уже снижена с учётом соразмерности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные в материалах дела доказательства, заключения между сторонами договора займа, факта ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.12.2020 между ФГКУ «Росвоенипотека» и <ФИО> как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих был заключен договор целевого жилищного займа №. Как следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ввиду исключения <ФИО> из реестра участников НИС без права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счету, ответчик обязан осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к <ФИО> <ФИО> (паспорт № - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 07.08.2022 в сумме 656 840 руб., возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании не выявлено обстоятельств
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.11.2020 между ответчиком и ООО «Ломбард Голд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 ноября 2020 г. между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦБ002564, согласно которому кредитор
Мотивировочная часть
Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику –<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, сроком действия три года, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 15 декабря 2020 года между Ш.А.В. и <ФИО> заключен
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 15 декабря 2020 года между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» (далее - ООО МФК «Кэшдрайв») с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Кэшдрайв» на основании заявления-анкеты на предоставление дистанционного потребительского займа (л.д. 31-33) заключен договор займа № на сумму 450 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СибЗаймИнвест» обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО Микрокредитная компания «СибЗаймИнвест» поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку не доказан факт заключения между сторонами в надлежащей форме договора займа и договора залога, факт получения на условиях платности и возвратности ответчиком от истца денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «СибЗаймИнвест» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности по договору целевого займа в размере 628 038, 02 рублей, из которых основной долг – 200 000 руб., задолженность по процентам – 331523,21 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объёме. Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором целевого денежного займа, расчетами задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений закона и условий договора целевого денежного займа, суд считает, что у заемщиков возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору, поскольку принятые обязательства перед Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Сибирский капитал" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец в лице директора ООО «Тройка+ломбард» <ФИО> указал, что 22.11.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа под залог автомобиля
Описательная часть
Истцом также заявлено требование имущественного характера, не подлежащее оценке (обратить взыскание на предмет залога), удовлетворенное судом, государственная пошлина за которое установлена для организаций в размере 6 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору займа, не оспорил расчет истца, в связи с этим суд исходит из того, что
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец в лице директора ООО «Тройка+ломбард» <ФИО> указал, что 25.10.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор займа под залог автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору займа, не оспорил расчет истца, в связи с этим суд исходит из того, что ответчиком должным образом не исполнены обязательства по договору займа
