О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть сумму, выданную по договору займа. Она включает разбирательства о взыскании основного долга, а также о принудительном обращении взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве обеспечения (залога) исполнения обязательств по займу.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к С.Р.ФБ. о взыскании задолженности по договору целевого займа от 12 февраля 2024 года *** в сумме 535 443 рубля 73 копейки, в том числе 491 000 рублей – основной долг, 37 618 рублей 44 копейки –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2024 года между КПК «Урал-Финанс» иС.Р.ФВ. заключен договор займа, обеспеченный ипотекой ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 491 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 81 525 рублей 94 копейки (за период с 13 февраля 2024 года по 17 февраля 2025 года, дата принятия судебного
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53120 рублей, проценты по договору займа в размере 15 360 рублей
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Сибиряк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль , дд.мм.гггг года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что дд.мм.гггг между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денег, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа денег, обеспеченного залогом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имуществ удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 400 000,00 рублей; по оплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 116-117)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, признав его арифметически верным. Поскольку ответчиком уплачена сумма в размере 734 560 руб., размер процентов за пользование займом за период по 11.05.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований на то, что 09 апреля 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы исковогозаявления поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом, установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил: взыскать с ответчика основной долг по договору займа от <дата> №№ в размере 1 569 293 руб.; проценты, по договору займа за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в <ФИО> с заявлением о принятии его в члены кооператива (л.д. 25)
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 334, 348, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит выводу о том, что между сторонами заключены договоры займа и ипотеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: 606440, <адрес>, заключил с истцом договор займа №№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Ежовой Е.С и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма №№ по условиям которого, ответчику предоставлен займ в сумме 69 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ежовой Е.С удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 40 500 руб., неустойку в сумме 952 500 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает по тем же основаниям, также пояснив, что ответчик долг по займу до настоящего времени не вернул, проценты не уплатил, на последнее обращение сослался на наличие спора
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263- О, согласно которой в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 417 087,48 руб., из них 307 836 руб. - сумма займа, 40 912 руб. - сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой. В соответствии с условиями данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. С учетом того обстоятельства, что ответчик
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.08.2015 по состоянию на 15.11.2024 в размере 1018091,02 рублей; процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.08.2015 между АО «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчик допустила систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. Таким образом, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1065054 рублей, процентов за пользование займом в размере 5% ежемесячно на сумму основного долга 348000 рублей с <дата> по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, сроком возврата <дата>, под 5,0%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 2 855 031, 72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 63 550 руб., расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 16,9% годовых
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее – КПК «Содействие») посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось с иском к Ч.М.А., К.С.И
Описательная часть
Ответчик Ч.М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с истцом была договоренность о предоставлении ему рассрочки, после чего продолжил вносить платежи. Просил учесть, что сумма 480 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу КПК «Содействие» от 03.12.2024 №1312, соглашения о рассрочке внесения платежей по договору займа №1 от 22.07.2021 между Ч.М.А. и КПК «Содействие» не заключались. Платежи должны были вноситься
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Ч.М.А., К.С.И., П.Н.Г., Ч.Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 310 000 рублей на срок до 15.01.2023 под процентную ставку
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 16.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 530 000 руб., со сроком возврата суммы займа до 31.10.2024. Судом установлено, что в счет погашения
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности, включая проценты и основой долг в размере 530 740 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Установив указанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии ... № выдан <дата> МРО УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 23.12.2021 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 220 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав, что 01.03.2022 между <ФИО> и ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ»
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2022 между ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» и <ФИО> заключен договор займа __ по условиям которого заимодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижений и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (далее – ООО «Инвестстрой») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой» (далее – ООО «Прибой»), <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
С учетом уточнения иска просит признать расторгнутым договор займа № ОС0000021 от 17.04.2021 г., заключенный между ООО МКК «Заклад» (займодавец) и ООО «Прибой»; взыскать в солидарном порядке с обоих ответчиков задолженность
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Прибой», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Комбат» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 413 515,05 руб., из них 306 811 руб. - сумма займа, 40 985 руб. - сумма процентов
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, обязательства по которому обеспечены ипотекой. В соответствии с условиями данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. С учетом того обстоятельства, что ответчик
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что 24.11.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 900000 рублей на 60 месяцев под 3,5 % в месяц (42 % годовых). Истец исполнил свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование кредитом в размере 1123463 рубля 66 копеек являются обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с Индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2916739 рублей 35 копеек, из которых основной долг – 736920
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦФ00020428 от 13.05.2023 в размере 62000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 31.05.2024 по 19.07.2024 в размере 9536,41
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2023 между ООО МФК «ЦФР ВИ» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № ЦФ00020428, по условиям которого займодавец обязался предоставить займ в размере 62000 рублей, под 84,000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> года, досрочно сумму займа в размере руб., проценты за пользование суммой займа за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № со сроком возврата суммы займа не позднее <дата> в размере руб. под % годовых, в результате общая сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту – ООО МКК «Центрофинанс Групп») <ФИО>, действуя по доверенности от 12.04.2022 обратилась в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требования о взыскании задолженности по договору займа согласна, между тем не согласна с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщиком <ФИО> обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между <ФИО> (займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД» (заемщик) заключен договор денежного займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «МИНИСКЛАД», ИНН № (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 6 825 руб., а также неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «МИНИСКЛАД» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично Взыскать с ООО «МИНИСКЛАД», ИНН , в пользу <ФИО>, ИНН №, сумму основного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Комбат» с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, заключенному с ООО «Забайкальская ипотечная компания» <дата>. ... в размере 357096,11 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 500000 руб., сроком на 36 месяцев, под 12% годовых, срок выплаты процентов ежемесячно
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору у Банка возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество
