О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания

ООО МКК «ПАРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа под залог движимого еще...

В судебном заседании установлено, что<дата> между ООО Микрокредитная компания «ПАРИС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому ответчику были переданы еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательства, возникшего из договора потребительского займа № от <дата>, заключенного с ООО МКК «ПАРИС» нашел свое подтверждение в ходе еще...

Исковые требования ООО МКК «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее – ФПМСБ «Содружество») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, извещались в установленном законом порядке, в суд не явились, представителей не направили, возражений на иск не направили. В еще...

Установив, что надлежащее исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогами транспортных средств, и, учитывая, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, суд приходит еще...

Иск Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала. Судом установлено, что <дата> между еще...

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за пользование займом исходя еще...

Судом установлено, что 13.09.2023 между ООО КБ «Столичный Кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком еще...

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу <ФИО> задолженности по кредитному договору от 13.09.2023 в размере сумма, процентов за пользование кредитом исходя из ставки 48 % еще...

Исковые требования - удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит

В судебном заседании представитель истца ФИО23ФИО24 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключены договоры потребительского займа в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к Б.С.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 23.01.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Б.С.В. был заключен договор еще...

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 между ООО МКК «Тодиви» и Б.С.В. был заключён договор потребительского займа №282-21/2023 на следующих индивидуальных условиях: сумма займа – 400 000 руб., которую займодавец еще...

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору займа, суд полагает возможным с согласия истца еще...

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер> на следующих еще...

Вместе с тем, обязательства по возврату займа и уплате процентов <ФИО> надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая по расчету истца по состоянию на 21 февраля 2025 года еще...

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО «Ломбард «Компаньон» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что <дата> ООО «Ломбард «Компаньон» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства на сумму 260 000,00 руб

Представитель истца ООО «Ломбард «Компаньон», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа от <дата> в размере 85,278% годовых не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О еще...

Исковые требования ООО «Ломбард «Компаньон» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> он заключил договор займа с <ФИО>, предоставив последней в пользование денежные средства в размере руб. на срок до <дата> В обеспечение еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого <ФИО> были выданы денежные средства в размере руб. на срок до <дата>

При этом суд приходит к выводу, что договор займа от <дата> является допустимым доказательством по данному делу, т.к. содержит все существенные условия займа, заключенного между сторонами, каких-либо неясностей еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО «Кеть Финанс») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность еще...

Судом установлено, что 05.12.2024 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга №1842, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в размере 300 000 рублей еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и ООО МКК еще...

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа посредством акцептования ответчиком еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что дата между ответчиком <ФИО> и истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа №ЦЗП№..., ответчиком получены денежные средства в размере еще...

Из материалов дела следует, что дата между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗП№.... Как усматривается из материалов дела, договором займа, заключенным еще...

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ еще...

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить частично

ООО МКК «Забайкальский микрофинансовый центр» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между ООО МКК «Забайкальский микрофинансовый центр» и ИП <ФИО> 06.06.2022 был заключен договор микрозайма еще...

Представитель ООО МКК «ЗМЦ» в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, между ООО МКК «Забайкальский микрофинансовый центр» еще...

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании с ответчиком солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке банковского процента но остаток суммы еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 450 000 руб., процентов в размере 148 461 руб. 99 коп., процентов за пользование суммой еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Представленный истцом расчет еще...

Исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> (<номер>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Алмаз» (далее - ООО МКК «Алмаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя еще...

Судом установлено, что 23 сентября 2024 между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 2024А-0074, по условиям которого заимодавец обязался еще...

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Алмаз» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании передать отступное, признании права собственности на жилое помещение, взыскании остатка задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 2 485 000 рублей под 0,0% годовых, сроком возврата до <дата> Договор подписан электронной отсоединенной еще...

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

ООО «МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 12095 руб. 30 коп., процентов за период с <дата> по <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа <номер>, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме еще...

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом отсутствия возражений стороны истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Учитывая период просрочки еще...

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

Кредитный потребительский кооператив «Волга Инвест» (далее – КПК «Волга Инвест») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между КПК «Волга Инвест» и <ФИО> заключен договор потребительского займа /, в соответствии с условиями которого кооператив предоставил ответчику в заем еще...

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимания установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Волга Инвест» задолженность по договору займа / от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 528 524 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной еще...

Истец ООО «ИФК «Управление активами» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ООО «Первый Клиентский Банк» предоставил кредит еще...

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237, ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57 еще...

Исковые требования ООО «ИФК «Управление активами» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа №, согласно которого займодавец передал заемщику 3 500 000 рублей, с обязательством возвратить такую же сумму и проценты еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель <ФИО>, в судебном заседании, пояснил, что сумму основного еще...

При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела не представлено в силу ст.ст.56, 60, 62, 67-69 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств уплаты истцу полностью либо в части вышеуказанной суммы еще...

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства в размере 560 000 еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого займодавец <ФИО> передала заемщику <ФИО> в качестве займа наличные денежные средства еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ. в размере 560 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, обратить взыскание еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, представили письменное ходатайство в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против еще...

Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить

Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА Н» (далее – ООО «АРМАДА Н») еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между МКК «Развитие» (займодавец) и ООО «АРМАДА Н» (заемщик) заключен договор займа № , согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства еще...

Исковые требования некоммерческой организации Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА Н», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований указав, что <дата> между истцом еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, также <дата> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата> с условием еще...

Учитывая изложенное, а также полученное от ответчика заявление, в котором указано о том, что он признает исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, что *.*.* <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии его в члены кооператива

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон, проанализировав представленные доказательства еще...

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить