Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в счёт восстановительного ремонта, убытков, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в счет восстановительного
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит суд признать соглашение от <дата> между <ФИО> и страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» о форме страховой выплаты недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при несогласии с проведенной финансовым уполномоченным экспертизой и наличием пороков в ней необходимо назначение повторной судебной экспертизы. Вместе с тем, страховая организация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице Волгоградского филиала о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств в счёт восстановительного
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально прокурор Железнодорожного района г.Пензы, действующий в защиту интересов муниципального образования города Пензы в лице администрации города Пензы, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Железнодорожного района г.Пензы <ФИО>, действующий на основании доверенности от 12 августа 2024 г., исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что данные работы будут соответствовать строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиками не представлено. С учетом приведенных норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы, действующего в интересах муниципального образования города Пензы в лице администрации города Пензы, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, поставило вопросы
Описательная часть
Достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт заблуждения относительно правовой природы оспариваемой сделки в значении, предусмотренном положениями статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО ГСК «Югория», истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на 6 км. автодороги , с участием двух транспортных средств: , регистрационный № с прицепом к легковому автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> было заключено предварительное соглашение о купле-продажи магазина «....» с товарным остатком и договора
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать соглашение от <Дата обезличена> недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение стоимости полученного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО от 13 апреля 2023 года, применить последствия недействительности сделки в виде возврата
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что 10 апреля 2023 года он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены повреждения. После происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о получении повреждений, отраженных в акте осмотра № 217 от 11 апреля 2023 года, свидетельствуют фотографии с места дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2023 года, где запечатлен поврежденный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> ичу о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделок - отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании пункта соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о защите прав потребителей, с учетом уточненных исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Судом установлено, что <дата> между ООО СК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что в при заключении вышеуказанного договора страхования воля погибшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «СК Согаз-Жизнь» о признании пункта 3 соглашения о признании договора страхования недействительным
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании Соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Комитету по строительству и инженерной
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов» (далее - Департамент), <ФИО> и просит признать Соглашение с собственником жилого помещения о возмещении
Описательная часть
Представитель Комитета в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просит в удовлетворении встречного искового заявления отказать по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу. При рассмотрении настоящего спора суд считает, что юридически значимыми обстоятельствами являются дата возникновения права
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по строительству и инженерной защите администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, Департаменту Гагаринского административного района муниципального образования «Город Саратов»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании Соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании Соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая, что истец являлся владельцем гаража-бокса № *, расположенного в ГПК «На Поклонной горе»
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать Соглашение № ПГ-12 от 28.06.2023 года, заключенное между истцом и ответчиком, недействительным, применить последствия недействительности сделки в виде выплаты истцу денежных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управе района Дорогомилово города Москвы о признании Соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Пожарский районный суд (Приморский край) · О признании соглашения не действительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Пожарского муниципального района Приморского края о признании соглашения о расторжении договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> между Управлением муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к администрации Пожарского муниципального округа Приморского края – отказать
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании части соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Джапан Логистик Системс», <ФИО>, в котором просит расторгнуть дополнительное соглашение от <дата> к агентскому договору от <дата> № ***, признать абзац 1 п. 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании проводимого в соответствии со ст. 155.1 ГПК РФ с использованием видеоконференц-связи при содействии Новокуйбышевского городского суда Самарской области
Мотивировочная часть
В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ, в силу статьи 56 ГПК РФ, в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заветное» в июле 2023 года обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств. Что касается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заветное» к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав следующее. Ей и <ФИО> на праве совместной собственности принадлежит нежилое помещение кадастровый №, расположенное по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, о слушании дела извещена. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить по тем основаниям, что истица письменного согласия на изменение условий договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Альфа-М» о признании дополнительного соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать Дополнительное соглашение от 15.09.2021 № 1 к Договору финансовой аренды (лизинга) № 00003772/4 от 01.04.2021, заключенное между сторонами, недействительной сделкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между адрес «Финансовые системы» и <ФИО> заключён Договор № 00003118/2 финансовой аренды (лизинга) от 17.12.2020
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания оспариваемого дополнительного соглашения ничтожной сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Каната Турумбековика к адрес «Финансовые системы» о признании дополнительного соглашения от 15.09.2021 к Договору финансовой аренды № 0003772/4 от 01.04.2021 недействительной сделкой
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании дополнительного соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным дополнительное соглашение от 00.00.0000, заключенное между <ФИО> и СПССК «Молоко» в лице председателя <ФИО>, применить последствия
Описательная часть
В соответствии со статьёй 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах довод представителя ответчика об отсутствии оснований для рассмотрения требования о признании недействительным дополнительного соглашения ввиду отсутствия его подлинника суд считает несостоятельным
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского снабженческо-бытового кооператива «Молоко» к <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности, обязании демонтировать разворотно-поворотную площадку
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Батайска, <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий его недействительности, обязании демонтировать разворотно-поворотную площадку. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> «а», что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о признании соглашения № от <дата>, заключенного между ответчиком УЖКХ г. Батайска и ответчиком <ФИО>, недействительным, применении последствий недействительности сделки, суд учитывает
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения о предоставлении отступного, доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения о предоставлении отступного, заключенного 06 июня 2020 года между <ФИО>
Описательная часть
Ранее <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить, пояснил, что готов вернуть сумму займа, факт подписания договора не отрицал, при этом, желания обеспечить таким образом возвратность кредита не имел, страдает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, что цена квартиры, расположенной по адресу: адрес, соразмерна сумме долга и соответствует рыночной стоимости квартиры. При таких
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделку, применении последствий недействительности ничтожной сделки ко всем последующим сделкам, обязании передать земельный участок
Вводная часть
Прокурор Северского района, действуя в интересах муниципального образования Северский район, обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО Северский район, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Северского района Ереджибокова В.Н. на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила суду, что между администрацией и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Из системного анализа указанных норм, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северского района, действующего в защиту интересов МО Северский район, к администрации муниципального образования Северский район, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделку
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О признании дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КерамоСнаб» и <ФИО>, указывая, что с 07.09.1985 по 27.08.2020 она и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В период брака между ответчиками были заключены договора займов № 7
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, надлежащим образом извещена о месте времени рассмотрения дела. Представителей истца – по ордеру <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «КерамоСнаб» и <ФИО> о признании дополнительных соглашений недействительными и применении последствий недействительности сделок – отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет, признать незаконным уведомление
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением обратился <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным (ничтожным) дополнительное соглашение от <Дата обезличена>, заключенное между <ФИО> и ООО «Иркутскэнергосбыт», применить последствия недействительности (ничтожности) данной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам последующего изучения содержания вышеуказанного дополнительного соглашения истец убедился, что данным документом внесены существенные изменения в договор энергоснабжения, не соответствующие
Резолютивная часть
<ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» о признании недействительным дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет, признать незаконным
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска, указано, что 4 апреля 2024
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, доложив обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в силу следующего. Учитывая указанные выше нормы семейного законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения о разделе общего имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании пункта 2.1 соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между сторонами было заключено соглашение
Описательная часть
Истец просит признать п. 2.1 соглашения об уплате алиментов, достигнутого между <ФИО> <ФИО>, паспортные данные и <ФИО> паспортные данные удостоверенного нотариусом адрес <ФИО> 23.10.2020г
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежит, поскольку истец и ответчик были свободны в определении условий заключаемого ими Соглашения, в том числе в определении размера
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании пункта 2.1 соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
