Эта категория посвящена ситуациям, когда результаты аукционов или торгов ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными. Особое внимание уделяется случаям, когда предметом продажи является имущество, на которое наложен арест. Суть здесь — проверка законности проведения торгов и их соответствия установленным процедурам.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «ПравоЗащита» о признании недействительными вторичных торгов, проведенных 20.07.2022г. на электронной торговой площадке ЭТП РТП 24 http://rtp24.ru на основании
Описательная часть
На основании вышеуказанного истец просит признать недействительными торги, проведенные 20.07.2022г. на основании извещения № ... ТУ Росимущества по г. Москве в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку все действия, направленные на реализацию арестованного имущества истца, включая действия по опубликованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению имуществом в г. Москве, ООО «ПравоЗащита», Гагаринскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании торгов недействительными –
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, по иску ...ой ... к ...у ... и ...у ... о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении
Вводная часть
Истец ... Н.Н. обратился в суд с иском к ТУФА УГИ по адрес, ..., ...ой С.С. о признании недействительными состоявшихся 01.03.2022 публичных торгов по продаже арестованного имущества - квартиры № 115, расположенной по адресу: адрес, общей
Описательная часть
В судебном заседании истец ... Н.Н. на иске настаивал, в удовлетворении исковых требований ...ой С.С. просил отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании ...а С.С. исковые
Мотивировочная часть
Как следует из судебного акта, подлежащего исполнению при обращении взыскания на имущество установлен способ реализации - публичные торги, установлена начальная продажная цена имущества - 4 307 200 руб., в связи с чем доводы истца о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ТУФА УГИ по адрес, ..., ...ой ... о признании торгов недействительными - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Ш.Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование», ООО «МИГАС» о признании торгов недействительными. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Зетта Страхование» и Ш.Ф.Ф. был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать торги по лоту №-- в отношении автомобиля ---, VIN: №--, недействительными. Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.Ф.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «МИГАС» о признании торгов недействительными оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в результате проведения торгов по продаже недвижимого имущества по адресу: Восточный флигель у восточных ворот, площадью кв.м, <адрес>, нарушены его права, поскольку в указанном
Описательная часть
Истец просит признать результаты поведенного аукциона, проведенного АО «Российский аукционный дом» по продаже имущества, находящегося в собственности <адрес>, расположенного по адресу <адрес> код лота с№ код
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не являлся участником торгов, заявку на участие в торгах не подавал, а, следовательно, не может являться заинтересованным лицом по оспариванию результатов торгов. Исходя из изложенного, с учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес>, АО "Российский аукционный дом" о признании торгов по продаже имущества, находящегося в собственности <адрес>. Расположенного по адресу
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Феникс», ООО «НИК24» о признании торгов недействительными
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать недействительными торги, состоявшиеся <дата>, по продаже арестованного имущества - квартиры, площадью 51 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Обществу с ограниченной ответственностью «Ник 24» о признании торгов недействительными – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, и по исковому заявлению третьего лица <ФИО>, заявляющей самостоятельные
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал на то, что на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, <адрес>, принадлежащую ему и <ФИО> на праве совместной
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать торги от <дата> (лот 4), проведенные Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области по продаже
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материал по реализации арестованного имущества на торгах, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, самостоятельные исковые требования третьего лица <ФИО> – оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать публичные торги, проведенные в электронном виде ТУ Росимущества и Москве в лице ООО «Коринф» посредством предоставления в ТУ Росимущества п Москве Отделом судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП иск не признал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При этом, доводы истца о том, что он не знал о проведении торгов, суд считает надуманными, так как материалы исполнительного производства содержат многочисленные ходатайства стороны должника в лице его представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве <ФИО>, ОСП по адрес № 1 УФССП России по Москве о признании торгов недействительными
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании торгов недействительными и об обязании провести первые и повторные публичные торги
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском ООО "СОЛ", Территориальное управление Росимущества в РД, третьему лицу судебный пристав-исполнитель МО ОСП по ОИП УФССП России по РД
Описательная часть
Однако, судебный пристав-исполнитель в нарушение положений п. 3.1 и 4 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не рассмотрел заявление Банка об отложении исполнительных действий и провел вторичные торги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Россельхозбанк" в лице Дагестанского регионального филиала удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании торгов недействительными и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, Федеральной службе судебных приставов, ГУ Федеральной службе судебных приставов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов
Описательная часть
В этой связи, с учетом измененных исковых требований, истец просит суд признать незаконными, недействительными состоявшиеся <дата> торги, признать незаконным, недействительным протокол № о результатах торгов по продаже
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд истец полагает, что нарушены ее законные интересы в надлежащем проведении торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое арестованное имущество в целях удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП по <адрес> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании торгов
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к ООО «Регион», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОСП по Ленинскому и Индустриальному
Описательная часть
Считает, что данные торги проведены с нарушением правил, установленных законом. При проведении торгов организатором торгов ООО «Регион» было допущено прямое нарушение закона, проведшего торги в нарушение наложенного судом
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при проведении торгов не было допущено существенных нарушений, способных повлиять на результаты торгов и приведших к нарушению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Регион », Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и <ФИО> о признании недействительными результатов публичных торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что истец <ФИО> является должником по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого принадлежащая <ФИО> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана на реализацию на открытых торгах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что данные доводы не являются основания для удовлетворения настоящего иска. Доводы истца о ненадлежащем уведомлении судебным приставом-исполнителем о ходе исполнительного производства суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, <ФИО> о признании торгов недействительными отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, ООО "Девел-Риэлт", администрации г.Сочи департаменту имущественных отношений администрации г.Сочи (ДИО администрации г.Сочи), управлению муниципальных
Описательная часть
В дополнительно поступивших письменных возражениях на уточнённые требования <ФИО> ответчик <ФИО> указал, что в нарушение положений ГПК РФ в заявлении об увеличении исковых требований истец одновременно изменил
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей ответчиков, а также третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности г.Сочи и составляющего муниципальную казну г.Сочи, от 26.04.2019 № ДК-1/74-2019, подписанное 01.04.2022
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата в рамках исполнительного производства номер-СД от дата на реализацию в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Ф.И.О.4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Представитель ответчика ООО «Вектан» Ф.И.О.5
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста <ФИО> О.6, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектан», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, –
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МТУ Росимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай, ООО «Геотехпроект», в котором просит признать недействительными торги, состоявшиеся в форме аукциона по продаже арестованного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> на иске настаивали по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика МТУ Роимущества по Алтайскому краю и Республике Алтай в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ООО «Геотехпроект» о признании недействительными торгов, состоявшихся <дата> в форме аукциона по продаже
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском, в котором просит суд признать недействительными первые торги от 14.10.2022 года по цене 3 947 127,20 руб. и вторые торги от 14.11.2022 года по цене 3 355 058,12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в постановлении о передачи на реализацию на торгах, составленном судебным приставом-исполнителем, предмет исполнения был указан дословно "обратить взыскание на имущество <ФИО>, <ФИО>"..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец ООО «Гольфстрим - Р» обратилось в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском к МТУ Росимущества Санкт – Петербурга и Ленинградской области, ООО «Аксион» о признании публичных торгов, организованных и проведенных 23 декабря 2021
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явилась, требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, который поддержала в судебном заседании. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заваленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску ООО «Гольфстрим - Р» к МТУ Росимущество по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, ООО «Аксион» о признании торгов недействительными - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в обоснование иска дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, в обоснование иска дополнительно пояснил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного суда г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в городе Москве, ООО «Сервис-Маркет», ЭТП ООО «Меркурий», <ФИО>, в котором просил признать недействительными торги
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда города Москвы
Мотивировочная часть
Оценивая применительно к указанным нормам права, регламентирующим рассматриваемы правоотношения, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также установленные на их основе обстоятельства дела, суд не находит правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в городе Москве, ООО «Сервис – Маркет», ЭТП ООО «Меркурий», <ФИО> о признании торгов недействительными отказать
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Белый ветер» о признании публичных торгов по реализации квартиры, расположенной по адресу: , проведенные ООО «Белый Ветер» 26.11.2021 недействительными и применении последствия недействительности сделки
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Белый ветер» на основании Государственного контракта №05-АИ/2021, заключенного с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес оказывает услуги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами иска, так как информация о торгах была своевременно и в надлежащем виде доведена до лиц, желающих участвовать в торгах, в извещении о торгах имеется вся предусмотренная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Белый ветер» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых (с учетом уточнения оснований заявленных требований) указал, что на торгах <дата>, несмотря на неоднократные обращения, судебные акты и заявления, была
Описательная часть
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
В связи с изложенным довод истца о том, что извещение о проведении торгов было опубликовано ненадлежащим образом, и в ненадлежащих изданиях и содержит недостаточную информацию суд полагает необоснованным. Довод истца о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества по Саратовской области , ИП глава КФХ <ФИО> , ГУФССП России по Саратовской области , <ФИО> , о признании торгов недействительными отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании торгов недействительными, мотивируя тем, что решением Вытегорского
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании торгов недействительными, признании протокола о результатах торгов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ООО «Инвестиционно-Строительная компания № 1», <ФИО> о признании торгов недействительными, признании протокола о результатах
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.07.2022 судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> в отношении должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ООО «Инвестиционно-Строительная компания № 1», <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, ООО «Инвестиционно-Строительная компания № 1», <ФИО> о признании торгов недействительными, признании протокола
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Фабрикант.ру» о признании недействительными торгов № 1498535 по реализации квартиры, общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001008:18516, в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца к ответчикам адрес - оператору реестров сведений о банкротстве и ООО «Фабрикант.ру», суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, ООО «Фабрикант.ру» о признании торгов недействительными, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Фабрикант.ру» о признании недействительными торгов № 1498535 по реализации квартиры, общей площадью 60,4 кв.м., расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001008:18516, в виде
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представители на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Головинского районного суда адрес
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца к ответчикам адрес - оператору реестров сведений о банкротстве и ООО «Фабрикант.ру», суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес, ООО «Фабрикант.ру» о признании торгов недействительными, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязбанк», Территориальному управлению Росимущества в адрес, Оренбургскому РОСП УФССП по адрес, в котором просит признать недействительными торги по продаже заложенного имущества: жилой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.05.2013г. между ОАО «Первый Объединенный Банк» (правопреемник - ПАО «Промсвязьбанк») и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор . Как
Мотивировочная часть
Вышеуказанные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе, и не свидетельствуют о незаконности проводимых торгов, при этом суд учитывает, что оспариваемые истцом торги были признаны
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Промсвязьбанк», Территориальному управлению Росимущества в адрес, Оренбургскому РОСП УФССП по адрес о признании торгов недействительными- отказать
