Эта категория посвящена ситуациям, когда результаты аукционов или торгов ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными. Особое внимание уделяется случаям, когда предметом продажи является имущество, на которое наложен арест. Суть здесь — проверка законности проведения торгов и их соответствия установленным процедурам.
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области (ответчик) о признании торгов недействительными, путем признания приказа Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленный иск, просил суд иск удовлетворить, ссылаясь, что права истца на участие в аукционе нарушены по причине того, что не правильно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству природных ресурсов и экологии Саратовской области о признании торгов недействительными отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» <ФИО> Территориальному управлению Росимущества по Московской области, <ФИО>», в котором просил признать недействительными торги, проведенные <дата> в 13:00 на электронной
Описательная часть
Представитель <ФИО>» в судебном заседании заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>», Территориальному управлению Росимущества по Московской области, <ФИО>» о признании недействительными торгов, проведенных <дата> в 13:00 на электронной площадке «Электронная торговая
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом обратилось в суд с иском в интересах Муниципального образования городского округа «<адрес>» к <ФИО> указывая на то, что <дата> был проведен
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными состоявшиеся <дата> публичные торги по лоту № на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером:№, площадью 1043 кв.м., расположенного по адресу: РМЭ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным открытый аукцион в электронной форме, согласно извещения № SBR012-2304180097 ( протокол от <дата>) на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым нмером:№, адрес( местоположение): РМЭ
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, <ФИО> о признании торгов недействительными. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в них. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 3 статьи 57 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрено, что организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах, не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, <ФИО> о признании торгов недействительными, о признании договора
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Ленинскому ОСП г. Иркутска УФССП России по <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда города Иркутска от ****год по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ****год, выдан исполнительный лист серии ФС №. Судом
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки сторон в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Ленинскому ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области , ТУ Федерального агентства по управлению имуществом в Иркутской области о признании торгов в отношении имущества, находящиеся но адресу:
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании торгов недействительными, Г.И.Г
Вводная часть
О.С.С. обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Управлению по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.С. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> уполномоченным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заявителем не доказаны основания, предусмотренные пунктом 1 ст. 449 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления О.С.С. о признании недействительными в части
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований О.С.С. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Управлению по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Красноармейскому районному отделу судебных приставов, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом в Краснодарском крае
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> суду пояснил, что <дата> состоялись торги по заложенному имуществу, которое принадлежало его доверителю <ФИО>, на которые не допустили
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требованиях <ФИО>, <ФИО> к Красноармейскому районному отделу судебных приставов, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, МТУ Федерального агентства по управлению Госимуществом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
На принадлежащую истцу квартиру по адресу: ХХХХ, в рамках исполнительного производства был наложен арест. Квартира была передана на торги с начальной продажной стоимостью ХХХХ руб. ХХХХ. ТУ Росимущества в г. Москве поручило проведение
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место сговор участников торгов, что в совокупности с недопуском к участию в торгах еще одного потенциального покупателя повлекло нарушение права истца на продажу квартиры по наиболее высокой цене, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «Сократ», <ФИО> о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки – отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов недействительными, признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ООО «СитиТорг», ОСП по <адрес>
Описательная часть
Просит признать отчет №ОЦ-19 об оценке квартиры недействительным, торги по продаже квартиры по адресу: <адрес>, состоявшиеся <дата>, и заключенный на их основании между ООО «СитиТорг» и <ФИО> договор купли
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что судебный пристав-исполнитель должна была в погашение образовавшейся задолженности изначально реализовать имевшееся у должника имущество, а уже при его недостаточности решить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «СитиТорг», ОСП
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «ЭНЕРГОАУДИТЪ» <дата>
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств и правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что существенных нарушений при организации и проведении торгов
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «ЭНЕРГО АУДИТЪ» о признании недействительными публичных торгов, проведенных <дата> и <дата> по продаже жилого здания с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, уточнив исковые требования, просил признать недействительными торги от 19.04.2022г., от 01.06.2022г., в ходе которых была реализована квартира по адресу хх, кадастровый номер № хх
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.01.2019г. судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 374478/19/77029-ИП о взыскании с <ФИО> денежных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что реализация имущества должника посредством проведения торгов подчинена цели наиболее полного удовлетворения требований взыскателей, то есть преследует цель защиты частного интереса. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ Росимущества в городе Москве, ООО АН «Квадратный метр», <ФИО> о признании торгов недействительными – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «М-Лигал», ООО «Инвест МСК» о признании торгов недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что организатором торгов ООО «М-Лигал» (предмет торгов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Инвест МСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Из текста искового заявления следует, что истец <ФИО> не являлся участником торгов, заявку на участие не подавал, предусмотренный извещением задаток на баланс ТУ Росимущества не вносил, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М-Лигал», ООО «Инвест МСК» о признании торгов по продаже квартиры по адресу: <адрес>, пл. 93кв.м., к/н № недействительными, применении последствий недействительности сделки оставить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля о признании торгов недействительными, просит, с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела видно, что постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 39.12 Земельного кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым принять во внимание следующее. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт <номер> к МКУ "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля ИНН <номер> ОГРН <номер>
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что заочным решением Серовского районного суда Свердловской области от 01.04.2019 по делу №
Описательная часть
Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области в судебное заседание свое представителя не направил, представил возражения на иск, в которых указал
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются необоснованными, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Серовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Консул», <ФИО>, требуя признать недействительными состоявшиеся <дата> публичные торги по продаже арестованного имущества – лот №: квартира общей площадью 60,2
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что торги по продаже арестованного имущества проводились в установленном порядке, каких-либо нарушений порядка проведения публичных торгов, которые бы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Консул», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ООО «Бона Ментэ», <ФИО> о признании публичных торгов по продаже недвижимости недействительными, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Истец просит признать данные торги недействительными, так как имеются иные существенные нарушения процедуры торгов, чем нарушены требования ст. 448 ГК РФ, применить последствия признания торгов недействительными в виде
Мотивировочная часть
Оценивая данные доводы, суд учитывает следующее. Принимая во внимание положения статей 448 - 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие правила проведения публичных торгов (публикация извещений
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к ТУ Росимущества в адрес , ООО «Бона Ментэ» , <ФИО> о признании торгов недействительными
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании торгов недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИК24» (далее по тексту ООО «НИК24»), обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») о признании торгов, протокола
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что нарушений действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «НИК24», обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании торгов, протокола о результатах проведения торгов, акта об оказании услуг
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Регион», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по оводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Регион» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, по доводам
Мотивировочная часть
Последующей отмены заочного решения не является тем обстоятельством, с которыми закон связывает наличие оснований для признания торгов недействительными, торги проведены на основании вступившего в законную силу судебного акта
Резолютивная часть
Признать недействительными торги, проведенные ООО « Регион » <дата> оформленных протоколом № от <дата>
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что торги должны были быть признаны несостоявшимися, так как оценщик не был предупрежден об уголовной ответственности, суд считает несостоятельными. Доводы истца о том, что извещение о предстоящих торгах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, ООО «СТРОЙСЕРВИС» о признании торгов недействительными отказать
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании торгов недействительными, признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия по тем основаниям, что ему отказано в удовлетворении его заявления от хх.хх.хх г. о предварительном согласовании предоставления
Описательная часть
В п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах Министерство обоснованно в оспариваемом ответе от хх.хх.хх г. указало на невозможность принятии решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка истцу, поскольку земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» о признании торгов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании торгов недействительными, по иску <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
Вводная часть
26.12.2022 <ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – ТУ Росимущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, пояснив, что при проведении торгов были нарушены правила оценки недвижимого имущества, поскольку
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истцов, каких-либо нарушений правил проведения публичных торгов по продаже квартиры, повлиявших на их результаты, порядка передачи имущества на торги, а также приведших к ущемлению прав и законных интересов <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, публичному акционерному обществу «Сбербанк
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в адрес в судебном заседании считает иск не подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что торги должны были быть признаны несостоявшимися, так как оценщик не был предупрежден об уголовной ответственности, суд считает несостоятельными. Доводы истца о том, что извещение о предстоящих торгах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, ООО «СТРОЙСЕРВИС» о признании торгов недействительными отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании торгов недействительными, встречному иску <ФИО> к Комитету по управлению имуществом <адрес> о возложении обязанности
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании торгов недействительными, указав в обоснование иска, что Комитетом по управлению имуществом <адрес> в соответствии с Земельным
Описательная часть
Однако после подготовки протокола об итогах аукциона поступила претензия от победителя аукциона с информацией о том, что участник аукциона под № самостоятельно не поднимал карточку со своим номером, а в нарушение п. 14.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что карточка участника № при объявлении начальной цены и на протяжении всего оглашения аукционистом повышающей стоимости была поднята не участником аукциона Й., а лицом, не зарегистрированным
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом <адрес> о признании торгов недействительными удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании торгов недействительными, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих требований указал, что <дата> между Заявителем и Финансовой организацией заключен договор: КАСКО серии № № со сроком страхования с <дата> по <дата> (Договор КАСКО) в отношении транспортного
Описательная часть
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнил свои исковые требования. В заявлении указал, что ПАО СК Росгосстрах был организатором торгов ТС потерпевшего. В силу ФЗ от <дата> № 325-ФЗ «Об организованных торгах», организатор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Константиновского городского поселения, <ФИО>, третье лицо: Оператор проведения аукциона в электронной форме ООО «РТС-тендер» о признании торгов недействительными. В обоснование
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительными торги по извещению № 22000029800000000011 лот № 1,2 опубликованному на сайте https://torgi..gov.ru/ организатором торгов администрация Константиновского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Константиновского городского поселения, третье лицо: Оператор проведения аукциона в электронной форме ООО «РТС-тендер» о признании торгов недействительными – оставить без удовлетворения
