О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом денежных средств, выданных по договору займа. Она также включает вопросы принудительного взыскания долга, когда заемщик не исполняет обязательства, и обращение взыскания на имущество, которое было предоставлено в качестве залога. Кроме того, здесь рассматриваются вопросы возмещения судебных издержек, понесенных сторонами в ходе разбирательства.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по состоянию на 17 мая 2023 года по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года в сумме 6 123 521 рубль 50
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что действительно длительное время не вносил платежи по договору, так как не работает. Однако банк первый раз направил ему требование о возврате всей суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Из определения Верховного суда РФ №41-КГ23-28-К4 от 04 июля 2023 года следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Ипотечный Агент Элбинг Столица» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 декабря 2023 года, заключенному с публичным акционерным обществом
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом последующих увеличений, о взыскании задолженности по состоянию на 27 февраля 2023 года по кредитному договору № от 27 февраля
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что 31 января 2019 года она обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредитных каникул на шесть месяцев, а в июне 2019 года она обратилась в банк
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера № от (дата) (т.1л.д.114), в судебном заседании пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как последний платеж ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договорам займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 13.07.2021 АО МФК «Микро капитал» заключило договор займа № 3601571000075 с ООО «АРМ ДОРСТРОЙ», в соответствии с которым юридическому лицу был представлен займа
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании выразили единую позицию, не отрицая долговых обязательств, просили о применении положений ст. 333 ГК РФ к начисленным штрафным санкциям, с целью проверки расчета истца представили суду платежные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договорам сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договорам, принцип соразмерности пени последствиям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «АРМ ДОРСТРОЙ» , <ФИО> (вид на жительство №, выдан <дата>), <ФИО> (вид на жительство №, выдан <дата>) в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа №
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор займа на сумму 550 000 руб., о чем составлен договор займа и собственноручно подписан ответчиком. Срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Учитывая данные обстоятельства, а также факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец К.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику К.Е., в обоснование которого указано следующее. <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств в размере 300000 рублей до <дата>. Обязательство
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа денежных средств на сумму 300000 рублей, по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа в обусловленный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. По изложенному, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении
Резолютивная часть
Иск К.Ю. к К.Е. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 19 августа 2022 года в размере 300 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., обращении взыскания
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 19 августа 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 300 000 руб. в срок до 19 марта 2023 года (л.д. 8). Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 19 марта 2023 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 апреля 2022 года в размере 700 000 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 500 руб., обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку срок возврата денежных средств истек 28 ноября 2022 года, в добровольном порядке по требованию <ФИО> <ФИО> займ не возвратил, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, о возмещении судебных расходов, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обобращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении займа № от <дата> в размере 5 076 756,85 руб., в том числе 4 351 851,87 руб. - основной долг за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель <ФИО> уточнила исковые требования в части обращения
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ранее, участвуя в судебных заседаниях, представитель <ФИО> уточнила исковые требования в части обращения
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки сельскохозяйственной потребительской кооперации Республики Бурятияудовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ............... между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец передает заёмщику
Описательная часть
В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от .............. <ФИО> надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. Обязательства по возвращению денежных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего заявления указал, что <дата> между
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором, Ответчик погашение займа не произвел. Судом установлено, что <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу <ФИО> заемные денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объёме, также просил суд взыскать уплаченную государственную пошлину и нотариальные услуги в размере 10500 рублей. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», (далее, ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа. Договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 49 726 руб. 03 копеек
Описательная часть
При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК «Ломбардини» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставляет <ФИО> потребительский займ под 72% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском указав, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение готового жилья
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН»» (далее-ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № 2747 от 25.02.2023 в размере 133868,49
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2023 между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договора займа № 2747 от 25.02.20223, по условиям которого ответчику был предоставлен сумма займа в размере 100000 рублей под 84% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту - ООО МКК «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Тоян» и <ФИО> заключен договор займа № 2478 от 11.05.2022, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 3 100 000 руб, под 4% в месяц (48% годовых) на срок
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, учитывая, что сумма займа превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный подп. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1.3 договора за пользование суммой займа проценты не оплачиваются. В соответствии с п.п.1.2, 2.4 договора, заем предоставляется сроком на 5 (пять) месяцев, заем необходимо возвратить в полном объеме займодавцу не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 года ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа №ЦЗАРХ 105924 и получил денежные средства в размере рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 756 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Mazda 3, <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 400000 подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,Р. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Общество, ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 37). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг ответчику 1 560 000 рублей, а последний обязался вернуть ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив суду, что был заключен договор займа на сумму 1 560 000 рублей, данный факт не отрицал ответчик, договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к <ФИО> перешло право требования к <ФИО> исполнения обязательств по уплате денежных средств на основании договора от 15.07.2022 г. в размере 1 560 000 рублей и обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество трактор, со следующими характеристиками: марка, модель – SDSF SF354
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заём в размере 750 000 рублей, на срок не позднее 14.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере . до <дата>. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 52 287 руб. 67 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки 20 547 руб. 94 коп. до 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
