Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, признании зарегистрированного права на земельный участок отсутствующим, снятии
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №1», незаконно. Кроме того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка из категории
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории «<адрес>», незаконно. Установлено, что границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Харабалинский район», ООО «АПК
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории <адрес>. Установлено, что границы земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО>
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №», «водный объект без названия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №», «водный объект без названия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район»
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, администрации
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории <адрес>, «водный объект без названия №», «водный объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район»
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, администрации
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №», «водный объект без названия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район»
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №», <адрес>, незаконно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Харабалинский район» Астраханской
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории водный объект без названия №», «водный объект без названия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, признании зарегистрированного пава на земельный участок отсутствующим, снятии
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №», «водный объект без названия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лица, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд исковым заявлением к администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия», незаконно. Кроме того, установлено, что границы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к администрации муниципального образования «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, признании зарегистрированного пава на земельный участок отсутствующим, снятии
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории <адрес>, «водный объект без названия №», «водный объект
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лица, к <ФИО>, администрации муниципального образования «Харабалинский район»
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером 30:10:000000:532 сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории ер. Глухой, ер. Сайгачий, р. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории ил. Лебединый, «водный объект без названия №1», «водный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области, <ФИО> о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительными
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории «водный объект без названия №1», «водный объект без названия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия представителей третьих лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Харабалинский район» о признании недействительным результатов межевания, снятии земельного участка с государственного кадастрового
Описательная часть
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона, земельный участок с кадастровым номером № сформирован и зарегистрирован в пределах береговой полосы и акватории рук. Ахтуба, ер. Грязный, незаконно. Кроме того, установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных кадастровых работ
Вводная часть
Астраханский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания, признании зарегистрированного пава на земельный участок отсутствующим, снятии
Описательная часть
Кроме того, установлено, что границы земельного участка и непосредственно сам земельный участок расположен непосредственно на береговой полосе и акватории водного объекта, что в нарушение ч. 6 ст. 6 Водного кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся сторон. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора к <ФИО>, Администрации МО «Харабалинский муниципальный район» Астраханской области о признании наличия реестровой ошибки, обязании проведения комплексных
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок. В обоснование иска указано на то, что В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании ответчик - <ФИО>, представитель ответчика (истца по встречному иску) в удовлетворении требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан просили отказать. Встречные
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими
Резолютивная часть
Встречные исковые заявления <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании реестровой ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании наличия реестровой ошибки, признании недействительными результатов выполнения кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчика с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес>. В
Описательная часть
Стороны участия в судебном заседании не принимали, обеспечили явку своих представителей. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился в полном объеме, указав
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению исковых требований, поскольку кадастровые работы <ФИО> проведены с нарушением действующего законодательства, так как в результате
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании и недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх – Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, в котором, с учетом уточнений, принятых к производству суда, просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства. Из
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании и недействительными результатов кадастровых работ, устранении реестровой ошибки, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в <адрес> городской суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о<адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещены, их представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности данного экспертного заключения, т.к. эксперт не является заинтересованным по делу лицом, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г.о. <адрес>, <ФИО> о признании кадастровой и реестровой ошибки, признании права собственности– удовлетворить частично
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании кадастровой ошибки, возложении определенных обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Алушты, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в котором просит
Описательная часть
От представителя <ФИО> – <ФИО> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований <ФИО> просил отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле
Резолютивная часть
Первоначальный иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрации <адрес>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Каменский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, внесении изменений в ЕГРН, по встречному иску <ФИО> АлексА.а к <ФИО>
Вводная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику по первоначальному иску <ФИО> об оспаривании смежной границы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО>, действующей на основании доверенности от <*** г.> сроком на один год, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В обоснование заявленного истцом по первоначальному иску <ФИО> искового заявления указано, что на основании договора купли-продажи от <*** г.>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, соглашения от <*** г.>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Гурьеву А. АлексА.у о признании недействительными результаты кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, с учетом изменения предмета иска, истец просил суд исправить реестровую ошибку и установить смежные границы сторон в координатах, указанных в заключении судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что при первоначальном межевании были нарушены нормы земельного законодательства, а именно, не учтены фактические границы забора и дома, существовавших на местности. Согласно ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, исправлении реестровой ошибки, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с наличием реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании недействительными результатов кадастровых работ в связи с наличием реестровой ошибки, просит исключить из Единого государственного реестра прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные в ЕГРН данные о местоположении точек границ земельного участка с кадастровым номером 66:56:0103002:222, не соответствуют фактическим границам. При рассмотрении
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 66:56:0103002:222, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Елочка-1», район НТ Лесхоза
