Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Филиал ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является потребителем электроэнергии в домовладении по адресу: РД, <адрес>, устройство по добыче криптовалюты в количестве 9 шт. Поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено неучтенное потребление ответчиком электроэнергии, нарушений при составлении акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом не допущено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Филиала ПАО "Россети Северный Кавказ" - "Дагэнерго" к <ФИО> - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
05 апреля 2023 года истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 01 августа 2017 года между »
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что 01 августа 2017 года заключила два кредитных договора № на сумму 185 799 рублей и № на сумму 30 000 рублей, которые ею погашены в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности пропущен. При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины –
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, указав, что 27.07.2022 г. <ФИО> в офисе Федерального сельсовета
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными. Пояснил, что между <ФИО> и им не заключались никакие договоры, денежные средства не передавались. Истцом
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины- отказать
Некоузский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 739462 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81239 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе процессуальной проверки по заявлению истца в полиции получали объяснения с ответчика, в которых она подтвердила намерение возвратить долг, между ней
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что полученные в рамках доследственной проверки, проведенной по сообщению о преступлении, объяснения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что посредством системы Сбербанк Он-Лайн совершил в пользу <ФИО> следующие переводы: 19 мая 2020 г. на сумму 100 000 руб., 3 июня 2020 г. на сумму 60
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что, будучи одной семьей между ними постоянно происходило перечисление денежных средств, однако конкретно 160 000 руб. были
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что ... он произвел денежные средства в сумме 100000 рублей со своего счета в АО «ТБАНК»
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных <ФИО> требований, так как между Чижовым А.А и <ФИО> был заключен устный договор
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в период с 18.08.2023 г. по 19.08.2023 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» (далее – Фонд) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 360
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что он выкупил франшизу «Хлеб из тандыра» и закупил необходимое оборудование, но самостоятельно не смог вести деятельность
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания)» удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ТуламашАгро» обратилось в суд с иском к <обезличено>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60030 рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022г
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТуламашАнро» по доверенности 9 в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования. Также представил письменные дополнения к иску, из которых следует, что истцом указано в иске
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТуламашАгро» к <обезличено>5 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлине
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлине, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 28.01.2022 года между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>, заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования истца взыскании с <ФИО>, задолженности по кредиту от 28.01.2022 года в сумме 1002349,81 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 112555,72 руб., подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 91 030 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 695,49 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что он с истцом находился в трудовых отношениях с <дата> по <дата> в должности директора в ООО «Проф Стом», в котором истец
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> представитель Публичное акционерное общество «<ФИО> Северный <ФИО>» Дагэнерго по доверенности <ФИО> в интересах общества обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичное акционерное общество «<ФИО> Северный <ФИО>» Дагэнерго к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за использование чужими денежными средствами в размере рублей, оплаты государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. около в районе <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобиля с автомобилем . В результате ДТП пассажиру автомобиля <ФИО> причинены травмы, от которых он скончался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Соответственно, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию сумма компенсационной выплаты в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ выдан <дата>. по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу <ФИО> (ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере рублей, проценты за использование чужими денежными средствами
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный юридический сервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств как неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку истцом был осуществлен перевод денежных средств ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный юридический сервис» <ФИО>, действующего на основании доверенности в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, в результате чего на стороне
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных правовых оснований приобрел за счет ПАО «Промсвязьбанк» денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на 14.02.2023 в размере 1234332,50 руб., проценты за пользование чужими денежными
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в последствии, уточненном, о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХ копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ копеек, государственную пошлину в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с 3 июня 2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного на территории ДНП «КП Киселево» по адресу: ХХХ что
Мотивировочная часть
Указанная выше сумма относится к расходам, связанным с содержанием земельного участка, собственником которого является ответчик, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «КП Киселево» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в последствии, уточненном, о взыскании неосновательного обогащения в размере ХХ копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ копеек, государственную пошлину в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с 3 июня 2016 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ХХХ, расположенного на территории ДНП «КП Киселево» по адресу: ХХХ что
Мотивировочная часть
Указанная выше сумма относится к расходам, связанным с содержанием земельного участка, собственником которого является ответчик, к расходам по пользованию объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «КП Киселево» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
23 июля 2024 года истец <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд города суд с исковым заявлением к ответчику акционерному обществу (далее – АО ), указав следующие обстоятельства. 04 июня 2024 года истец с использованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, представила уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 июня
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
09 ноября 2022 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 15 июня 2021 года ответчик, действуя по выданной истцом доверенности, продал долю в праве общей
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного заседания суд не усматривает с учетом пояснений истца, данных в телефонограмме от 21 июля 2023 года о том, что ответчик с предложениями об урегулировании спора миром не обращался, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024 <ФИО> обратился
Описательная часть
Ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронеж Кузнецов Е.И. исковые требования в судебном заседании поддержал, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 490 000 рублей, проценты
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (далее - АО «НПФ «Достойное Будущее», Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 268 руб. 74 коп., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 августа 2014 между ЗАО «НПФ «Доверие» (прежнее наименование истца) и <ФИО>. заключен договор об обязательном пенсионном страховании №, по условиям которого Фондом
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное Будущее» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ХХХХ г. по ХХХХ г. в размере *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Московский регион» поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., процентов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Ассоциация «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства
Описательная часть
Представитель истца Ассоциация собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При принятии решения относительно исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциация «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Ассоциация «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средства
Описательная часть
Представитель истца Ассоциация собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При принятии решения относительно исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения, суд считает целесообразным
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциация «Собственников коттеджного поселка Мартемьяново-4» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
