Эта категория посвящена ситуациям, когда стороны пытаются оспорить или аннулировать юридическую силу заключенных ими договоренностей. Она охватывает вопросы, связанные с признанием недействительными как основных соглашений, так и их последующих изменений, то есть дополнительных соглашений. Суть здесь — установление того, было ли соглашение заключено законно и может ли оно быть признано ничтожным или оспоримым.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании соглашения недействительным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что в настоящее время истец отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима
Описательная часть
Судом установлено, что истец в настоящее время отбывает наказание в <обезличено>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика. В силу положений действующего законодательства защите подлежат нарушенные права. Защита прав, которые возможно могут быть нарушены
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании сумм
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об урегулировании убытка недействительным, взыскании сумм. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что никакого заблуждения у истца не было, поскольку все документы по факту ДТП были им представлены, страховщик мог
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в момент заключения соглашения от <дата>..;
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать недействительным соглашение от <Дата> об определении долей, применить последствия недействительности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Истец считает, что в соответствии с договором аренды, арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по данному договору третьему лицу. Действия ответчиков истец считает незаконными, а договор об отступном - ничтожным и заключённым
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что, произвольная замена стороны в обязательстве посредством заключения соглашения
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что соглашение заключено добровольно, у ответчика не было намерения ввести страховщика в заблуждение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что случай признан страховым на основании п. 3.16 Правил ОСАГО, стороны достигли согласия относительно размера возмещения после оценки обстоятельств и представленных документов по заявленному
Резолютивная часть
В исковых требованиях Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки – отказать
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Новоуренгойский городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 22.11.2022г. произошло ДТП с участием транспортного средства Мицубиси гос.номер [суммы изъяты] под управлением
Описательная часть
Как установлено из представленных материалов дела, Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Представитель Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 10 час. 37 мин. по адресу: РБ, <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытка от <дата>, заключенное между АО "ГСК "Югория" и <ФИО> и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в АО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Акционерное обществе «» (далее – АО «») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО от <дата>, заключенного между АО «» и <ФИО>, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от (дата), заключенное между АО ГСК «Югория» и <ФИО>, применить
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (дата) г. произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла под управлением <ФИО> (полис ОСАГО в АО ГСК «Югория» (иные данные)) и (иные данные) под управлением ЖМН
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования АО «ГСК Югория» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при наличии обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
БРОО ЗПИПИА «СЕНАТ», действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Авалон» в котором просит признать дополнительное соглашение от 25.02.2025 заключенного между ответчиком и потребителем <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств по дополнительному соглашению, что является основанием к отказу в удовлетворении производных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Белгородской региональной общественной организации по защите прав и интересов потребителя и автомобилистов «СЕНАТ» , действующий в интересах <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании задолженности за использование электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к ИП <ФИО>, в котором просит признать дополнительное соглашение от 29.09.2022 недействительным, взыскать с ответчика задолженность за использование электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал факт заключения дополнительного соглашения под влиянием заблуждения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о признании дополнительного соглашения недействительным, о взыскании задолженности за использование электроэнергии, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
Истец просит признать дополнительное соглашение № 6 от 01.04.2022 года к трудовому договору № 6455-19 от 12.09.2019 года недействительным. В ходе судебного разбирательства судом не установлено нарушение трудовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности, денежной компенсации в соответствии с ст. 236 ТК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о признании дополнительного соглашения недействительным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение срока выплат, компенсации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании дополнительного соглашения недействительным, расторжении договоров навязанных услуг и взыскании уплаченных денежных средств, судебных расходов, штрафа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными выше исковыми требованиями к ООО «Арконт Р», ООО «Д.С. Дистрибьютор», мотивируя тем, что 29 ноября 2022 года между ней и ООО «Арконт Р» был заключен договор купли-продажи автомобиля № Р0000019794
Описательная часть
Просит признать недействительным и нарушающим ее права дополнительное соглашение к договору купли-продажи № Р0000019794 от 29 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «Арконт Р». Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд считает исковые требования <ФИО> к ООО «АРКОНТ Р» не подлежат удовлетворению в полном объёме. С учетом содержания заключенного между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арконт Р» о признании недействительным дополнительного соглашения к договору купли-продажи № от 29 ноября 2022 года между <ФИО> и ООО «Арконт Р» - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование на то, что 20 декабря 2021 года произошло ДТП - наезд на пешехода
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 10 июня 2022 года, заключенное между АО ГСК «Югория» и <ФИО>. Применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление. Указал, что основания для признания Соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о признании недействительным соглашения и применении последствий недействительности сделки отказать
Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просят признать недействительным соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО от 13 апреля 2023 года, применить последствия недействительности сделки в виде возврата
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласился, пояснил, что 10 апреля 2023 года он попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю были причинены повреждения. После происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о получении повреждений, отраженных в акте осмотра № 217 от 11 апреля 2023 года, свидетельствуют фотографии с места дорожно-транспортного происшествия от 10 апреля 2023 года, где запечатлен поврежденный автомобиль
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> ичу о признании соглашения недействительным, применении последствий недействительности сделок - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «ЭКОПОЛЕ» о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцапо доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Каких-либо уважительных причин пропуска данного срока исковой давности истцом не приведено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКОПОЛЕ» о признании соглашения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделкиотказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Айсберг», ООО СК «Посейдон», указав в исковом заявлении, что является собственником <адрес>. В доме создано ТСН. На общем собрании ТСН «Айсберг» <дата> принято решение о заключении
Описательная часть
Истец просит признать недействительным соглашение от 14.10.2021 г. к договору №3С от 05.07.2021 г. и вернуть ООО СК «Посейдон» незаконно присвоенные денежные средства ТСН «Айсберг» в размере 25 131 руб. Признать транспортные
Мотивировочная часть
Суд считает, что нарушения требований закона при совершении сделки между ТСН «Айсберг» и ООО СК «Посейдон» не допущено. Кроме того, мнение истца о том, что необходимость в оплате услуг ООО СК «Посейдон» отсутствовала, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к товариществу собственников недвижимости «Айсберг», ИНН , Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Посейдон», ИНН , оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным соглашения, применения последствий недействительности сделки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска к <ФИО> с иском об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что 01.07.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 01.07.2022г., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный в Росреестре по Хабаровскому краю 08.07.2022г. Применить последствия
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключение судебного эксперта соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения, применения последствий недействительности сделки – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Респект», <ФИО> о признании недействительным соглашения об отступном от <дата>., заключенного между <ФИО> и ООО «Респект», мотивировав требование тем, что данная сделка является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежаще. Судом установлено, что <дата>. вынесено решение Советского районного суда по делу №. Указанным решением исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку заключенное <дата>. соглашение об отступном является крупной сделкой, на которую не получено согласие учредителей общества в установленном законом порядке учитывая, что сделка была заключена лицами, имеющие
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным соглашение об отступном от 28.02.2024, заключенное между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> и применить суд
Описательная часть
В судебном заседании, участвующая путем использования систем видеоконференц-связи, представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО> (по доверенности), поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая что ПАО «Совкомбанк» как кредитор на момент подписания Соглашения об отступном знал о вынесенном заочном решении Шарыповского районного суда Красноярского края от 25.01.2024 по делу №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о признании соглашения об отступном от 28.02.2024 года недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что решением Дорогомиловского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.11.2019 между ПАО «Совкомбанк» (кредитором) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен кредитный договор , по условиям которого в Банк предоставил <ФИО>, <ФИО> кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования и исходя из текста оспариваемого соглашения, суд приходит к выводу, что истцами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения об отступном от 25.10.2021, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> недействительным, применении последствий
Чусовской городской суд (Пермский край) · О признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения об отступном недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Из искового заявления следует, что на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес км, расположено 2/х этажное здание с кадастровым номером .... указанный земельный участок находится в собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает соглашение об отступном, заключенное дата является недействительной в силу ничтожности
Резолютивная часть
Признать недействительным /ничтожным/ соглашение об отступном, заключенное дата между <ФИО> и <ФИО>. применить последствия недействительности соглашения об отступном от дата в виде признания права собственности <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО>, о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, основания исковых требований поддержал, в итоговой редакции исковых требований просил
Мотивировочная часть
Поскольку в собственность <ФИО> поступили объекты недвижимого имущества и хозяйственные постройки, которые не поставлены на кадастровый учет в качестве объектов недвижимости, без согласия супруги <ФИО> указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании дополнительного соглашения в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Аура-Авто» о взыскании денежных средств в размере 220 000 рублей, неустойки в размере 343 200 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 25.03.2024 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «Кармарт» (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аура-Авто», ООО «Максимум Спринт», ООО «КАРМАРТ», ООО «Методика» о признании дополнительного соглашения в части недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании дополнительного соглашения в части недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о признании недействительным дополнительного соглашения от 23 января 2020 года по кредитному договору № от 13 августа 2020 года в части графика погашения кредита, в силу её
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что ранее истец подавал аналогичный иск в Центральный районный суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «БАНК ДОМ.РФ» о признании дополнительного соглашения в части недействительным, отказать
