Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта того, что имущество (как движимое, так и недвижимое) не имеет владельца или владельца, который не может его идентифицировать. Суды рассматривают вопросы о том, как такое имущество должно быть признано бесхозяйным, и какие правовые последствия это влечет для его дальнейшего распоряжения и использования.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – Фольцваген, тип кузова: минивен, цвет белый, государственной регистрационный знак отсутствует, признании на него право собственности адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24 апреля 2025 г. на адрес по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство - Фольцваген, тип кузова: минивен, цвет белый, государственной регистрационный знак отсутствует. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы адрес. При таких обстоятельствах, на основании п.2.4.7
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – Фольцваген, тип кузова: минивен, цвет белый, государственной регистрационный знак отсутствует, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес»
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет синий, государственной регистрационный знак отсутствует, признании на него право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 января 2025 г. на адрес по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство - марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет синий, государственной регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы адрес. При таких обстоятельствах, на основании п.2.4.7
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет синий, государственной регистрационный знак отсутствует, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес»
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет красный, государственной регистрационный знак отсутствует, признании на него право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 января 2025 г. на адрес по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство - марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет красный, государственной регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы адрес. При таких обстоятельствах, на основании п.2.4.7
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет красный, государственной регистрационный знак отсутствует, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес»
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным транспортного средства – марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет белый, государственной регистрационный знак отсутствует, признании на него право собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09 января 2025 г. на адрес по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство - марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет белый, государственной регистрационный знак отсутствует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст.ст. 225, 226 ГК РФ, для удовлетворения заявления Управы адрес. При таких обстоятельствах, на основании п.2.4.7
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным транспортное средство – марка автомобиля, тип кузова: легковой седан, цвет белый, государственной регистрационный знак отсутствует, находящийся на хранении на стоянке временного хранения ГБУ адрес адрес»
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, указав в обоснование заявления, что в соответствии с постановлением Правительства адрес № 569-ПП от 23.09.2014
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявитель просит суд признать транспортное средство марки марка автомобиля, гос.рег.зна GHM 250, цвет черный, тип машины легковой, тип кузова седан, бесхозяйным; признать право
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, указав в обоснование заявления, что в соответствии с постановлением Правительства адрес № 569-ПП от 23.09.2014
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявитель просит суд признать транспортное средство марки Форд Фокус, гос.рег.знак ТК 689О77, цвет белый, бесхозяйным; признать право собственности адрес на транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, указав в обоснование заявления, что в соответствии с постановлением Правительства адрес № 569-ПП от 23.09.2014
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявитель просит суд признать транспортное средство марки Ока, гос.рег.знак отсутствует, цвет синий, бесхозяйным; признать право собственности адрес на транспортное средство марки Ока
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признании права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным и передаче его в собственность адрес, указав в обоснование заявления, что в соответствии с постановлением Правительства адрес № 569-ПП от 23.09.2014
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, заявитель просит суд признать транспортное средство марки марка автомобиля, государственный регистрационый знак , коричневого цвета бесхозяйным; признать право собственности адрес
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров в суде, суд считает возможным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признание права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным оборудования центрального теплового пункта, расположенного в многоквартирном доме по адресу: адрес, мотивировав свои требования тем, что 07.04.2025 г. на адрес в центральном
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.04.2025 г. на адрес в центральном тепловом пункте по адресу: адрес, было выявлено оборудование, не имеющее балансовой принадлежности. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорное оборудование теплоснабжения не имеет балансовой принадлежности, после опубликования информационного письма, каких-либо правопритязаний на указанный объект со стороны третьих лиц
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным имуществом общедомовой узел учета тепловой энергии (ЦО), расположенный в многоквартирном доме, по адресу: адрес состоящего из следующих приборов: Теплосчетчик на ИВБ тип ВИС.Т, заводской номер 56615, дата изготовления
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании движимого имущества бесхозяйным, признание права собственности адрес на движимое имущество
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным надземный газопровод, расположенный в многоквартирном доме по адресу: адрес, <ФИО> пер., д. 13/15, мотивировав свои требования тем, что 19.12.2024 г. на адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.12.2024 г. на адрес по адресу: адрес, <ФИО> пер., д. 13/15, было выявлено оборудование, не имеющее балансовой принадлежности. Указанные фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что спорное оборудование газопровода не имеет балансовой принадлежности, после опубликования информационного письма, каких-либо правопритязаний на указанный объект со стороны третьих лиц не заявлено
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным имуществом надземный газопровод протяженностью 4,6 м., год постройки: 2011 год; диаметр: 25 – 1,4 м, 32 – 3,2 м., по адресу: адрес, <ФИО> пер., д. 13/15
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недвижимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на нее
Вводная часть
Управа адрес обратилась в суд обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества, а именно: транспортного средства - автомобиля, бесхозяйным, признании права собственности и передачи в собственность субъекту Российской Федерации
Описательная часть
Представитель адрес Перово адрес в судебном заседании просил иск удовлетворить. Судом установлено, что при комиссионном обследовании 23.05.2022 г. по адресу: адрес, было выявлено транспортное средство – автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что автомобиль является брошенным, суд считает необходимым признать, что собственник отказался
Резолютивная часть
Заявление адрес Перово адрес о признании вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на нее удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании вещи бесхозяйной и передаче в собственность
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании гаража под номером 5 ряд №, находящийся на территории ПО-24 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность заявителя. В обоснование
Описательная часть
Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, принимая во внимание, что заинтересованным лицом доказательств, опровергающих доводов заявителя в порядке ст.56 ГПКР Ф не представлено, то суд полагает возможным по правилам статьи 68 ГПК РФ обосновать
Резолютивная часть
Признать движимую вещь, гараж №, ряд № находящийся на территории ПО-24 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> бесхозяйной и передать ее в собственность Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании имущества бесхозяйным, передаче в собственность
Вводная часть
Мэрия <адрес> обратилась в суд с заявлением и просила признать бесхозяйным и передать в собственность следующее движимое имущество
Описательная часть
Как установлено судом, собственники или владельцы указанных объектов не выявлены. Доказательств обратному суду представлено не было
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в соответствии с требованием статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что собственники спорного движимого имущества – бетонных
Резолютивная часть
Заявление мэрии <адрес> о признании имущества бесхозяйным и передаче в собственность удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сооружения бесхозяйным объектом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Глава сельского поселения Тимировский сельский совет <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании объекта капитального строительства бесхозяйным объектом и признании права муниципальной собственности на данный бесхозяйный объект
Описательная часть
Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйность недвижимого имущества предполагает отсутствие или неизвестность его собственника, а также условием рассмотрения заявления о признании имущества
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает заявление администрации сельского поселения Тимировский сельсовет муниципального района Бурзянский район РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект
Резолютивная часть
Заявление Администрации сельского поселения Тимировский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании здания бесхозяйным объектом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сооружения бесхозяйным объектом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
Вр.и.о. главы сельского поселения Кипчаковский сельский совет <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании объекта капитального строительства бесхозяйным объектом и признании права муниципальной собственности на данный бесхозяйный
Описательная часть
В судебном заседании заявитель врио главы Администрации сельского поселения Кипчаковский сельский совет муниципального района ... РБ <ФИО> заявление поддержала, просила удовлетворить его. Исходя из содержания статьи 225
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает заявление администрации МР Кипчаковский сельсовет Бурзянского района РБ о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект капитального строительства
Резолютивная часть
Заявление Администрации сельского поселения Кипчаковский сельсовет муниципального района Бурзянский район Республики Башкортостан о признании сооружения бесхозяйным объектом и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании объектов бесхозяйными и передаче их в собственности
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» следующие объекты: КЛ-0,4
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что объекты
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При указанных обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными и передать в собственность ПАО «Россети Центр и Приволжье» следующие объекты электросетевого хозяйства: - КЛ-0,4 кВ от КТП № 2 ВЛ -605 ПС Приволжск к жилому дому № 6 с. Ингарь, протяженностью 0,085 км., расположенная
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании бесхозяйными объектов недвижимого имущества, признании права собственности
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением, в котором просит признать право собственности адрес на бесхозяйный объект водоотведения с кадастровым номером 77:08:0000000:6876, расположенный по адресу: адрес <ФИО>, д. 14, к. 2. В
Описательная часть
Учитывая, что с момента постановки указанных объектов на учет в качестве бесхозяйных, прошло более одного года и собственники имущества не выявлены, за указанный период никто не заявил своих прав в отношении вышеуказанного объекта в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам
