Эта категория охватывает судебные споры, связанные с установлением факта того, что имущество (как движимое, так и недвижимое) не имеет владельца или владельца, который не может его идентифицировать. Суды рассматривают вопросы о том, как такое имущество должно быть признано бесхозяйным, и какие правовые последствия это влечет для его дальнейшего распоряжения и использования.
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании электросетевых объектов бесхозяйными, передаче бесхозяйного имущества в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании электросетевых объектов бесхозяйными, передаче бесхозяйного имущества в собственность, указывая, что на территории Кисельнинского сельского поселения расположены следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ПАО «Россети Ленэнерго» согласно уставу является передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным сетям; к дополнительным видам деятельности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственник имущества неизвестен, устраняется от владения данным имуществом, не предпринимает никаких мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Ленэнерго» движимое имущество – электросетевые объекты: отпайка ВЛ-10кВ от оп. № ****** ВЛ-10 кВ № ****** «Голтовская» до ТП № ****** «100 км», протяженностью 0,026 км
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании электросетевых объектов бесхозяйными, передаче бесхозяйного имущества в собственность
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании электросетевых объектов бесхозяйными, передаче бесхозяйного имущества в собственность, указывая, что на территории г. Волхова, а также Кисельнинского сельского поселения
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования заявления поддержал. Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ПАО «Россети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что собственник имущества неизвестен, устраняется от владения данным имуществом, не предпринимает никаких мер к вступлению в права владения, пользования и распоряжения
Резолютивная часть
Признать бесхозяйным и передать в собственность ПАО «Россети Ленэнерго» движимое имущество – электросетевые объекты: отпайка ВЛ-10кВ от опоры № ****** ВЛ-10 кВ ф.337-01 до ТП-3394, протяженностью 0,036 км, расположенную в ******
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании имущества общим имуществом, возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником нежилого помещения площадью 231, 1 кв.м., расположенного на первом этаже многоквартирного дома (далее – МКД) по адресу: <адрес>
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, уточнив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, истец просит суд признать крышу и несущие стены принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что решением Вологодского городского суда от 05.05.2016 с ООО «ВИСиС» в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб, причиненный протечкой крыши (принадлежащего истцу нежилого помещения), в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать здание котельной, расположенное по адресу: <адрес>, образованное из объекта незавершенного строительства объектом учета, прекратить право собственности на объект незавершенного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их
Резолютивная часть
Исковые требования Испирян <ФИО> к Администрации Тугулымского городского округа о признании объектом учета, прекращении права собственности на объект незавершенного строительства и признании права собственности на здание котельной –
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества <ФИО>2 выморочным, признании права собственности
Вводная часть
ГБУЗ АО «Городская клиническая больница <номер> имени <ФИО>4» обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес> о признании имущества <ФИО>2 выморочным, признании права собственности, указав
Описательная часть
Просит суд признать имущество умершего <ФИО>2 в виде денежных средств, находящихся на лицевом счете в размере 151875,80 рублей выморочным, возложить на ответчика обязанность принять меры к перечислению денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании имущества умершего <ФИО>2, выморочным, а также признании на данное имущество право собственности Российской Федерации, являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Исковые требования ГБУЗ <номер> им. <ФИО>4 – удовлетворить
Полесский районный суд (Калининградская область) · О признании остановочного павильона бесхозяйным движимым имуществом, признании права собственности, включении в реестр муниципального имущества,-
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском к администрации МО «Полесский муниципальный округ», в котором просит признать остановочный павильон, расположенный на автомобильной дороге общего пользования местного значения МО «Полесский
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Волков Ю.А. заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации МО «Полесский муниципальный округ» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований прокурора. Учитывая изложенное, исходя из состояния спорного имущества, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
