Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым <ФИО> открыт
Мотивировочная часть
Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его верным, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем по объяснениям <ФИО>, указанное решение суда не регистрировалось в Росреестре
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Администрация ... обратилась в суд с иском, указав, что Департаментом градостроительства и земельных отношений администрации ... подготовлено соглашение Nфз от 08.02.2022г. со <ФИО> об оплате за фактическое использование земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку в период с 01.01.2021г. по 31.12.2022г. ответчик использовал земельный участок, без внесения платы, суд приходит к выводу о том, что Ш.П.НГ. неосновательно сберег денежные средства в размере, эквивалентном арендной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети обратилось в суд с указанным выше иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное выше, а также отсутствие исключений, не позволяющих возвратить полученное в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» в интересах филиала Восточные электрические сети удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ООО «Регион Туризм» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 96 596 рублей 02 копейки, процентов за пользование денежными средствами в сумме 3861 рубль 19 копеек, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 96 596 рублей 02 копейка является для ответчика неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Регион Туризм» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец П.А.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года истцом было осуществлено перечисление денежных средств на карту ответчика ****4371, по номеру телефона+№, в размере 111000 рублей 00 копеек, в качестве
Описательная часть
Ответчик П.А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства от истца не получал, номер телефона, по которому были переведены денежные средства ему не принадлежит. Вместе с тем, в
Мотивировочная часть
Полагая, что денежные средства в размере 111000 рублей приобретены П.А.А. в отсутствие оснований для этого, П.А.А. направил в его адрес претензию от <дата> (л.д. 12), которая, вместе с тем, оставлена ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.А.А. к П.А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что в августе 2021 г. стороны в устной форме договорились о том, что ответчик окажет истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, указав, что письменных соглашений об оказании услуг между сторонами не заключалось, существенные условия договора не согласованы, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, поскольку законом или договором не предусмотрено иное, несоблюдение письменной формы договора не влечет его недействительность, не лишает стороны приводить письменные и другие доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) по району Крылатское) к <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области) о взыскании неосновательного обогащения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, в обосновании исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УЗИО Администрации ГО г.Уфа РБ – <ФИО>, действующая на основании ранее указанной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям
Мотивировочная часть
Поскольку отсутствие заключенного договора аренды не освобождает ответчика в силу ст. 65 ЗК РФ от платы за фактическое пользование земельным участком, является основанием для взыскания неосновательного обогащения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что 20.12.2020 <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено и имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что в период с 26.12.2017 по 20.03.2021 на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>, с банковской карты, держателем которой является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 19.01.2022 по 19.09.2022 в размере 6 577,87
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> с августа 2021 года работал в ООО «СНГ Miele» и осуществлял свою деятельность в одном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материалы проверки КУСП-2733 от 7.02.2022 Московского отдела полиции УМВД России по г.Твери по факту мошенничества в отношении <ФИО>, суд считает требования
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Шуя <ФИО> заявила об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с перерасчетом их
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, начисленных процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО>: неосновательное обогащение в размере 5 915 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме. В адресованном суду заявлении представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд не находит законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, начисленных процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в ходе слушания дела, о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, наделенный соответствующими полномочиями по доверенности, и председатель ТСН «Крупской 33» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, не возражали против
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ответчик) о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не отказывался от договора страхования, он, выступая страхователем по договору добровольного страхования, который обеспечивает исполнение кредитных обязательств, в связи с досрочным погашением кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 881 221,92 рубля, неустойки в размере 1 158 000 рублей, процентов и неустойки с <дата> по день фактической оплаты долга
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 11 октября 2017 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рубля на срок
Мотивировочная часть
С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО> Представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 30 марта 2021 года Центральным районным судом города Оренбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым взыскана с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования, просил их полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании расписки от 19.03.2019 <ФИО> взяла в долг
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки, указывая в обоснование своих требований, что между
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 05 августа 2013 года между ПАО «Промсвязьбанк» (ранее – ОАО «Промсвязьбанк», далее – кредитор) и ООО «Шопгард РС» (далее – заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, их которых: сумма - проценты по кредиту, сумма - договорная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Коллекторское бюро 911» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки — отказать
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее по тексту – ООО «НБК») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 января 2008 года между ответчиком и ООО был заключен кредитный договор № на 96030 рублей под 15 годовых. Согласно условиям договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. По данному вопросу суд считает следующее. Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, неустойки удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, процентов
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата>. по <дата>. <ФИО> являлась собственником жилого дома с кадастровым номером №, площадью 73,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, неустойки и начисленных процентов
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> сумму задолженности в размере 500 000 рублей, неустойку (пени) в размере 75 000 рублей, неустойку (пени), исчисленную
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ИП Р.О.В. по доверенности <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки и начисленных процентов - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате кредитных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что в начале 2022 года она решила переехать в <адрес>, где проживала ее родная сестра <ФИО> со своим супругом
Описательная часть
Представители истцов, действующие на основании доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы и требования иска поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. С учетом изложенного, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
