№ 2-2196/2023

56RS0042-01-2023-002235-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года

г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Кабировой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 30 марта 2021 года Центральным районным судом города Оренбурга вынесено заочное решение по гражданскому делу №, которым взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.03.2019 задолженность по основному долгу в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 183 466 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей. 12.06.2021 года данное решение вступило в законную силу. ФИО1 получил исполнительные листы №, с которыми обратился в ФССП. Судебными приставами-исполнителями были возбуждены производства № от 02.07.2021 на сумму 283 466 рублей и № от 22.09.2021 на сумму 6 035 рублей. Данное решение суда должником в добровольном порядке не исполнено, в рамках исполнительного производства был наложен арест на имущество должника: земельный участок, 765 кв.м. кадастровый №, доля в праве 1/2. Долг в 100 000 рублей до сих пор не погашен. Согласно расписке от 18 марта 2019 года, которая на данный момент находится в материалах гражданского дела №, ответчик брала 200 000 рублей под залог двух гаражей сроком на один год и обязалась вернуть денежные средства 17 марта 2020 года. До того момента выплачивать проценты за пользование этими денежными средствами в размере 8% ежемесячно, т.е. 16 000 рублей, либо меньше, если сумма долга в течение года будет уменьшаться. Однако долг не возвращен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика проценты от суммы долга 100 000 рублей за период пользования денежными средствами с 18.02.2021 по 17.04.2023 в общем размере 208 000 рублей; неустойку за невыполнение договорных обязательств в размере 74 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 920 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их полностью удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом на основании ст.165.1 ГК РФ по месту регистрации, а также посредством телефонограммы, каких-либо заявлений, ходатайств от неё не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании расписки от 19.03.2019 ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 рублей под 8% месяц, обязалась вернуть в течение 1 года, то есть не позднее 18.03.2020. Также обязалась выплачивать проценты ежемесячно в размере 16 000 рублей в месяц. В обеспечение исполнения обязательств передала ФИО1 в залог гараж № 14 и гараж № 15, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 17.07.2019 ФИО1, действуя от имени ФИО2, продал ФИО3 гараж № 14 по адресу: <адрес>.

По договору купли-продажи от 16.06.2019, ФИО2 продала ФИО4 гараж № 15 по адресу: <адрес>.

Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 30 марта 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 18.03.2019 сумма основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2019 по 17.02.2021 в размере 183 466 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 035 рублей.

Решение вступило в законную силу 12 июня 2021 года.

Истцу выданы исполнительные листы серии №.

Из представленной копии исполнительных производств №, возбужденного в отношении ФИО2 в пользу ФИО1, следует, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать проценты, предусмотренные договором (распиской от 19.03.2019) за период с 18.02.2021 по 17.04.2023 в размере 208 000 рублей от суммы основного долга в размере 100 000 рублей, поскольку до настоящего времени решение суда от 30.03.2021 не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая, что договором займа от 19.03.2019 предусмотрено взыскание процентов в размере 8% в месяц от суммы долга, при этом за предыдущий период с 18.07.2019 по 17.02.2021 договорные проценты уже взысканы по решению суда, в связи с чем, за период с 18.02.2021 по 17.04.2023 подлежат взысканию с ответчика ФИО2 проценты в размере 208 000 рублей, из расчета: 8000 руб. х 26 месяцев.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ставке 2% от суммы займа за каждый день просрочки за период с 18.03.2020 по 17.04.2023, что составляет 74 000 рублей, из расчета 100 000 рублей х 2% х 37 месяцев.

Учитывая характер правоотношений сторон, продолжительность периода просрочки, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленных ко взысканию сумм последствиям нарушения обязательства, учитывая что сумма несоразмерна исковым требования, суд применяет положения ст. 333 ГК РФ и приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию неустойки до 25 000 рублей, с учетом соблюдения положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей, что пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование денежными средствами за период с 18.02.2021 по 17.04.2023 в размере 208 000 рублей, неустойку за период с 18.02.2021 по 17.04.2023 с применением ст. 333 ГК РФ в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 июля 2023 года.

Судья

А.Р. Андронова