О признании сделки по распоряжению земельным участком недействительной
Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность сделок, касающихся земельных участков. Суды рассматривают, были ли договоры купли-продажи, дарения или иные распоряжения землей заключены с нарушениями закона или вопреки воле сторон. По сути, речь идет о проверке того, действительна ли сделка по отчуждению или обременению земельного участка.
Шербакульский районный суд (Омская область) · О признании договоров дарения земельных участков недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО>, и <ФИО>, <дата> был заключен договор купли-продажи двух земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, доводы, указанные в иске, повторил. Выслушав в судебном заседании стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности, предусмотренный для защиты нарушенного права, <ФИО> пропущен, а уважительных причин его пропуска истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения земельных участков недействительными сделками, применении последствий недействительности сделок, отказать
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности, об обязании привести земельный участок в первоначальный вид
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> <ФИО> обратился в Кызылский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании недействительными сделки: договор купли-продажи объектов
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, приводя доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, полагал, что срок давности не пропущен, так как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании сделок недействительными (ничтожными), применении последствий недействительности, об обязании
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки, об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Межрайонная ИНФС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным договора дарения земельного участка
Описательная часть
Если сделка совершена в нарушение положений пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающего действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца об обращении взыскания на спорный земельный участок, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИНФС России № по <адрес> к <ФИО> (), <ФИО> Семён <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> ), <ФИО> (), о признании недействительным договора дарения земельного участка
Сапожковский районный суд (Рязанская область) · О признании результатов межевания недействительными и применении последствий недействительности сделки, об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования- Сапожковский муниципальный район <адрес>, <ФИО>, о признании результатов межевания недействительными и применении последствий
Описательная часть
Представитель истицы - <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования истицы, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении кроме того просил восстановить пропущенный срок исковой давности поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах эксперт пришел к следующим выводам: С выводами эксперта стороны согласились и не оспаривали. Таким образом с учетом проведенной экспертизы суд не усматривает нарушений прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования - Сапожковский муниципальный район <адрес>, <ФИО>, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> действующий от имени <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> требований в полном объеме. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Постановлением Правительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> действующего от имени <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> земельного участка сельскохозяйственного
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании земельного участка, признании недействительной сделки, об обязании демонтировать ограждение на земельном участке, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец просит истребовать из незаконного владения ответчика земельный участок площадью ... в (адрес) по договору аренды №, признать недействительной сделку по отчуждению земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить. Представитель третьего лица Администрации Рузского городского округа МО в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что появление земельного участка в гражданском обороте как потенциального объекта прав привязано к моменту постановки его на кадастровый учет. До прохождения государственного кадастрового учета и присвоения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании земельного участка, признании недействительной сделки, об обязании демонтировать ограждение на земельном участке, установлении границ земельного участка-отказать Решение может
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения об отступном, договора купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты по договору займа от 10.08.2008 года в размере сумма
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что Соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения об отступном, договора купли-продажи земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаты по договору займа от 10.08.2008 года в размере сумма
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований в полном объеме. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что Соглашение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору - отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи имущества от /________/, в соответствии с которым <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражали, по основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск. Указали, что сделка являлась договором купли
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующими в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований полагать, что цена 35000000 руб. была согласована
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи имущества от /________/, применении последствий недействительности сделки, признании за <ФИО> права
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании сделок недействительными, истребовании земельных участков
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Бобино-М» обратилось в суд с иском к М.Т.Б., Г.А.В., К.О.Н., Т.Н.А., Б.Р.А., в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности М.И.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчиков М.Т.Б., М.Е.Г. по доверенности У.А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из пояснительной записки кадастрового инженера, а также приложенной к проекту межевания копии свидетельства о государственной регистрации права от 22.12.2015, заключения кадастрового инженера следует, что Л.Р.А. выполнил кадастровые работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма «Бобино-М» к Г.А.В., К.О.Н., Б.Р.А. об истребовании из незаконного владения земельных участков удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании недействительными постановлений об образовании земельных участков, договора аренды и договора купли-продажи земельных участков
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО>- матерью истицы и Осиновореченским сельским муниципальным образованием заключен договор аренды земель
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям, согласно на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что постановлением главы Осиновореченского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в настоящем гражданском процессе Управление Росреестра по Хабаровскому краю не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Хабаровского муниципального района, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района, <ФИО> о признании
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительными проекта межевания земельного участка и договоров купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом последующих уточнений, предъявив также требования к <ФИО>, просит
Описательная часть
Как стало известно в судебном заседании, <ФИО>, имея на руках Постановление <ФИО> <адрес> <ФИО> народных депутатов и администрации <ФИО> <адрес> от <дата> №, обратилась за услугами
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведёнными нормами гражданского и земельного
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> оставить без удовлетворения
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности на земельный участок, и об обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
На исполнении в ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 24 октября 2020 года в отношении <ФИО> о взыскании в пользу Банк
Описательная часть
Ответчики – <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что на основании постановления администрации Ростовского муниципального района
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд также учитывает, что указанная в договоре от 26 мая 2021
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Ермаковского района Красноярского края, действующий в интересах Российской Федерации, Красноярского края обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: признать недействительным договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Бутенко К.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ермаковского района Красноярского края в интересах Российской Федерации, Красноярского края к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков, применении последствий недействительности сделки, снятии с государственного кадастрового учета земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,
Описательная часть
** кадастровым инженером <ФИО> произведено размежевание земельного участка с кадастровым номером № на участки с кадастровыми номерами №, площадью 3 633 кв.м. и №, площадью 22 519 кв.м., решение о чем, собственники помещений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> Хотя в законе указан случай
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка, договора дарения земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка, договора дарения земельного участка недействительными, применении последствий недействительности сделок. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № 014556 от 25.02.2025, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец намеревался
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что истцом добровольно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи земельного участка от 12.10.2022, договора дарения земельного участка от 18.11.2022 недействительными, применении последствий
Мордовский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области о признании договора по передаче земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенностям за истца <ФИО> и истца <ФИО>, исковые требования с учетом уточнений поддержала и пояснила, что до приобретения жилого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, эксперта, специалистов, исследовав материалы дела, выйдя на место, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными договоров купли-продажи долей земельного участка и применении последствий недействительности сделок путём восстановления сторон в первоначальное
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей земельного участка и применении последствий недействительности
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст. 4 Закона Липецкой области от 04.12.2003 года № 81-ОЗ «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области», Положением об управлении имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи долей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, предъявленные к <ФИО> и <ФИО>, о признании недействительными договоров купли-продажи долей земельного участка и применении последствий
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, исключении из ЕГРН сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации МО «Энемское городское поселение» о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы истца опровергаются установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что с момента предоставления ей спорного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МО «Энемское городское поселение» о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, устранении препятствий в пользовании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствии недействительности сделки, возложении
Вводная часть
Прокурор КАО <адрес> обратилась в суд в интересах муниципального образования городской округ <адрес>, неопределённого круга лиц, с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано
Описательная часть
Представители истца помощники прокурора КАО <адрес> <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом представленных уточнений поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить по изложенным
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства истцом заявленные требования были уточнены, просили взыскать с <ФИО> в доход муниципального образования городской округ <адрес> неосновательное обогащение в размере 4 253 666,29 рублей. Признать
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Прокурора <ФИО> административного округа <адрес>, ИНН в интересах муниципального образования городской округ <адрес> неопределённого круга лиц к <ФИО>, СНИЛС Управлению Федеральной
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, <ФИО> о признании недействительными договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процессуальный истец просит: признать недействительным в силу ничтожности договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края , <ФИО> () о признании
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, <ФИО> о признании недействительными договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процессуальный истец просит: признать недействительным в силу ничтожности договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края , <ФИО> () о признании
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора
Описательная часть
Таким образом, регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030338:42, расположенный по адресу: Кисловодск, садоводческое товарищество «Электрик», участок № проведена незаконно, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению главы администрации <адрес> от <дата> № были утверждены материалы проведенной инвентаризации земельных участков садового товарищества «Электрик» площадью 40267 кв.м., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о: -признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности сделки, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию
Вводная часть
Администрация Николаевского муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Николаевский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Степновского сельского поселения, исковые требования поддержали. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Заявленное право на земельный участок площадью 61236 кв.м., расположенный в 8,8 км на юго-восток от <адрес> с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация Николаевского муниципального района <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>: - признать сделку по передаче земельного участка с кадастровым
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным соглашения об объединении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным брачного договора, взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной ничтожной сделки – соглашения от 28.11.2019 года, заключенного между ним, <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в письменных пояснениях. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего разрешение спора на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным соглашения об объединении земельных участков, применении последствий недействительности сделки, признании недействительным брачного договора
