Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клондайк» и просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 43) в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указал, что решением Муромского городского суда Владимирской области по гражданскому делу № 2-434/2021 от 09 июня 2022 г. удовлетворены частично его исковые требования к ООО «Клондайк»: признаны
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании обеспечительного платежа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> с учетом уточненного искового заявления (л.д. 35-36) обеспечительный залог в сумме 185 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истцы по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал. Он пояснил, что истица снимала у ответчицы апартаменты, договор заключен на 11 месяцев, арендная плата составляла 185 000руб. в месяц
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора найма от 20 ноября 2021 года, суд приходит к выводу о том, что обеспечительный платеж подлежал возврату истицы в случае расторжения договора по инициативе истцы и предупреждению ею ответчицы за 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании обеспечительного платежа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задатка, процентов, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму задатка, уплаченную по предварительному договору (расписке) в двойном размере, т.е. в сумме 60000 руб.; проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела видно, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> была составлена расписка, по условиям которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 30000 руб. в качестве задатка в счет будущей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда,судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Согласны на вынесения ращения в заочном порядке. Из материалов дела установлено, что 28.10.2020. между Истцом и Ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 1000000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что с 14.04.2014 по 23.12.2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что у него образовалась переплата за коммунальные услуги, ответчик пользовался его денежными средствами, несмотря на его неоднократные обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ведомостям начислений и поступивших оплат за потребленную горячую воду, тепловую энергию по адресу: <адрес обезличен>, по состоянию на 20.03.2023 за период с 01.11.2017 по 31.12.2019, суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СИБЭКО» о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в сумме 116 367 рублей, рассчитанную за период с 17 декабря 2024
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и нотариальных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИНГ-СИТИ» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных и нотариальных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 декабря 2022 года между истцом <ФИО> и АО «Рольф «Филиал «Северо-Запад» заключен договор N ФРА/ОСЗ/П-005928 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ООО «Аура-Авто» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указывает, что 04.05.2024 при заключении кредитного договора и приобретении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы иска, указала, что истец услугами ООО «Аура-Авто» не воспользовался, в этой услуге не нуждался и не нуждается. Также истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования к ООО "Аура-Авто», суд руководствуется ст.420,421, 432, 779, 782, 429.3, 450.1 ГК РФ, ст.32 Закона «О защите прав потребителей». При этом суд исходит из условий выданного истцу сертификата и опционного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Аура-Авто» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ИП <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил обратить внимание, что потребитель болееслабаясторонавобязательственныхотношениях, законом установлены преференции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из буквального толкования условий договора о предоставлении услуг в рамках «Платежнаягарантия», данный договор является договором возмездного оказанияуслуг, следовательно, у ООО «АВТО-ЗАЩИТА»оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», ИП <ФИО> о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Ассист-А», в котором просит взыскать с ООО «Ассист-А» денежные средства уплаченные по договору -АЗ-0000000175 от 17.05.2023г. «Автодруг-3» в размере 141550 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить требования по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по СК, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ассист-А» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
Представитель истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 января 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда. Ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О взыскании незаконно взысканных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на 5 месяцев
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, материалы исполнительного производства №-ИП не содержат сведений о взыскании указанной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице представителя по доверенности к Главному межрегиональному (специализированному) управлению ФССП России, отделению судебных приставов-исполнителей по Чугуевскому району УФССП России
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Меняйло <ФИО> обратился с указанным иском к АО «АльфаСтрахование». В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием следующих транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования Меняйло <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Первомайский районный суд Ярославской области обратился <ФИО> с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни», страховщик) о защите прав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.06.2023г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банком истцу были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявленное требование истца, суд исходит из того, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии, что также следует из п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки за нарушение сроков назначения страховой выплаты, штрафа, процентов за неправомерное удержание
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
А.В. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Объединенный центр бронирования» о взыскании суммы долга за туристский продукт, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между А.В. <ФИО> и турагентом ООО «Объединенный центр бронирования» заключен договор реализации туристского продукта, согласно которому турагент обязался оказать услуги по бронированию
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав А.В. <ФИО>, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска, указав
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РСХБ-Страхование жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных сумм, компенсации морального вреда, судебных
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании процентов, морального вреда за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПЖСК «Позитив-2» в обоснование приводя, что <дата> с ПЖСК «Позитив-2» был заключен предварительный договор № об участии в строительстве жилого комплекса «Позитив-2», в соответствии с условиями
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал и просил
Мотивировочная часть
Проверив указанные доводы истца относительно наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что они являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПЖСК «Позитив-2» о взыскании процентов, морального вреда за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов (расходов на независимую экспертизу), компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 03.04.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 03.04.2023 года <ФИО> заключила с ПАО РОСБАНК кредитный договор по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 921 522 рублей 84 копеек под 18,70% годовых сроком до 3.04.2028 года
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без оформления дополнительных услуг, потребителю не предоставлена возможность согласовать условия договора и их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Росбанк о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме. Финансовая услуга включена в сумму кредита, услуга не оказана, сторона вправе отказаться и требовать возмещения. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 19 ст.5 Закона № 353-ФЗ не допускается взимание кредитором вознаграждения за исполнение обязанностей, возложенных на него нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также за услуги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «НБК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> существовали правоотношения, вытекающие из кредитного договора от {Дата изъята} {Номер изъят}. В связи с нарушением обязательств по кредитному
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ООО «НБК» в пользу <ФИО> неосновательного обогащения и убытков в общем размере 75293,48 рублей. Учитывая вышеизложенное
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась первоначально в <обезличено> с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Разрешая требования по существу суд признаёт, что материалами дела достоверно подтверждено, что незаконные действия ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области привели к неправомерному обращению взыскания
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу были даны разъяснения о необходимости обращения с заявлением о возврате излишен уплаченного в порядке, установленным Приказом Минфина России от <дата> N 137н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации и ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ГУФССП России по г. Санкт-Петербурга, Управлению ГИБДД ГУ
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу <ФИО> и с учетом увеличения исковых требований просил взыскать с нее в свою пользу ущерб в сумме 160593 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание тот факт, что заявленные истцом требования фактически основаны на несогласии истца с отказом нотариуса <ФИО> осуществить меры по охране наследства, путем зачисления дивидендов на депозитный счет
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариуссу <ФИО> о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество ответчика
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику <ФИО> и с учетом уточнений просила взыскать с <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.01.2018 по 03.07.2023 сумма, судебные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, обращении взыскания на имущество ответчика, удовлетворить частично
