Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовой компенсации, которую лицо должно получить за жилое помещение, которое было изъято (изъято) по законным основаниям. Суть разбирательства — установление размера и порядка выплаты денежной суммы, причитающейся собственнику или пользователю в связи с потерей жилья.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по эксплуатации квартиры, определении порядка пользования жилым помещением, разделе лицевых счетов на оплату коммунальных платежей, разделе мебели и имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором с учётом уточнения исковых требований указал, что истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру, состоящую из комнат с площадью 12,0 кв.м, 12,5 кв.м с лоджией, 17,0 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира состоит из трех комнат, порядок пользования жилым помещением сторонами не определен, хотя фактически сложился, суд считает подлежащими удовлетворению уточнённые требования истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на электроэнергию с сентября 2022 года по январь 2024 года сумма Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов на содержание имущества многоквартирного дома
Вводная часть
ТСЖ «Паритет» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Паритет» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества многоквартирного дома– удовлетворить
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании суммы убытков за аренду помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского муниципального района <адрес> о взыскании убытков в размере 3 047 6 9 рублей 62 копейкии расходов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи муниципального имущества № от <дата> и акту приема-передачи муниципального имущества (приложение к Договору купли-продажи муниципального имущества № от <дата>)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности возникновения условий, достаточных для возмещения истцу заявленных ко взысканию убытков, в связи с чем исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному образованию «Октябрьское сельское поселение Комсомольского муниципального района <адрес>» в лице Администрации Октябрьского сельского поселения Комсомольского
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выписками из Единого государственного
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. С учетом изложенного, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично
Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, по встречным требованиям <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Удача» (далее ТСЖ «Удача») обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги и ремонт жилого помещения по тем основаниям, что
Описательная часть
Истец – представитель товарищества собственником жилья «Удача» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на основании доводов указанных в иске, встречные исковые требования не признает, дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, произведен с учетом всех внесенных ответчиками денежных средств в размере 1000 руб. (500 руб. – май 2021 года, 500 руб. - июнь 2021 г.), оснований с ним
Резолютивная часть
Исковое заявление товарищества собственников жилья «Удача» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании убытков в виде вынужденных расходов за найм жилого помещения, -
Вводная часть
04 октября 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Терем», просил взыскать с ответчика убытки в виде вынужденных расходов за найм жилого помещения в суме 350 000 рублей, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020 года между истцом <ФИО> – «Заказчик» и ответчиком ООО «Терем» - «Исполнитель» был заключен договор №, по условиям которого «Исполнитель» в срок до 21.01.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения действиями ответчика убытков, в виде вынужденных расходов за найм жилого помещения для личного проживания на период просрочки выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Терем» о взыскании убытков в виде вынужденных расходов за найм жилого помещения – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания Златоустовского Городского Округа» (далее - ООО «УКЗГО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО>, действующей в интересах
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика <ФИО> от уплаты коммунальных платежей не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК суду не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (ст. 24 ГК) и законодатель не сделал в этом смысле исключения для несовершеннолетних или недееспособных граждан. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского Городского Округа» удовлетворить
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт» (далее – ООО «Инсайт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, указав, что в соответствии с договором об управлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Инсайт», действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования уменьшил, с учетом срока исковой давности исключил из периода взыскания задолженность с 01.04.2019 года
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Инсайт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, документы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инсайт» к <ФИО> о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просил взыскать с ответчика убытки, связанные с наймом жилого помещения в размере 750 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб. В
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что<дата> между ним и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 29.03.2020 между ним как участником долевого строительства и ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что между просрочкой застройщика по передаче объекта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Глобал Групп» о взыскании убытков, связанных с наймом жилого помещения, штрафа удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на содержание жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на содержание жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, мотивировав исковые требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № 75
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 75 адрес от 18.02.2022 г., вступившим в законную силу, расторгнут брак между <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик, являясь сособственником 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, постоянно в нем не проживает, отсутствие доказательств наличия между сторонами соглашения об оплате коммунальных услуг по электроснабжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения от сдачи в аренду доли жилого помещения
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно неосновательное обогащение в виде арендной платы за период с 01.01.2022 по 20.01.2025 от сдачи в аренду 1/8 доли жилого помещения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что истец, <ФИО>, является собственником 1/8 доли в праве
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о не получении денежных средств от аренды квартиры, суд считает несостоятельными, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, отвечающих принципам относимости
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков по найму жилого помещения, взыскании судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в виде расходов по найму жилого помещения в размере 432 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что с октября 2019 года были прекращены семейные
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.33), на первоначальном иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований - по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных издержек - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, понесенных в связи с наймом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны РФ убытки в размере 200000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 руб., указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в заявлениях. Также пояснили, что на протяжении всего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что рассчитывать задолженность по алиментам за весь период от даты вынесения судебного приказа оснований не имелось, в связи с чем <ФИО> подлежит освобождению
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера возмещении за изымаемое жилое помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> (адрес), <ФИО> (адрес) с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в 2020 году с учетом текущего состояния многоквартирного дома, предоставляющего угрозу жизни и здоровью граждан, в совокупности с отсутствием со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (адрес) г. Н. Новгорода, <ФИО> (адрес) об определении размера возмещении за изымаемое жилое помещение
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения, о возмещении расходов на захоронение, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения в размере 65 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, при участии представителя - <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу. При этом исследовав представленные доказательства, обосновывающие
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения, о возмещении расходов на захоронение, судебных расходов – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платыза содержание жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее Банк) обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с них в порядке регресса задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в залоге у ООО «ХКФ Банк» в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по кредитному договору № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве неосновательного обогащения плату за коммунальные услуги
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании стоимости для выкупа жилого помещения недостоверной, определении цены сделки, понуждении заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес>, мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать стоимость для выкупа жилого помещения в размере 4 586 000 руб. недостоверной, определить цену сделки в размере 3 810 000 руб., возложить обязанность заключить договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду сторонами доказательства рыночной стоимости спорного жилого помещения, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта № Э25-02-25 от <дата>, подготовленным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании стоимости для выкупа жилого помещения недостоверной, определении цены сделки, понуждении заключить договор купли-продажи – удовлетворить
Хотынецкий районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире и на земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире и на земельном участке. В обоснование иска указал, что "дата" администрация Знаменского сельского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изложенные в исковом заявлении доводы подтвердил, на исковых требованиях настаивал. Дополнил, что с 2007 года сожительствует с сестрой <ФИО> – Б.З.В. Когда семье Б была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Асифа оглы (№) к <ФИО> (№) и <ФИО> (№) о взыскании стоимости неотделимых улучшений в квартире и на земельном участке отказать
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании упущенной выгоды за пользование жилым помещением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» КБРФ обратилось в суд с иском к п, п, п, п, п, п, п, п, п, п о взыскании упущенной выгоды за пользование жилым помещением в размере 360000рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11500рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд приходит к выводу, что иском, так и приложенными в его обоснование документами, заявленные в качестве убытков денежные
Резолютивная часть
Исковое требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» к п, п, п, п, п, п, п, п, п, п о взыскании упущенной выгоды за пользование жилым помещением в размере ...., оставить без удовлетворения, за необоснованностью
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, встречному иску МУ "Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации
Вводная часть
Обращаясь в суд к ответчику, истец просит установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации <адрес> от <дата> №-р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск подлежащим удовлетворению в части, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" об установлении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение и по встречному иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, <ФИО> просят установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение и обязать МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в течение одного месяца
Описательная часть
В судебном заседании ихпредставитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании представитель МУ «Комитет по управлению
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Поскольку имеются основания для изъятия жилого помещения у собственников, процедура изъятия помещения Комитетом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Покровка Лайф» обратилось в Центральный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением (л.д.2-8), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.87-94) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2025 года (л.д.223) заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом утеснения, суду пояснила, что у ответчику
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровка Лайф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом собственников многоквартирного дома в размере 54 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3554000 руб. и изъять жилое
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6. Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от <дата> №-р многоквартирный жилой <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних Б., Б. и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что Б-вы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от <дата>. № и распоряжением Администрации г.Улан-Удэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , Б. (свидетельство о №, выдан <адрес> <дата>), Б. (свидетельство о № выдан <адрес>, <дата>) удовлетворить
