Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовой компенсации, которую лицо должно получить за жилое помещение, которое было изъято (изъято) по законным основаниям. Суть разбирательства — установление размера и порядка выплаты денежной суммы, причитающейся собственнику или пользователю в связи с потерей жилья.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения от сдачи в аренду доли жилого помещения
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно неосновательное обогащение в виде арендной платы за период с 01.01.2022 по 20.01.2025 от сдачи в аренду 1/8 доли жилого помещения квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Из материалов дела следует, что истец, <ФИО>, является собственником 1/8 доли в праве
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о не получении денежных средств от аренды квартиры, суд считает несостоятельными, так как в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств, отвечающих принципам относимости
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании убытков по найму жилого помещения, взыскании судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора аренды недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в виде расходов по найму жилого помещения в размере 432 000 руб., указав в обоснование заявленного иска на то, что с октября 2019 года были прекращены семейные
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску - <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.33), на первоначальном иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований и встречных исковых требований - по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных издержек - отказать
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении размера возмещении за изымаемое жилое помещение, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> (адрес), <ФИО> (адрес) с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме, просили
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в 2020 году с учетом текущего состояния многоквартирного дома, предоставляющего угрозу жизни и здоровью граждан, в совокупности с отсутствием со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> (адрес) г. Н. Новгорода, <ФИО> (адрес) об определении размера возмещении за изымаемое жилое помещение
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании стоимости для выкупа жилого помещения недостоверной, определении цены сделки, понуждении заключить договор купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации <адрес>, мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт Комсомольский, <адрес>
Описательная часть
Истец просит суд признать стоимость для выкупа жилого помещения в размере 4 586 000 руб. недостоверной, определить цену сделки в размере 3 810 000 руб., возложить обязанность заключить договор купли-продажи жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду сторонами доказательства рыночной стоимости спорного жилого помещения, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта № Э25-02-25 от <дата>, подготовленным экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании стоимости для выкупа жилого помещения недостоверной, определении цены сделки, понуждении заключить договор купли-продажи – удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании упущенной выгоды за пользование жилым помещением
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» КБРФ обратилось в суд с иском к п, п, п, п, п, п, п, п, п, п о взыскании упущенной выгоды за пользование жилым помещением в размере 360000рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11500рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Суд приходит к выводу, что иском, так и приложенными в его обоснование документами, заявленные в качестве убытков денежные
Резолютивная часть
Исковое требование АО «Российский сельскохозяйственный банк» к п, п, п, п, п, п, п, п, п, п о взыскании упущенной выгоды за пользование жилым помещением в размере ...., оставить без удовлетворения, за необоснованностью
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, встречному иску МУ "Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации
Вводная часть
Обращаясь в суд к ответчику, истец просит установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение, по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что распоряжением Администрации <адрес> от <дата> №-р
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, встречный иск подлежащим удовлетворению в части, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации <адрес>" об установлении размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение и по встречному иску МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО>, <ФИО> просят установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение и обязать МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в течение одного месяца
Описательная часть
В судебном заседании ихпредставитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, со встречным иском не согласилась. В судебном заседании представитель МУ «Комитет по управлению
Мотивировочная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Поскольку имеются основания для изъятия жилого помещения у собственников, процедура изъятия помещения Комитетом
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК «Покровка Лайф» обратилось в Центральный районный суд г.Красноярска с исковым заявлением (л.д.2-8), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.87-94) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.07.2025 года (л.д.223) заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом утеснения, суду пояснила, что у ответчику
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покровка Лайф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом собственников многоквартирного дома в размере 54 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, просила установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3554000 руб. и изъять жилое
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>6. Распоряжением Администрации г.Улан-Удэ от <дата> №-р многоквартирный жилой <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетних Б., Б. и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что Б-вы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Заключением межведомственной комиссии от <дата>. № и распоряжением Администрации г.Улан-Удэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , Б. (свидетельство о №, выдан <адрес> <дата>), Б. (свидетельство о № выдан <адрес>, <дата>) удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <адрес> <ФИО> зарегистрирована по указанному месту жительства. Заключением межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> зарегистрирован по указанному месту жительства. Заключением межведомственной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что Г-вы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, <адрес>18, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений домовладения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском (уточненным) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений домовладения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В производстве Шпаковского районного суда <адрес> находится гражданское дело 2-1212/2025 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений домовладения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков за пользование жилым помещением, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков за пользование жилым помещением. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности в размере № доли принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержали, встречный иск не признали. Пояснили, что апелляционное определение Омского областного суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении затрат на благоустройство ранее предоставленного в аренду земельного участка
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к администрации Хорольского муниципального округа о возмещении затрат на благоустройство ранее предоставленного в аренду земельного участка, указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> после проведения назначенной судом экспертизы, согласившись с заключением эксперта №3013/16 от 12.12.2024г., уточнил исковые требования и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. Поскольку в 2017г. администрация Хорольского муниципального района представила истцу в аренду земельный участок
