Решение по делу № 2-1587/2025 от 01.10.2025 - о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения, о возмещении расходов на захоронение, судебных расходов.

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Рудь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1587/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения, о возмещении расходов на захоронение, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика стоимость расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения в размере 65 000 руб., расходы на погребение ФИО – 82 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5 420,80 руб., расходы по оплате услуг представителя – 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что он проживал с гражданской супругой ФИО в квартире, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: <Адрес>, вели совместное хозяйство, основной источник доходов был его заработок. <Дата> ФИО умерла. В квартире, где они совместно проживали, истец за свой счет произвел неотделимые улучшения жилого помещения - приобрел балконную раму, балконный блок, откосы, а также оплатил монтаж, общей стоимостью 65 000 руб. Также за его счет были оплачены похороны ФИО на общую сумму 82 360 руб. Ответчик ФИО2 в квартире не проживала, несение издержек по содержанию и сохранению жилого помещения не осуществляла, расходы на похороны ФИО не несла. 13.05.2025 г. в рамках досудебного урегулирования спора ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения. Для защиты его нарушенных прав, а так же в связи с тем, что он не обладает юридическими познаниями, обратился за помощью к юристу, услуги которого были оплачены в размере 60 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, при участии представителя - ФИО4, заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания расходов на проведение неотделимых улучшений, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в полном объеме, в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, просил отказать, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 110-116). Относительно взыскания расходов понесенных на захоронение в заявленном размере не возражал. Требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины просил удовлетворить пропорционально удовлетворенных требований.

Нотариус ФИО6 не явилась, представлены сведения из наследственного дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с гражданским законодательством суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для дела на основе доказательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими.

Согласно п. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

По смыслу статьи 1174 ГК РФ категория «расходы на достойные похороны» включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Расходы на погребение представляют собой траты, вызванные необходимостью погребения умершего лица, и другие расходы, неотъемлемо связанные с таким процессом. Законодательством с учетом правовых позиций ВС РФ сформулированы категории, которые могут быть отнесены к расходам на погребение.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулируются Федеральным законом от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 Закона о погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

В силу ст. 9 Закона о погребении и похоронном деле к необходимым расходам на погребение относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Указанный перечень не является исчерпывающим.

По сложившимся обычаям и традициям тело умершего предают земле одетым (одежда и нижнее белье), в обуви, в гробу (с соответствующими атрибутами), к могиле возлагаются венки и цветы; могила оформляется оградой, устанавливается крест (памятник); в день похорон организуется поминальный обед. Обычаи могут быть несколько иными в зависимости от места проживания и национальности умершего.

Соответствующие расходы, понесенные лицом, оплатившим погребение, могут быть возмещены как наследниками умершего наследодателя, так и лицом, виновным в смерти потерпевшего.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу статьи 5 Закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Перечисленные действия отвечают обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Из материалов дела следует, что ФИО, умерла <Дата> (л.д. 21, 22)

При жизни умершей ФИО на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. (л.д. 42-43, 44-49)

ФИО1 и ФИО не состояли в зарегистрированном браке. Проживали в вышеуказанном жилом помещении.

После смерти ФИО, нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО6 открыто наследственное дело <№>. (л.д. 39)

По информации представленной нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО6, единственным наследником является сестра наследодателя – ФИО2. (л.д. 70-71)

ФИО захоронена <Дата> (л.д. 23).

Из представленных документов следует, что истец единолично понес расходы на захоронение ФИО в общей сумме 82 360 руб. (26 600 руб. + 43 400 руб. + 12 360 руб.)

Согласно договоров на оказание ритуальных услуг от <Дата>, стоимость похорон составляет 26 600 руб. и 43 400 руб. (л.д. 23, 25) Оплата была произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками от <Дата> на сумму 26 600 руб. и 43 400 руб. (л.д. 24, 26)

Также в материалы дела представлен счет-заказ <№> от <Дата> на сумму 12 360 руб. (л.д. 27)

При этом исследовав представленные доказательства, обосновывающие заявленную истцом сумму, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости указанных расходов и подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца – 82 360 руб. (26 600 руб. + 43 400 руб. + 12 360).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

По смыслу данной нормы лицо, совершившее действия в чужом интересе, должно осознавать, что его действия направлены на обеспечение интересов другого лица, а основной целью лица, совершившего действия в чужом интересе, должно являться улучшение положения другого лица, а не его собственного положения.

В обоснование своих требований о взыскании 65 000 руб. – расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения, истец ФИО1 указывает на то, что в период совместного проживания с ФИО им за свой счет были произведены неотделимые улучшения жилого помещения по адресу: <Адрес>, а именно: приобрел балконную раму, балконный блок, откосы, а также оплатил монтаж, в общей стоимости 65 000 руб.

По информации представленной нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО6, единственным наследником является сестра наследодателя – ФИО2 и в порядке наследования, квартира по адресу: <Адрес>, перешла в собственность ФИО2 (л.д. 70-71)

В подтверждение своих доводов в материалы дела представлена копия договора <№> от <Дата>, заключенного между ООО «САМСТРОЙ» - исполнитель и ФИО1 – заказчик (л.д. 32-37)

Согласно п. 1.1 заказчик оплачивает и принимает, а исполнитель выполняет проведение замеров на объекте заказчика, расположенном по адресу: <Адрес> и монтажные работы, предусмотренные приложением № 1 к договору.

Стоимость работ по договору составляет 65 000 руб. (п. 2), согласно расписке <Дата> сумма в размере 20 000 руб. была получена представителем организации. (л.д. 35) и в дальнейшем выдан гарантийный талон от <Дата>, согласно которому гарантия на выполненные работы составляет 2 года (л.д. 36).

Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.07.2025 г. юридическое лицо - ООО «САМСТРОЙ» <Дата> ликвидировано. (л.д. 54-58)

Обстоятельств, свидетельствующих о производстве ремонта истцом – приобретение и установка балконной рамы, балконного блока, откосов исключительно в интересах ФИО, не установлено.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Правомочие владения как одно из правомочий собственника означает физическое обладание имуществом, а также отношение к имуществу как своему. Правомочие пользования включает извлечение полезных свойств имущества с сохранением его целевого назначения.

В свою очередь истец указывает, что с ФИО они проживали в гражданском браке в квартире по адресу: по адресу: <Адрес>, принадлежащей последней, вели общее хозяйство.

Представителем ответчика ФИО2 – ФИО5 заявлено о применении срока исковой давности, указывая, что договора, на основании которого истец просит взыскать расходы на проведение неотделимых улучшений, заключен <Дата>, с настоящим иском обратился в 2025г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, указанные нормы и оценив представленные стороной истца доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов на проведение неотделимых улучшений в сумме 65 000 руб., поскольку истец не доказал наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде стоимости неотделимого улучшения жилого помещения. Истец, зная об отсутствии какого-либо обязательства, производил ремонтные работы, проживая и пользуясь жилым помещениям, принадлежащим на праве собственности умершей ФИО Кроме того, истцом не представлено достаточных доказательств проведения ремонтных и строительных работ в спорном жилом помещении исключительно за счет личных денежных средств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При удовлетворении требований истца в сумме 82 360 руб., на основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. от суммы 82 360 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании 60 000 руб. в счет оплаты услуг представителя. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены:

- копия Договора об оказании юридических услуг <№> от <Дата> (л.д. 98-101), заключенного между ИП ФИО и ФИО1 Согласно п. 1.3 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка искового заявления (п.п. 1.3.1), представительство в суде 1 инстанции по наследственному спору (п.п. 1.3.2). Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 60 000 руб., в том числе по п.п. 1.3.1 – 30 000 руб., п.п. 1.3.2 – 30 000 руб. Также указано, что оплата произведена полностью.

- копия Договор об оказании юридических услуг <№> от <Дата> (л.д. 102-107), заключенного между ИП ФИО и ФИО1 Согласно п. 1.3 исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка документов на досудебной стадии по спору с ФИО7 о взыскании расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения (п.п. 1.3.1), а также представление в суде первой инстанции (п.п. 1.3.2). Согласно п. 3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 60 000 руб., в том числе по п.п. 1.3.1 – 30 000 руб., по п. 1.3.2 – 30 000 руб.

- копия Корешка квитанции <№> ИП ФИО от <Дата> на сумму 60 000 руб. (л.д. 108);

- копия Чека от <Дата> на сумму 60 000 руб. (л.д. 108).

Суд обращает внимание, с учетом доводов представителя ответчика, что в подтверждение расходов по оплате услуг представителя представлены копии двух договоров с одним номером <№>, с одной и той же датой - 09.07.2024, с одинаковой ценой договора – 60 000 руб., вместе с тем, с настоящим иском в суд состоялось обращение, посредством почтового отправления – 14.06.2025 (л.д. 38).

Кроме того, в Железнодорожный районный суд г. Самары 30.09.2024 г. от ФИО1 поступило исковое заявление к ФИО3 об исключении имущества из состава наследства, прекращении права собственности. (л.д. 121-122). Определением суда от 18.03.2025 г. производство по гражданскому делу прекращено, поскольку от ФИО8 поступил отказ от исковых требований. (л.д. 123-124).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта несения судебных расходов по оплате услуг представителя по рассмотрению настоящего дела, в связи с чем, полагает, что в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости расходов на проведение неотделимых улучшений жилого помещения, о возмещении расходов на захоронение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на захоронение – 82 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025г.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.