Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся финансовой компенсации, которую лицо должно получить за жилое помещение, которое было изъято (изъято) по законным основаниям. Суть разбирательства — установление размера и порядка выплаты денежной суммы, причитающейся собственнику или пользователю в связи с потерей жилья.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <адрес> <ФИО> зарегистрирована по указанному месту жительства. Заключением межведомственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию <адрес> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <ФИО> зарегистрирован по указанному месту жительства. Заключением межведомственной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об установлении стоимости равноценного возмещения на изымаемое жилое помещение, встречное исковое заявление Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г
Вводная часть
Истцы в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ (далее - КУИ, Комитет) об определении размера возмещения за жилое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме, просили установить стоимость равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Встречный иск мотивирован тем, что Г-вы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, <адрес>18, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрированы по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить, встречный иск Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений домовладения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд с иском (уточненным) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений домовладения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В производстве Шпаковского районного суда <адрес> находится гражданское дело 2-1212/2025 по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений домовладения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении убытков за пользование жилым помещением, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков за пользование жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков за пользование жилым помещением. В обоснование иска указали, что им на праве общей долевой собственности в размере № доли принадлежит жилое помещение
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержали, встречный иск не признали. Пояснили, что апелляционное определение Омского областного суда
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО>, <дата> года рождения, удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении затрат на благоустройство ранее предоставленного в аренду земельного участка
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к администрации Хорольского муниципального округа о возмещении затрат на благоустройство ранее предоставленного в аренду земельного участка, указав, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> после проведения назначенной судом экспертизы, согласившись с заключением эксперта №3013/16 от 12.12.2024г., уточнил исковые требования и, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. Поскольку в 2017г. администрация Хорольского муниципального района представила истцу в аренду земельный участок
