О взыскании расходов на устранение недостататков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 297 875 руб., неустойки за период с 01.01.2025 по дату фактического еще...

Как следует из материалов дела, 03.05.2022 между АО «Специализированный застройщик «ПФК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-3/17/5(1) (АК), в соответствии с условиями которого еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда, компенсации еще...

Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между адрес «ПФК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.3(кв)-1/32/3(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Как следует из материалов дела, 30.01.2023 между адрес «ПФК» и <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 176 457,64 руб., неустойку за просрочку еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых еще...

Таким образом, в данном случае подлежат применению положения ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения еще...

Как следует из материалов дела, 21.06.2022 между адрес «ПФК» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/6/2(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором с учетом уточнений просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражала. Как установлено еще...

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.01.2023 по 21.03.2024. Однако с учетом заявления ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 456 433,60 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых еще...

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированной застройщик «Стройэкспорт», в котором с учетом уточнений просил взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, представитель ответчика по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал. Как установлено еще...

Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированной застройщик «Стройэкспорт» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 846 655,20 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых еще...

Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.01.2025 по дату фактического исполнения решения суда, компенсации еще...

Как следует из материалов дела, 03.09.2023 между адрес «ПФК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/32/5(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 07.12.2024 по дату фактического исполнения решения суда, компенсации еще...

Как следует из материалов дела, 23.08.2023 между адрес «ПФК» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.1(кв)-2/18/4(1) (АК), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «ПФК» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, согласно разъяснению еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МИТИНО ГРАД» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 25.09.2023 года между ответчиком ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) еще...

Вместе с тем, согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «МЕТРОПОЛИЯ» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта АНО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в <обезличено> руб., неустойку за просрочку исполнения еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№) в отношении квартиры. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/14-693365401И еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/14-693365401И в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..; еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>, имеются еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 15.11.2021 между ООО «СЗ «Метрополия» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2.2-В(А)-2/5/2-27-ДДУ/121432/21 еще...

Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО «Стимул» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойки за период с 01.07.2025 по дату еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая представленное заключение эксперта ООО НЭО еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Метрополия» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании в равных долях: расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 482 247,26 руб еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Ривьера Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.1(кв)-1/25/15(1) (АК) от 03.04.2022, в соответствии с условиями которого еще...

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф за несоблюдение еще...

Судом установлено, что <дата> с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>..; еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации еще...

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме ., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>, имеются еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального еще...

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов еще...

Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № отношении квартиры. Поскольку судом установлено, что права и обязанности сторон возникли после <дата>, имеются еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 879 518, 98 руб., неустойки за период еще...

Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-4.1/1-17-61-3/АН от 22.09.2023, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется еще...

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец БСВ обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства в размере 380960 еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между БСВ и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-5/5.2/78-390716403И, предметом которого является жилое помещение еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования БСВ к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» - удовлетворить частично