О взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 07.06.2019 года между <ФИО> (участник) и адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» (застройщик) еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «ДГК», указав в обоснование требований, что между ней и ПАО «ДГК» имеется публичный договор на предоставление услуг отопления и горячего водоснабжения жилого помещения, расположенного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в них обстоятельствам. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ДГК» исковые еще...

Вместе с тем, задолженность за предыдущие периоды имелась у предыдущего собственника квартиры, на имя которого был открыт иной лицевой счет, который может быть закрыт только по заявлению лица, на чье имя он открыт. Учитывая еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> -отказать

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме еще...

Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении – квартиры. Стоимость квартиры составила руб., которая оплачена участниками долевого еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме еще...

Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении – квартиры. Стоимость квартиры составила 6 976 651,48 руб., которая оплачена участниками долевого еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что в собственности истца находится автомобиль еще...

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} около 18 часов 20 минут по адресу: {Адрес изъят} (644 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь») произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в установленные законом сроки, однако этого не сделала, затянула сроки выплаты еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 365 082 рубля, компенсацию морального вреда 8 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9 000 рублей, почтовые еще...

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в их пользу в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме еще...

Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцами заключен Договор участия в долевом строительстве №№ в отношении – квартиры. Стоимость квартиры составила 3 956 103,54 руб., которая оплачена участниками долевого еще...

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» , в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят взыскать еще...

Судом установлено, что 25.10.2024 между ООО СЗ «ВыборСтрой 1» и <ФИО>, С.В.ИБ. был заключен договор № 017-290-п купли-продажи квартиры №(№), площадью 33,9 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома еще...

Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. Поскольку денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены товара были еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборСтрой 1» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить

В основание исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ПК РФ, указано что, в целях технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес обезличен> между истцом и АО «ИЭСК» <Дата еще...

Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> сроком по <Дата обезличена>, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления еще...

Вместе с тем до настоящего времени ответчик, приятые на себя обязательства не выполнил. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В основание исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что <Дата обезличена> между <ФИО> и АО «ИЭСК» заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям еще...

Судом установлено, что между АО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Указанные еще...

Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Центр" о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме, возражали против применения положений ст. 333 ГК еще...

При таких обстоятельствах, ответчиком нарушены обязательства по договору участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры истцу, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Поскольку неустойка носит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Группа компаний Центр" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 02.08.2023 между <ФИО> (заказчик) и ООО «Транзит Порт ДВ» (подрядчик) заключен договор подряда № № на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п. 2.1 договора, срок еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение еще...

Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлен факт еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику адрес ТПУ «Рассказовка», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период еще...

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 между <ФИО> и ответчиком адрес ТПУ «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № ГР2-3/ДДУ-04-06-0399/БНТ-3121, согласно которому застройщик обязался еще...

В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма Вместе с тем, исходя из существа еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истец ФИО2обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 1 212 807 руб. 36 коп., компенсации морального еще...

Судом установлено, что 25.04.2023г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что 11.08.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» еще...

Судом установлено, что 11.08.2022 года между истцом и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.3(кв)-1/33/10(1) (АК). Объектом долевого строительства является еще...

Оснований для уменьшения размера неустойки, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ и удовлетворения соответствующего ходатайства ответчика, суд не усматривает, полагая указанное ходатайство необоснованным с учетом положений еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 марта 2024 года по 11 ноября 2024 года за минусом выплаченной части еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат еще...

При этом периоды начисления неустойки между собой не пересекаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий к удовлетворению в рамках настоящего дела требования истца о взыскании неустойки еще...

<ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ еще...

Судом установлено, что 21 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных еще...

Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма за период с 01 июля 2023 по 10 февраля 2025, неустойки на будущий период, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что 14 октября 2020 <ФИО> заключено соглашение по договору участия в долевом строительстве № СКС-9-425 от 20.07.2020г., в соответствии с условиями которого, ответчик (ранее ООО СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ суд еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 325892,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 18400 руб., расходы на составление еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки за период с 25 марта 2022 года еще...

Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия еще...

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 325892,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление претензии в размере 1500 руб

Истец обратилась в суд с названным иском указав, что 10.02.2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, в соответствии с которым еще...

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, в соответствии с которым еще...

Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку иск направлен в суд 12.03.2025 еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 888 421 руб. 69 еще...

Судом установлено, что 23.12.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект еще...

При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в обоснование которого указал, что 13 февраля 2017 года между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, представитель ответчика ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» еще...

Выслушав представителей истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, представителя ответчика ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.09.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «ГРАД» (ранее ООО «СЗ еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>2 Магарам оглы обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с (<дата>) по (<дата>) еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>6 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО еще...

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Исковые требования <ФИО>2 Магарам оглы к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.06.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «УРБАНИСТИКА» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что 19.10.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО еще...

Представитель ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «УРБАНИСТИКА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям письменных возражений. Как установлено судом еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «УРБАНИСТИКА» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать