О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № № от <дата> в размере 179 273 рубля 25 копеек еще...

<ФИО> подал встречное исковое заявление к АО «Россети Тюмень», в котором просит признать акт №№ о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> – недействительным. В судебном заседании представитель еще...

Учитывая правовые положения, при указанных обстоятельствах дела, суд полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение

Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить

ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что они (ответчики) являлись еще...

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского еще...

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда <адрес> в сети еще...

Исковые требования ООО «Эксплуатирующая организация «Золотые Купола» – удовлетворить

ООО «Бон Тур» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве еще...

Оценивая в совокупности представленные доказательства, объяснения сторон, суд приходит к выводу, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в сумме 52 000 руб., поскольку денежные средства в счет возврата еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бон Тур» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные ею требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований не возражала. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

С учетом наличия обязанности у бывших супругов по погашению задолженности в равных долях, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в размере 138 440,93 рублей, что составляет ? еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере . коп., расходов по оплате госпошлины в размере ., расходов по оплате еще...

В судебное заседание истец (по первоначальному иску) <ФИО> не явился, его представитель по доверенности – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Встречные исковые требования еще...

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (<дата> утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с <ФИО> причиненный материальный ущерб в силу неосновательного обогащения в денежной сумме 55 325 рублей 35 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Из материалов дела следует, что 09.02.2021 умер <ФИО> (л.д. 19). Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону после смерти <ФИО> является <ФИО>, <ФИО> является еще...

Суд считает, что нахождение платежных документов у <ФИО> подтверждает несение указанных расходов именно ею. Вместе с тем, <ФИО> на достойные похороны наследодателя, на установку памятников понесены еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> <дата> г.р., СНИЛС №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., СНИЛС №, неосновательное обогащение в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими еще...

ООО «Ренессанс-Сервис» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> являлся еще...

У ответчика имелся земельный участок, в отношении которого истцом предоставлялись услуги на адрес «Ренессанс Парк», факт оказания которых подтверждается материалами дела, свидетельствующими о том, что истец данные услуги еще...

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Означенный подход еще...

Исковые требования ООО «Ренессанс-Сервис» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> через мобильное приложение «Сбербанк еще...

<ФИО>, извещенная о дате и времени судебного заседания, уполномочила на представления своих интересов <ФИО>, который исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца еще...

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в сумме 105 863 рублей 40 копеек

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере сумма за период с 02.02.2024 еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по ордеру адвоката <ФИО>, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Принимая во внимание еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Мартинович <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просил взыскать с последнего неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Представитель истца Мартинович <ФИО>. по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО> в еще...

Выслушав участников процесса, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим еще...

Исковые требования Мартиновича <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, суммы залога в размере сумма, процентов на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Дальнереченск Авиа» и <ФИО>, действующей через своего представителя <ФИО> по доверенности 27AA1662993, удостоверенной нотариусом нотариального округа адрес еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования ООО «Дальнереченск Авиа» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 430 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 669 рублей 74 копейки, проценты, начиная еще...

Как следует из материалов дела, Артем Диллер, являясь владельцем расчетной карты №№, 25 ноября 2023 г. совершил с данной банковской карты перевод денежных средств в сумме 430 000 рублей /л.д.8,9/. Однако в еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 30.06.2024 он перевел на реквизиты ответчика в банке Тинькофф денежные еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2024 <ФИО> перевел через систему быстрых платежей на счет банковской карты <ФИО> в банке Тинькофф денежные средства в размере 548 000 рублей

Оценив собранные доказательства, в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и установив, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные правоотношения, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском изначально к <ФИО> и <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик <ФИО> являются сестрами. В связи с финансовыми трудностями мужа еще...

Как установлено судом, 30.05.2024 <ФИО> перечислила на банковской счет ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 2 000000 рублей. Данный перевод осуществлен тремя операциями: Как следует из материалов еще...

Поскольку правовых оснований для удержания денежных средств судом не установлено, доказательств возврата денежных средств в сумме 1 800000 рублей истцу либо исполнения обязательств на указанную сумму, наличии встречных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично

ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Солнечногорского городского суда Московской еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> с ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» в пользу <ФИО> взыскано в счет возмещения еще...

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 856,31 руб. Поскольку исковые еще...

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> еще...

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата>, <ФИО> была составлена собственноручная расписка, подтверждающая получение последним денежных средств в размере рублей от <ФИО>..; еще...

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения

16 апреля 2025 года в суд по подсудности поступило вышеуказанное гражданское дело. 01 июля 2024 года в Промышленный районный суд г. Оренбурга истцом <ФИО> подано исковое заявление, в обоснование требований указано, что им еще...

В августе 2023 года истец обратился с иском в Гагаринский районный суд г. Москвы, из материалов дела стало известно, что денежные средства поступили на банковскую карту ПАО Сбербанк №, которая принадлежит и привязана еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в их взаимосвязи и совокупности, учитывая, что между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у истца возникла бы обязанность по уплате денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика 100000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга в 100000 рублей еще...

Как следует из материалов дела и подтверждается чеком по операции от <дата> <ФИО> перечислил в пользу ответчика 100000 рублей, далее право требования к ответчику уступлено договором от <дата> в пользу истца еще...

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, удовлетворить

Истец просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 320000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29181 руб. 42 коп. за период с (дата) по (дата) расходы еще...

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела еще...

Правовых оснований для применения ст.333 ГК РФ к размеру взыскиваемых процентов, суд не усматривает. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что со стороны еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов–удовлетворить частично

В Конаковский городской суд Тверской области 6 марта 2025 года обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что в Банке ВТБ (ПАО) <ФИО>, <дата> года рождения, открыт счет №. Как следует из искового заявления, <ФИО> должен был вернуть денежные средства еще...

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина в размере 4000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в период с апреля по июль 2024 года истцом были перечислены денежные средства еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, просила взыскать неосновательное обогащение, проценты и судебные расходы. Не возражала против вынесения заочного решения. Судом еще...

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик получил денежные средства истца в сумме 544 800 руб. в отсутствие у сторон каких-либо обязательственных отношений, и, исходя из того, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить

ООО «ЧиБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 788 435,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 167 483,22 рублей, расходы еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Судом установлено, что ООО «ЧиБ» ИНН: , ОГРН: является действующим юридическим лицом с основным видом еще...

Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧиБ» денежные средства в размере 788 435, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 167 483,22 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику, указав, что между ООО «К-Инвест» и ООО «ТДК» <дата> заключен договор аренды №АрНЖ-140475-Д нежилого помещения общей площадью 653,6 кв.м. по адресу: г. Москва, р-он еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> перечислил <ФИО> <дата> - 100 000 руб., <дата> – 20 000 руб., <дата> –280 000 руб. Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований <ФИО> ссылается на то, что истцом в пользу ответчика еще...

Как следует из материалов гражданского дела, истцом в пользу ответчика переданы денежные средства, в том числе 05.07.2021 в размере сумма; 25.07.2021 в размере сумма; 26.07.2021 в размере сумма. Передача наличных денежных еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что денежные средства переданы истцом ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и являются неосновательным обогащением. При еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 4327,57 рублей, а также с <дата> и по день фактического еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец перечислил <ФИО> денежные средства на сумму 800 000 рублей следующими переводами: <дата>..; еще...

В соответствии с пунктом 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность еще...

Исковое заявление ФИО4ёдора <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично