Петуховский районный суд (Курганская область) · О признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей, земельного участка от 18.06.2022
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на доводах иска настаивала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что поскольку истцы планируют использовать в будущем свои земельные участки для сдачи в аренду ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанные ответчиками причины несогласия, носят формальный характер, поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах ООО «Агропродукт» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проектов межевания земельных участков Обществом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «Агропродукт», суд отмечает, что исходя из положений статьи 13 Федерального закона N 101-ФЗ, предусматривающей особенности образования земельного участка, из участка, находящегося в долевой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> ВеН.овне () о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании границ земельных участков неустановленными, а площади – декларированной, мотивируя тем, что <ФИО> является главой крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Воронина Г.В. в судебном заседании исковые требования истцов поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что межевание участков проводил
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные сторонами и запрошенные судом, и, оценив все в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В тоже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Висаитовой Яхе Н., <ФИО> о признании границ земельных участков не установленными, а площадь-декларированной удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. В обоснование требований указали
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося сособственником данного земельного участка, в адрес кадастрового инженера поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные <ФИО> возражения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение
Описательная часть
От ответчика <ФИО>, также являющегося собственником данного земельного участка, поступило возражение против проекта межевания относительно размера и местоположения границ участка выделяемого в счет земельной доли. Ответчик указывает 3
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. При этом, суд также принимает во внимание, что проект межевания составлен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованным возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и признании согласованным местоположение и границы выделяемого
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении границ земельного участка, признании межевания земельного участка недействительным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Указывает, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № допущено нарушение специальных правил в области землеустройства, а именно: Методических рекомендаций по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Администрация г. Евпатории Республики Крым, кадастровый инженер <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать необоснованными возражения на извещение опубликованного в средстве массовой информации газета «Трибуна» № (12422)
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что они являются владельцами земельных долей в праве собственности на земельный участок сельхозназначения с кадастровым номером №, расположенном на территории
Описательная часть
В судебном заседании истцы участия не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что возражение собственника земельной доли <ФИО> подлежит отклонению, поскольку не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании возражений о местоположении границ земельного участка недействительными
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделенного земельного участка, выделе земельного участка с определением границ, прекращении права долевой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <ФИО> является долевым собственником земельного участка с <ФИО> номером №, доля в праве №. С целью выдела
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представляющая также интересы <ФИО>, поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что ответчик не претендует на спорный земельный участок, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда отсутствует соглашение о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них, довод ответчика о несоблюдениии истцом порядка выдела земельной доли является обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделенного земельного участка, выделе земельного участка с определением границ, прекращении права долевой
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О признании необоснованными возражений, установлении границ земельного участка, признании незаконным заключения кадастрового инженера, действий Управления Росреестра, признании
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений, о выделе и установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истица <ФИО> исковые требования дополнила, заявив их и к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Челябинской области, указывая, что <ФИО> в лице представителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы иска <ФИО> о том, что возражение <ФИО> не основано на обстоятельствах, объективно препятствующих выделению земельного участка, суд полагает несостоятельными, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, заявленных к <ФИО>, <ФИО>, Кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Челябинской области о признании необоснованными возражений, установлении границ земельного
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании возражений необоснованными и определении местоположений границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования <ФИО>, уточненного искового заявления от истца с учётом проведённой землеустроительной экспертизы не предоставила, указав, что
Мотивировочная часть
Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании возражений необоснованными и определении местоположений границы между
Новониколаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель сельскохозяйственного
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли земельного участка из земель
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных исковых требований истцы <ФИО>, <ФИО> указали, что они являются правообладателями в общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и отклонении возражений <ФИО> относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, определении смежной границы между земельными участками по фактически сложившимся границам, исправлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, с учетом уточнения требований, обязать ответчика <ФИО> не чинить препятствия в пользовании земельным участком истца <ФИО>, расположенным по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель Администрации Тюлюкского сельского поселения <ФИО> суду пояснил, что является главой Тюлюкского сельского поселения, проживает в <адрес> с <дата> г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела документы, объяснения сторон, в совокупности с заключением эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, сносе некапитального строения и забора, - отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и выделе земельного участка, указав в заявлении, что <ФИО>
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> от <дата> относительно размера и границ выделяемого <ФИО> земельного участка с условным номером 16:14:000000:202:ЗУ1
Мотивировочная часть
Вместе с тем от других участников общей долевой собственности на исходный земельный участок <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> 08.09. 2023 года поступили возражения на выдел истца датированные <дата>..;
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и выделе земельного участка, указав в заявлении, что истцы в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает данное возражение необоснованным по следующим основаниям. Учитывая, что в своих объяснениях ответчик заявил, что он препятствует выделу земельного участка в связи с тем, что на данном участке необходимо организовать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и выделе земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого земельного участка и выделе земельного участка, указав в заявлении, что истцы в соответствии с выпиской из ЕГРН
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает данное возражение необоснованным по следующим основаниям. Учитывая, что в своих объяснениях ответчик заявил, что он препятствует выделу земельного участка в связи с тем, что на данном участке необходимо организовать
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с иском о признании необоснованными возражений <ФИО> на проект межевания относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Описательная часть
По указанным обстоятельствам истец просит суд признать необоснованными возражения <ФИО> относительно размера и местоположения границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков из земель сельскохозяйственного
Мотивировочная часть
Ссылается представитель Департамента на то, что из пояснительной записки кадастрового инженера выполнившего межевые работы по выделу земельных участков в счет земельных долей принадлежащих <ФИО> указано на то, что доступ к образуемым
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с исковыми требованиями к КУИ <адрес> о признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной, указав, что истец является собственником объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности №№ от 19.01.2023г. исковые требования поддержал. В соответствие с заключением кадастрового инженера, при определении границ участка выявлена реестровая ошибка, граница пересекает
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, специалиста, изучив материалы дела, представленные доказательства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КУИ г. Таганрога о признании границ земельного участка не установленными, а площадь не уточненной, оставить без удовлетворения
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании границы земельного участка несогласованной, межевого плана недействительным, об отмене установления границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:04:031101:1, расположенный
Описательная часть
Истец по первоначальному иску / ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала. Пояснила, что в 2014 году она у <ФИО> приобрела жилой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. <ФИО> утверждает, что в акте об установлении и согласовании границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка удовлетворить
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратились в суд с иском к главе КФХ <ФИО> о признании необоснованными возражения <ФИО> от <дата> на проект межевания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что в действиях со стороны ответчика усматривается злоупотребление правом, поскольку в рамках
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, просил в исковых требованиях истцов отказать в полном объеме. Указав, что в ходе рассмотрения дела сторона истцов не могла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к главе КФХ <ФИО> о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка из земель
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании возражений относительно местоположения земельного участка необоснованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 25 906 519 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> Также установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что составленные кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возражения ответчика не содержат объективного
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании возражений относительно местоположения земельного участка необоснованными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что истец является участником общей долевой собственности на единое землепользование, площадью 25 906 519 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес> Также установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Суд считает, что составленные кадастровым инженером проект межевания соответствует требованиям закона. При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что возражения ответчика не содержат объективного
