Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании описания границ земельных участков недействительными, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и в обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> и данный факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, по основаниям, изложенным ими в своем возражении и пояснил, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом исковое требование об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в его уточненном виде удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании описания границ земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании описания границ земельного участка
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером № и №, расположенных в <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, соответствуют ли фактическое местоположение земельных участков, принадлежащих: на праве
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истцы являются собственниками земельных долей размером по х га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в пределах х района, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка - удовлетворить
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
Истцы являются собственниками земельных долей размером х га.в и х га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в пределах х, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка - удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, указав, что им на праве собственности принадлежит по 1/478
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, от исковых требований к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , отказалась
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд находит необоснованными доводы возражений <ФИО> по следующим основаниям. Однако данные доводы суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям. В Проекте
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, указывая
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что имеет в собственности 2/18 доли в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Таким образом, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка отказать
Ровеньский районный суд (Белгородская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать необоснованными и снять возражения <ФИО> относительно размера и местоположения границ выделяемого им земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, полагая возражения ответчика необоснованными, поскольку процедура образования земельного участка истца соблюдена, рациональность землепользования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку возражений по проекту межевания подготовленному ранее по заказу <ФИО> другие участники долевой собственности (кроме истца снявшего свои возражения) не подавали, то суд приходит к выводу что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и снятии возражений удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании описания границ земельного участка недействительными, и признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании описания границ земельного участка недействительными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что по факти- ческому расположению на местности
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей
Вводная часть
ООО «Агропродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей и признании проекта
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения
Мотивировочная часть
Суд полагает возражения представителя ответчиков обоснованными, исходя из следующего. Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, земельного участка выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «Агропродукт» (далее по тексту ООО «Агропродукт») действуя через своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка истцом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 03.07.2023 по обращению в Управление Росреестра по Брянской области за постановкой на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права выделяемого земельного участка, ООО «Агропродукт» получило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> () о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, земельного участка выделяемого в счет земельных долей
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Сельхозник Тимирязевский» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проектов межевания земельных участков истцом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 04.10.2022 по обращению в Управление Росреестра по Брянской области за постановкой на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права выделяемого земельного участка, <ФИО> получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозник Тимирязевский» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, согласовании местоположения и границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спасское» имени В.А.Стародубцева, в котором просит признать не обоснованными возражения представителя данного общества <ФИО> относительно местоположения границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО «Спасское» имени В.А.Стародубцева по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Являясь участником долевой собственности на момент направления возражений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Спасское» имени В.А. Стародубцева о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка, согласовании местоположения и границ – оставить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Просит признать необоснованными возражения, поступившие относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка с кадастровым номером Номер согласно проекту межевания от 03 января 2025 года, выполненному кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, третьего лица ООО «Славянка» по доверенностям <ФИО>, изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно местоположения и границ выделяемого земельного участка - удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании необоснованными возражения ООО «АгроГард-Курск» № от <дата> относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли (земельных долей) земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>- <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, эксперта, суд приходит к следующим выводам. Также не состоятелен и довод, изложенный в поданных возражениях о том, что <дата> было проведено общее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АгроГард-Курск» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и снятии возражений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возражений относительно местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и снятии возражений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и пояснил, что <ФИО> является участником долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выявление органом регистрации прав при проведении предусмотренной пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона №218-ФЗ правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей и определении его местоположения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Добрыня» о признании необоснованными возражений относительно размера
Описательная часть
<ФИО>, представляющая интересы истцов по доверенностям, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследуя письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Добрыня» о признании необоснованными возражений относительно размера
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании необоснованными и отклонении возражения относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли, земельного участка
Вводная часть
Г. обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что ей на праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежат - 4/2261
Описательная часть
Просит признать необоснованными и отклонить возражения АО Сельскохозяйственная компания «Здоровецкое» относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельной доли земельного участка из состава земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем суд полагает, что выдел принадлежащих истице земельных долей возможен без получения согласия арендатора
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительными границ земельных участков, установлении границ земельных участков, признании частично недействительными постановлений Главы <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес>, НКО ТСЖ «», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности (л.д. 203 т.4) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности (л.д. 203 т.4) <ФИО> в
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, иск третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей и определения его местоположения
Вводная часть
<ФИО> обращались в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей и определения его местоположения
Описательная часть
<ФИО>, представляющая интересы <ФИО> по доверенностям от 04 мая 2023года (выдана ... в судебном заседании заявление об отказе от иска поддержала, суду сообщила, что её доверители отозвали ранее выданные доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследуя письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных истцом <ФИО> требований о признании
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей и установления границ
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными
Вводная часть
Стороны являются участниками общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, с учетом увеличения требований просит признать возражение ответчика от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Министерству имущественных и земельных отношений Белгородской области в удовлетворении иска к <ФИО> о признании возражения от <дата> относительно выдела земельного участка в счет принадлежащих истцу земельных долей в праве общей
Пономаревский районный суд (Оренбургская область) · О признании возражений необоснованными и установлении местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей исковые требования поддержала, по изложенным в нем основаниям, пояснила, что процедура выдела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истцов не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Комаричский районный суд (Брянская область) · О признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, земельного участка выделяемого в счет земельной доли
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, земельного участка выделяемого в счет земельной доли
Описательная часть
Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка истцом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01.06.2023 по обращению в Управление Росреестра по Брянской области за постановкой на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права выделяемого земельного участка, <ФИО> получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, земельного участка выделяемого в счет земельной доли- удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания», с учетом уточнения, о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельной доли, размером 5,22 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5367230 га, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, из которого следует, что возражений, относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в течение
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет земельных долей необоснованными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенская зерновая компания», с учетом уточнения, о признании возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка выделяемого в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельной доли, размером 31,74 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5367230 га, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание заключение кадастрового инженера <ФИО>, из которого следует, что возражений, относительно размера и местоположения границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, в течение
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании границ земельных участков не установленными, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> судом принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд признать границы земельных участков с КН №; №; №; №; № не установленными в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как ранее было указано судом постановлением Главы администрации Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону от <дата> № у <ФИО> был изъят земельный участок площадью 283 кв.м. в домовладении по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо – Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании границ
