О признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка

Истец <ФИО>, а также третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками общей долевой собственности земельного участка еще...

1. Выделяемая площадь земель, по контурам не соответствует фактической площади обрабатываемых полей (земель) в границах формируемых контуров участков, поэтому в нарушение требования статьи 11.9 Земельного кодекса Российской еще...

Таким образом, проведя анализ представленных доказательств, суд считает, что направленные возражения ответчиков не отвечают требованиям пунктов 12, 13 и 15 статьи 13.1 Федерального закона «Об обороте земель еще...

Иск <ФИО> к ООО «Русагро-Инвест» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Семеновская Нива» о признании необоснованными возражений от <дата> относительно размера и местоположения границ еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований и объяснила, что истцами соблюдена процедура выдела земельного участка из исходного земельного участка, оспариваемое еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Семеновская Нива», <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения еще...

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и в обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 3 400 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес> и данный факт еще...

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признал, по основаниям, изложенным ими в своем возражении и пояснил, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется еще...

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом исковое требование об исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № еще...

Исковые требования <ФИО> в его уточненном виде удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, заинтересованное лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании описания границ земельного участка еще...

В связи с изложенным, просит признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером № и №, расположенных в <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала еще...

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Вместе с тем, соответствуют ли фактическое местоположение земельных участков, принадлежащих: на праве еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей истца по публикации в Саратовской еще...

Истец просит признать эти возражения необоснованными, чтобы реализовать своё право на выдел земельных долей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Пояснил еще...

На основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что возражения ответчика <ФИО> не могут служить препятствием для формирования истцом земельного участка в соответствии с проектом межевания еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Берёзовская нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей по публикации еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Пояснил, что, заявляя возражения, ответчик действовал недобросовестно с целью воспрепятствовать выделению земельных долей истцам еще...

На основании заключения судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что нашёл своё подтверждение довод представителя ответчика ООО «Берёзовская нива» о наложении (пересечении) границ выделяемого истцами земельного участка еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовская нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Берёзовская нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей из состава единого еще...

Истец считает данные возражения необоснованными, поскольку согласие арендатора на образование земельного участка необходимо на стадии подачи документов (межевого плана) на государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию права еще...

На основании выводов судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что нашёл своё подтверждение довод представителя ответчика ООО «Берёзовская нива» о наложении границ выделяемого земельного участка № на границы Балаковского еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовская нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка еще...

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Березовская нива» о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ еще...

Истец считает данные возражения необоснованными, поскольку согласие арендатора на образование земельного участка необходимо на стадии подачи документов (межевого плана) на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права еще...

На основании выводов судебной экспертизы суд приходит к выводу о том, что нашёл своё подтверждение довод представителя ответчика ООО «Берёзовская нива» о наложении границ выделяемого земельного участка № на границы Балаковского еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Берёзовская нива» о признании необоснованными еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ образуемого земельного участка, выделяемого в счёт земельных долей по публикации в Саратовской областной еще...

Истец просит признать эти возражения необоснованными, чтобы реализовать своё право на выдел земельных долей

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № выдан <дата> к <ФИО>, паспорт № выдан <дата> о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного еще...

Истец является собственником земельной долей размером х га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в х области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное еще...

Истец просит признать необоснованными возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и снять данные возражения, мотивируя свои требования тем, что поступившие возражения еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к х области о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка– удовлетворить

Истица является собственником земельной долей размером х га.в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в х области, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное еще...

Истица просит признать необоснованными возражения ответчика относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка и снять данные возражения, мотивируя свои требования тем, что поступившие возражения еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит еще...

Исковые требования Б.В.А. к Б.Е. Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка,– удовлетворить

Истцы являются собственниками земельных долей размером по х га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в пределах х района, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка - удовлетворить

Истцы являются собственниками земельных долей размером х га.в и х га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером х, расположенный в пределах х, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения еще...

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела, по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (дело 2-3/2023), указывая на то, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (земли паевого фонда)

В судебном заседании представители <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей (л.д.18, 205 т.2), встречные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, по основаниям еще...

Рассматривая встречные требования К-вых, <ФИО> суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при выделении истцами по встречному еще...

Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, исковые требования <ФИО> еще...

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, указав, что им на праве собственности принадлежит по 1/478 еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>- <ФИО> исковые требования к <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить, от исковых требований к ответчикам <ФИО> , <ФИО> , отказалась еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит необоснованными доводы возражений <ФИО> по следующим основаниям. Однако данные доводы суд считает подлежащими отклонению по следующим основаниям. В Проекте еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, указывая еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что имеет в собственности 2/18 доли в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения еще...

Таким образом, право на выдел земельного участка без согласия арендатора предоставлено лишь тому участнику долевой собственности, который на общем собрании участников долевой собственности голосовал против предоставления земельного участка еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать необоснованными и снять возражения <ФИО> относительно размера и местоположения границ выделяемого им земельного участка в счет принадлежащей ему земельной доли в праве еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, полагая возражения ответчика необоснованными, поскольку процедура образования земельного участка истца соблюдена, рациональность землепользования еще...

Таким образом, поскольку возражений по проекту межевания подготовленному ранее по заказу <ФИО> другие участники долевой собственности (кроме истца снявшего свои возражения) не подавали, то суд приходит к выводу что еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными и снятии возражений удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что он является собственником земельной доли земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Оренбургская область, Беляевский еще...

На основании изложенного, истец просит суд признать возражения на проект межевания, полученные от <ФИО> необоснованными и недействительными. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая еще...

Таким образом, оценивая доводы, содержащиеся в возражении ответчика, суд приходит к выводу о том, что они являются необоснованными

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными. В обоснование требований указала, что ей еще...

С учетом уточнения исковых требований, заявленных в судебном заседании от 25 марта 2025 г., просила суд: В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> просил в удовлетворении еще...

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/61 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером еще...

<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным выдел земельного участка в счет земельной доли, осуществленный в соответствии с проектом межевания от 10 июня 2020 года еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными удовлетворить

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 72:12:0000000:410, предназначен еще...

Суд считает, что указанные ответчиками причины несогласия, носят формальный характер, поскольку не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, о признании описания границ земельного участка недействительными еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что по факти- ческому расположению на местности еще...

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся лиц. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

ООО «Агропродукт» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет земельных долей и признании проекта еще...

Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения еще...

Суд полагает возражения представителя ответчиков обоснованными, исходя из следующего. Вместе с тем, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата> № еще...

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> и <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка в счет еще...

Общество с ограниченной ответственность «Агропродукт» (далее по тексту ООО «Агропродукт») действуя через своего представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованными и снятии возражений относительно еще...

Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проекта межевания земельного участка истцом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» еще...

Вместе с тем, 03.07.2023 по обращению в Управление Росреестра по Брянской области за постановкой на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права выделяемого земельного участка, ООО «Агропродукт» получило еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» к <ФИО> () о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, земельного участка выделяемого в счет земельных долей еще...

<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Сельхозник Тимирязевский» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей еще...

Ссылаясь на то, что при обращении к кадастровому инженеру для подготовки проектов межевания земельных участков истцом соблюдены требования Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» еще...

Вместе с тем, 04.10.2022 по обращению в Управление Росреестра по Брянской области за постановкой на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права выделяемого земельного участка, <ФИО> получила еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозник Тимирязевский» о признании необоснованными и снятии возражений относительно размера и местоположения границ, выделяемого в счет земельных долей земельного еще...