Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, возложении обязанности устранить недостатки
Вводная часть
Прокурор Ленинского района обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (далее по тексту – ООО «Домком-Сервис-1») о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер
Описательная часть
Истец указывает, что в нарушение законодательства, должное содержание, ремонт и оборудование детских игровых управляющей организацией надлежащим образом не производится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе многоквартирного дома и принятию решения об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МР «Сыктывдинский» и администрации СП «Выльгорт» о признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома или его реконструкции в разумный срок
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность № от <дата>, истцами
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов и представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные истцами требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе многоквартирного дома и принятию решения об изъятии земельного участка и жилого помещения для муниципальных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального района «Сыктывдинский» о признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального района «Сыктывдинский» Республики К. удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение
Вводная часть
Прокурор г. Березовского Свердловской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился с иском к администрации Березовского городского округа, в котором просит признать Постановление администрации Березовского городского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Березовского Свердловской области Шевцова Е.А., истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить требования. Как следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение является непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, к администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании постановления незаконным, возложении
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании бездействия незаконным, об обязании принять меры к освобождению жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Лешуконская
Описательная часть
Прокурор Хайдарова Л.З. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, просила признать бездействие ГБУЗ «Лешуконская ЦРБ» незаконным. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований прокурора в части обязания ГБУЗ «ЛЦРБ» принять меры по расторжению договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц и субъекта Российской Федерации к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Лешуконская
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия незаконным и об обязании устранить допущенные нарушения жилищного законодательства
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в лице начальника правового обеспечения <ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ТСЖ «Ленина 148» о признании бездействия незаконным
Описательная часть
Также при рассмотрении обращения от 01.12.2021 года № 75-26990-П/21 были установлены признаки нарушения ТСЖ «Ленина 148» обязательных требований жилищного законодательства при сборе взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства дела, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края с учётом уточнения – частично удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным бездействия, признании незаконным отказа об освобождения от платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и управления, понуждении выполнить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лада Дом» о признании незаконным бездействия, признании незаконным отказа об освобождения от платы за содержание общего имущества многоквартирного дома и управления, понуждении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным бездействия ответчика в неосуществлении (невыполнении) за свой счёт работ по ремонту (содержанию) общего имущества многоквартирного <адрес> в г. Волжском Волгоградской области, а именно
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к ООО «Лада Дом» о признать незаконным бездействия в неосуществлении (невыполнении) за свой счёт работ по ремонту (содержанию) общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лада Дом» о признании незаконным бездействия в неосуществлении (невыполнении) за свой счёт работ по ремонту (содержанию) общего имущества
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация МО Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчик является собственником квартиры № №, расположенной по адресу:
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № № по адресу: <адрес>. Из представленных в материалы дела фотографий следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных выше положений материального права, суд приходит к выводу о незаконности произведенной перепланировки и возложении обязанности по демонтажу спорной металлической перегородки
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Приладожское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области к <ФИО> о признании незаконной самовольной перепланировки и обязании привести общее
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома и принятию решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, возложении обязанности принять
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации СП «Выльгорт», администрации МР «Сыктывдинский» РК о признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома по адресу: <адрес>, - бездействия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно указала, что администрацией жилое помещение в целях переселения ей не предлагалось, о том, что начата процедура изъятия она также
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, находившего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома, принятию решения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации СП «Выльгорт» о признании незаконным бездействия по ненаправлению требования о сносе дома по адресу: <адрес>, - бездействия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указав, что полагает, что за пределами срока расселения дома требование о его сносе направлено быть не может, в связи с чем, полагал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку администрацией МР «Сыктывдинский» РК, до настоящего времени требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы, выполнить
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 08 июня 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Гранель Град» (в настоящее время ООО «Град») как застройщиком и <ФИО>. как
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение выявленных строительных недостатков в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Профит», ООО «ГРАД» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, обязании произвести строительные работы, произвести обследование дома, предоставить документы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №21, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3, членом ТСЖ «Сокольническая слободка» не является
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения без решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сокольническая слободка», в котором просит признать незаконной деятельности товарищества собственников жилья по произвольному (ничтожному) установлению размера платы за содержание жилого помещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры №11, расположенной по адресу: адрес, Сокольническая слободка, д. 3,что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий по установлению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными действия ООО «УК РЭУ » по применению в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт общего имущества дома, расположенного по адресу: , в размере 32,06 руб., возложить на ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах собственников помещений многоквартирного Республики Башкортостан, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационный участок »
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением жилищной комиссии Бежицкой районной администрации г.Брянска от <дата> № и распоряжением главы Бежицкой районной администрации г.Брянска от <дата> №-р ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> (до брака - И.М., родилась <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные обстоятельства, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о ЧАЭС гражданам Российской Федерации гарантируются возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бежицкой районной администрации о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий - отказать
