Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата>. в сумме 123322 руб. 71 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 68 327 руб. 53 коп., проценты – 21209 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа № №. Договор займа заключен путем направления истцом оферты и ее акцепта ответчиком
Мотивировочная часть
Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 384, 432, 434, 809, 810, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обосновании указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 170000
Мотивировочная часть
Поскольку, согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом и ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 57000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3314 руб. 59 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании ордера <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования договора, суд полагает, что надпись 09.09.2022 г. взял 10000 руб. означает, что <ФИО> взял в займы у <ФИО> 09.09.2022 г. 10000 руб., то есть общая сумма займа с ранее полученной
Абанский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 14.02.2023 он с ответчиком заключил договор займа и передал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, 14.02.2023 между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, согласно которому истец передает <ФИО> в долг денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд приходит к выводу об удовлетворению требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между ответчиком (заемщиком)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» участия не принимал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в тексте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что процентная ставка по договору займа <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Микрокредитная компания "Партнер Инвест" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО «» и ответчиком был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Судом установлено, что <дата> ООО на основании договора уступки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по договору займа № от <дата>, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просила признать заемные денежные средства в размере сумма, переданные истцом ответчику в займ, частью внесенных <ФИО> средств в счет
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал по доводам письменного отзыва, указал, что спорная сумма в размере сумма ранее являлась предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела №
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство <ФИО> о прекращении производства по настоящему делу по тому основанию, что ранее в рамках гражданского дела № 2-5073/2022 денежные средства в размере сумма, полученные <ФИО> по договору займа от 04.08.2017
Резолютивная часть
В удовлетворении ходатайства <ФИО> о прекращении производства по делу – отказать
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Т.В.А.. обратился в суд с иском к Ш.В.П.. о взыскании суммы долга по расписке, при этом указал, что ответчик получил от истца заем в размере 150 000 рублей сроком до 20.02.2023 года, о чем свидетельствует расписка от 23.01.2023 года. Между
Описательная часть
Доказательств, подтверждающих произведенные выплаты в счет погашения долга ответчиком истцу, в судебном заседании не были представлены. При таких обстоятельствах суд считает подтверждённым в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает подтверждённым в судебном заседании факт, что Ш.В.П.. взял в долг у Т.В.А. денежные средства всего
Резолютивная часть
Исковые требования Т.В.А. к Ш.В.П. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 570 000 руб., о чем
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 570 000 руб., а ответчик взял обязательство возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 870000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> 10368,49 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, при этом изменил основание иска и представил уточненное заявление, в котором указал, что сумма 870000 руб. является займом. Установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд оценивает заявленные требования применительно к правовым нормам, регулирующим договор займа. Проанализировав указанную переписку (л.д.27,28,34), а также буквальное содержание в ней слов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 870000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10368,49 руб. за период с <дата> по <дата> и по день
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму займа 1200000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493,15 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае стороной ответчика не представлено суду относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в части возврата истцу денежных средств в полном объеме либо в части, факт уклонения ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 15.01.2022 года <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.01.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей в срок до 01.09.2022 года; 01.02.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> передал ответчику в долг денежные средства в сумме 400000 рублей. Заключение договора займа подтверждается распиской от <дата>. Ответчик по указанному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил соответствующее изложенному в иске. Суду дополнил, что обладал денежными средствами для предоставления в займ, так как продал машину, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по расписке от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГарантЗаймы» (далее – КПКГ «ГарантЗаймы») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между КПКГ «ГарантЗаймы»и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняются обязанности по своевременной оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами, суд находит исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования КПКГ «ГарантЗаймы» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком были заключен договор залога <дата> на сумму № руб., которые ответчик
Описательная часть
Учитывая, что на момент рассмотрения спора, долговой документ (расписка) находится у истца, что свидетельствует о том, что долг ответчиком не был погашен, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В связи с тем, что ответчик <ФИО> признает заключение договора займа и получение от <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21200 (двадцать одна тысяча двести) рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование требований, что 23.04.2022 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что о судебном заседании после отмены заочного решения ответчик извещался надлежащим образом по указанному им в заявлении об отмене заочного решения адресу судебной повесткой, которая ему не вручена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в период времени с 16 мая 2020 по 5 ноября 2020 ответчик брала у него в долг денежные средства разными суммами, общей суммой четыре
Описательная часть
Судом установлено, что согласно долговой расписке от 18.01.2021, составленной и подписанной собственноручно <ФИО>, с указанием её паспортных данных , ответчик подтвердила, что от <ФИО> она получила денежные суммы:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО>. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № № от <дата> в размере 99 0000 руб., проценты за пользование суммой займа № № от <дата> за период с <дата> по день
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор № №. Согласно условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 200000 руб., что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, исходя из следующего. Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № ЦФ00005148 от <дата> в размере 200 0000 руб., проценты за пользование суммой займа № № от <дата> за период
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 7 753,42
Описательная часть
Истец с представителем по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Выслушав истца с представителем, ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 500 000 руб. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по расписке от <дата> в размере 1 400 000 руб., сумма долга по расписке от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГосПоддержка" (далее КПКГ "ГосПоддержка, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком платежей, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2017 года между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей. Срок возврата займа не установлен. Согласно условиям договора заемщик <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО>..;
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании долга по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО « Филнекст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа от года с по <обезличено>, в размере руб, из которых . сумма основного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания « Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № . В соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заем в размере руб
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « Филнекст» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 16 июля 2020 г. между ней и ответчиками заключен договор займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что заемщиками не представили доказательств возврата полученных денежных средств в полном объеме, постольку суд приходит к выводу о наличии фактических и правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
